Депутат петербургского Законодательного собрания Сергей Малков сообщил «Эху Москвы», что по этому поводу он направил запрос губернатору Валентине Матвиенко и рассчитывает получить ответ в ближайшее время.

Со своей стороны, представитель ОДЦ «Охта» Владимир Гронский заверил радиостанцию, что памятник погибшим ленинградцам будет включен в общий мемориальный комплекс, который появится рядом с «Охта-центром».

Однако депутат Сергей Малков ему не верит. В его депутатском запросе сказано, что памятник уничтожен, поскольку, согласно документам, гранитная часть мемориала была передана музею городской скульптуры, и восстановление памятника не предусмотрено.

Депутат также отмечает в своем запросе, что документов, разрешающих снос стелы, нет.

По информации Сергея Малкова, демонтаж памятника был сделан тихо еще в феврале 2008 года. "Тогда об этом никто не знал. Если бы петербуржцы это узнали, демонтаж вызвал бы очень большой резонанс", - цитирует депутата "Каспаров.ru".

Сам Сергей Малков узнал об инциденте только в конце декабря 2009 года. "Это настолько невероятно, что в городе, пережившем блокаду, сносится такой памятник", - недоумевает он.

Больше всего депутата тревожит то, что, возможно, на месте демонтированного монумента могло быть захоронение сотрудников "Петрозавода", работавших во время бомбежек города.

"Их могли хоронить прямо на том месте, где впоследствии была поставлена плита. Об этом косвенно говорит и тот факт, что в советское время эту площадь не застроили, хотя Петрозавод нуждался в новых зданиях", - сказал депутат.

Справка

Разрушенный мемориальный комплекс, включавший в себя железную стелу, небольшую мощеную площадь и скамьи, был открыт в 1967 году или, по другим данным, в 1970-м, в канун 25-летия Победы.

На стеле из корабельного железа высотой 4,5 метра была укреплена гранитная плита, на которой высечены слова: «Вечная слава героям-петрозаводцам, отдавшим свою жизнь за честь, свободу и независимость нашей Родины в годы Великой Отечественной войны 1941–1945, в тяжелые годы блокады Ленинграда. Пусть светлая память живет в наших сердцах, сердцах наших потомков».

Симптомы «народного гнева» пока остаются достоянием уголовной хроники. Но, если и дальше не обращать на них внимания, бить начнут всех власть имущих. А при всей неприглядности нынешней власти революции все-таки не хочется. Слишком много мути она выносит на поверхность, по сути ничего не меняя.

Если пассажиры маршрутки, вступившиеся за девушку, били пьяного милиционера в штатском и в «Мерседесе» как «мента», то это еще полбеды. Потому что в таком случае этот микровзрыв народного гнева носил бы по нынешним временам локально-ведомственный характер, учитывая резко возросшую в последнее время и вполне заслуженную неприязнь населения к представителям правопорядка. А также в свете саморазоблачительной рекомендации министра Нургалиева, который призвал граждан давать отпор его неадекватным подчиненным.

Воздержимся от категорических утверждений, но, скорее всего, «недоуволенного» милиционера били не как «мента», а просто как пьяного хама в «Мерседесе». А это уже симптом. Причем далеко не единичный. Будь Россия размером с Францию или ту же Украину, эти симптомы, разбросанные от Калининграда до Владивостока, были бы давно замечены и квалифицированы как систематическое явление. А поскольку территориальный размах России и в прошлом, и в настоящем уже сам по себе гасит любой импульс, любое проявление протеста, они воспринимаются как сугубо местный всплеск, не поддающийся обобщению. Как случайная и невинная рябь на безмятежной стабильности океана. Впрочем, эта беспечная особенность нашего бытия уже не раз оборачивалась общественно-политическими катастрофами.

Забудем о собственно милиции и милиционерах. Дело тут вовсе не в их ведомственной принадлежности или каких-то особо циничных прегрешениях против общества. Дело в том, что граждане ненавидят, боятся, а теперь иногда и поколачивают милиционеров просто как наиболее видимую и досягаемую часть власти. Россияне не строят себе никаких иллюзий по поводу моральных качеств и бессребреничества чиновников и прочих служителей государства.

Между тем

дробовики и «коктейли Молотова», которыми запасаются против бульдозеров и судебных приставов жители сносимого поселка «Речник», являются гораздо более тревожным симптомом, чем попытка силой вразумить распоясавшегося «мента».

Милиционеры более уязвимы среди всех остальных просто потому, что в массе анонимных взяточников и держиморд, разъезжающих на «Лексусах» и прочих «Феррари», они выделяются, во-первых, своей узнаваемостью, а во-вторых, совсем уж откровенной несовместимостью своих зарплат со стоимостью принадлежащих им автомобилей. Открыто хамят обществу и те и другие, но на нынешнем этапе капитан милиции в «Мерседесе» или «Вольво» раздражает гражданина неизмеримо больше, нежели министерский чиновник или депутат городской думы. Еще и потому, что

именно публичное поведение милиционеров отражает и олицетворяет в концентрированном и наиболее откровенном виде и без того демонстративный, беспрецедентно вызывающий произвол власти по отношению к обществу.

Но это только то, что лежит на поверхности. Высокомерное всевластие власти привычно для многих поколений россиян, включая сегодняшнее. Само по себе это всевластие не вызывало протеста до тех пор, пока его органическая неэффективность не приводила к социальному взрыву. И тогда, как мы это знаем из собственной истории, власти припоминали все – и ее дворцы, и ее презрение к простым людям, и «рябчиков с ананасами», и ее демагогию, и ее жестокость в упрямом отстаивании узурпированных ею привилегий. Припоминали жестоко и бессмысленно. Просто чтобы отвести душу, а дальше хоть трава не расти. И снова попадали в старую ловушку.

В этом смысле Россия – страна прописных истин, которые никогда ею не усваиваются.

Впрочем, не будем пока драматизировать нынешнюю ситуацию. Она все еще предоставляет нам достаточно комфортабельную возможность вывести Россию из ее привычной круговой колеи. Симптомы «народного гнева», о которых говорилось выше, пока что остаются достоянием уголовной хроники, но если и дальше не обращать на них внимания, рано или поздно бить начнут не только «ментов». А всех власть имущих – без разбора и немилосердно. Но при всей неприглядности нынешней власти революции все-таки не хочется. Уж слишком много мути она всякий раз выносит на поверхность, ничего, по сути, не меняя. Так что нужна,

срочно нужна разумная альтернатива нашему привычному бунту.

А раз так, то сейчас самое время подумать о том, как создать наконец в России политическую систему, в которой недовольство качеством власти выливалось бы не в уличные погромы, а в цивилизованную замену людей, этой властью облеченных, на других, более дееспособных, эффективных и служащих обществу, а не собственным интересам.

Казалось бы, что может быть проще в обществе, которое, в принципе, далеко не чуждо мировой цивилизации? Создайте элементарные условия для реальной конкуренции между политическими партиями; освободите средства массовой информации, чтобы они приглядывали за поведением политиков, сменяющих друг друга во власти, и исправно «ябедничали» обществу на их возможные «художества», перестаньте панически героизировать дубинками ОМОНа псевдоинтеллектуальную шпану, сдуру считающую себя подлинной оппозицией; дайте возможность всем фракциям общества выражать свои политические предпочтения через своих кандидатов, а проще говоря, перестаньте убеждать общество в его инфантильности и поставьте себя под его контроль.

Все тот же набор прописных истин, не правда ли? Но именно этим истинам упорно не хотят следовать люди, стоящие у власти в России. Высказывания бывшего (а возможно, и будущего) президента Российской Федерации на заседании Государственного совета говорят об этом вполне красноречиво.

Нет, разумеется, Владимир Владимирович категорически против тоталитаризма и деспотизма, которые, по его словам, все еще существуют где-то «на постсоветском пространстве». Но Путин еще более категорически против, как он выразился, «украинизации политической жизни России». И это после того, как российская пресса почти целую неделю не без зависти писала о том, что и чувствительное поражение действующего президента Украины, и неопределенность исхода президентских выборов уже сами по себе свидетельствуют о реальной политической конкуренции, а главное, о реальной зависимости украинской власти от общественного волеизъявления.

Вот именно этого не хочет для себя российская власть.

Между тем люди, вросшие в эту власть, прекрасно понимают, что

отсутствие у общества возможности цивилизованного, осмысленного и свободного выбора рано или поздно может привести к очередному социальному взрыву.

Но они знают также, что мировые цены на нефть и газ позволят им оттянуть эту неприятную перспективу, по крайней мере до того времени, когда они сами в силу естественных причин потеряют интерес к власти.

А пока они предпочитают отделываться фразами, которые свидетельствуют скорее об их гастрономических предпочтениях, нежели об их компетентности в вопросах политической системы. Неприязнь Владимира Путина к жидкому студню разделяет наверняка подавляющее большинство гурманов. Но было бы крайне любопытно узнать, в какой стране он видел политическую систему, которая подобно этой не очень аппетитной субстанции «дрожит при каждом к ней прикосновении».

Впрочем, вопрос этот носит характер сугубо риторический, поскольку

смысл путинского высказывания заключается не столько в оценке свойств жидкого студня, сколько в открыто выраженном нежелании что-либо менять в политической системе самой России, незыблемо застывшей, как холодец на морозе.

Именно в силу этой вечной российской незыблемости сегодняшняя стилистика поведения и фразеология власти, адресованная обществу, начинает карикатурно напоминать времена позднего самодержавия. «Знаю, что нелегка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливыми и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять мне о своих нуждах преступно». Это не Путин в Пикалево. Это выдержка из послания Николая II депутации рабочих после январского расстрела (кстати, ровно сто пять лет с тех пор прошло) мирного шествия к Зимнему дворцу. Владимир Владимирович в Пикалево приехал лично и общался с протестующими рабочими напрямую, но был с ними столь же отечески строг, что и последний российский самодержец: «Последнее, что вы могли сделать, чтобы я сюда не приехал, это начать нарушать здесь закон».

Другими словами, если бы закон о наказании за перекрытие трасс был принят чуть пораньше, у Путина был бы отличный повод вообще не ездить в Пикалево.

Нет, конечно, он у Дерипаски в Пикалево свою ручку немилостиво отобрал. Зато разрешил тому же Дерипаске снова Байкал загрязнять.

Господа, что-нибудь одно: или нормальная демократия без всяких там «русских переплясов» с «тандемами», традиционностью, соборностью, самобытностью и духовностью, либо честно называйте, наконец, свой режим самодержавием.

И ждите очередного бунта. В полном соответствии с русской же традицией.

ТЕКСТ: БОРИС ТУМАНОВ

ФОТО: ФОТОХРОНИКА ТАСС

Не спрашивайте, хотят ли тольяттинцы туда ехать. По первым приходящим сведениям, нисколько не хотят и явно удивлены самой идеей.

Тем более неуместен вопрос, зачем везти людей издалека, когда до легендарного Пикалева всего 40 км. Ведь пикалевцам никуда ехать не надо.

У них есть высокий куратор, который распорядился, чтобы им платили зарплату независимо от того, рентабельны тамошние градообразующие предприятия или нет.

У «АвтоВАЗа» покровитель тот же самый, но размах трудностей другой. Поэтому массированное государственное кредитование не спасает от сокращения штатов. Отсюда и шумиха вокруг тихвинского переселенческого проекта, являющаяся попутно и презентацией Агентства по реструктуризации ипотечных и жилищных кредитов (АРИЖК).

Именно АРИЖК предлагает весь комплекс добрых услуг по препровождению трудящегося человека со старого места на новое: первичное устройство его в общежитии, выдачу кредита для приобретения квартиры на новом месте, покупку у него старого жилья в прежнем месте и т. п.

Правда, при весьма шумной рекламной кампании масштабы планируемых начинаний достаточно скромны ― переселение 450―500 семей, на каждую из которых агентство готово потратить около 1 млн руб. Действительно, государственная казна не бездонная. К тому же чувствуется, что найти даже и столько желающих будет трудно. Ведь и те тольяттинцы, которые готовы сняться с насиженных мест, совершенно не стремятся к тому, чтобы кто-то им предписывал, куда переселяться и где работать.

Понадобилось полтора года после окончания хозяйственного бума, чтобы

у властей дошли руки до практических мер, нацеленных на поддержку жителей моногородов. Но эти меры не соразмерны масштабу проблем даже и на уровне бюрократических планов, не то что дел.

В нескольких сотнях моногородов, привязанных к так называемым градообразующим предприятиям, живут около 16 миллионов человек. А всего в малых и средних городах, не являющихся областными центрами, ― в несколько раз больше, без малого пол-России.

Административная вертикаль с ее концентрацией выгод и возможностей наверху и трудностей внизу сделала большинство этих городов зонами упадка еще до наступления общего кризиса. Самой системой их жителям отведены роли бедных родственников и кандидатов в переселенцы.

Некоторые моногорода объективно лишены перспективы, и расселение стало бы для них лучшим выходом. Но большинство других вполне могли бы избавиться от монозависимости, если бы получили инвестиции. А именно туда, в малые города в целом и в моногорода в особенности, инвестиций приходило и приходит меньше всего. Именно там самая большая и самая застойная безработица. И ничего удивительного, что именно там больше, чем где-либо, деморализованных, тяжко пьющих людей, даже и не ведающих об очередных начальственных антиалкогольных грезах.

Рабочих мест нет, потому что нет инвестиций. Инвестиций нет, потому что чем ниже расположение города на властной вертикали, тем больше чиновных этажей, по которым инвестору надо спуститься, на каждом что-то отделяя контролерам и опекунам.

А логичное желание переехать в другое место, где есть работа или удобнее жизнь, для среднего местного жителя почти неисполнимо. Нормальная работа и сносная жизнь ― всего в нескольких мегаполисах, где все гораздо дороже и проникновение куда обставлено массой формальных и неформальных запретов, из-за чего материальные и моральные издержки переезда просто непосильны для большинства возможных переселенцев.

Даже переселение из одного малого города в другой, сопровождаемое сменой жилья, бытовых связей, школы, поликлиники, ― это в наших условиях тяжкое испытание для любой семьи.

Архаичные регистрационные процедуры, волокита, принудительное выполнение бесчисленных бюрократических ритуалов ― из-за всего этого масштабы трудовой миграции внутри сегодняшней России во много раз меньше, чем в Европе, не говоря о Соединенных Штатах, и заметно ниже, чем при советской власти.

Лечить эти болезни наши власти пытаются теми же способами, которыми они лечат все прочие: не упраздняя бюрократические структуры и регламентации, а надстраивая над ними новые, якобы помогающие преодолеть трудности, созданные старыми.

На диверсификацию экономики моногородов в 2010 году выделено 10 млрд руб. из бюджета и еще столько же обещано принудительно подтянуть из других источников. Живым инвестициям добраться туда так же трудно, как и раньше, а эти казенные вложения ($20―40 на одного среднестатистического жителя) их не заменят, слишком уж малы. Зато их вполне достаточно для обеспечения фронтом работы авторитетной комиссии под председательством первого вице-премьера, для шумихи вокруг «пилотных проектов» в отдельно взятых моногородах и для всей прочей чиновно-распилочной деятельности.

Точно так же и

всплеск активности АРИЖК ― это вовсе не ликвидация завалов, возведенных на пути трудового переселенца. Это лишь появление рядом с ним еще одной структуры, готовой давать ему советы, от которых нельзя отказаться.

Массовая трудовая миграция внутри страны ― это не просто нормальное явление и не просто реализация неотъемлемого права каждого гражданина на выбор места жительства. Это еще и одно из необходимых условий выздоровления российской экономики. Другой стороной которого должно стать освобождение большинства моногородов от приставки «моно». Властям давно пора догадаться, каким способом они реально могут помочь и тому и другому.

ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU"

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Жители России постепенно стали лучше относиться к эпохе перестройки, которую начал Михаил Горбачев, выяснил Левада-центр. Если в 2002 году 66% россиян утверждали, что этот период принес стране больше плохого, чем хорошего, то сейчас так отвечают 52%. Количество людей, полагающих, что от перемен того времени было больше хорошего, увеличилось с 19% до 22%. Число людей, занимающих нейтральную позицию, возросло с 15% до 26%.

Меняется отношение и к единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву. В декабре 2002 года о своем отрицательном отношении заявляли 46%, теперь такой позиции придерживаются 34%.

Положительно к Горбачеву относятся 13% (эта цифра не меняется), а нейтрально ― 45% против 37% в 2004 году.

В лучшую сторону меняется и отношение к президенту России Борису Ельцину. О положительных и скорее положительных эмоциях заявили 17% россиян, против 7% в декабре 2003 года и марте 2000 года.

Если в начале 2000-го от 53% до 55% заявляли, что относятся к первому президенту России резко отрицательно и скорее отрицательно, то в 2007 году такой позиции придерживались 39%, а в декабре 2009 г. ― 34%.

Как и в отношении Горбачева, большинство (42%) говорят о своем нейтральном отношении к Ельцину.

В самой же эпохе 90-х россияне видят больше плохого (63%), чем хорошего (17%). В декабре 2007 года соотношение выглядело как 58% к 19%. Около 20% затруднились дать оценку времен Ельцина.

На данный момент жители страны не пришли к единому мнению, нужно ли было в 1991 году начинать радикальные реформы государственной и экономической систем. В том, что это было необходимо, уверены 38%, в том, что нет, ― 37%. Еще 25% затруднились ответить на вопрос.

За последние три года почти не изменилось отношение к временам Леонида Брежнева. О том, что это был период благополучного развития, заявили 19%, а в 2006 году ― 24%. Периодом застоя, который провел к краху СССР, эти годы назвали 22%. Около 24% считают, что сначала при Брежневе был период благополучного развития, а затем застой, который привел к краху СССР. В этот период перед страной возникли серьезные проблемы, но к краху СССР привели Горбачев и «демократы» ― такой позиции придерживаются 19%.

Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин пояснил «Газете.Ru», что изменения в общественном мнении, которые происходят последнее время, связаны с изменением структуры самого общества.

Он уточнил, что сейчас становится меньше людей, которые росли, социализировались во времена Брежнева, а потому так или иначе воспринимают его эпоху как благоприятные времена. Рост положительного отношения к перестройке связан с тем, что многие относятся к нему как к «романтическому периоду».

«Рост нейтральных оценок объясняет то, что сейчас больше молодых людей, которые ничего особо про то время не знают», ― добавил социолог. «К самим политикам тех времен более негативное отношение, чем к эпохам», ― также отметил Гражданкин.

Улучшение отношения к Ельцину и Горбачеву есть, поскольку стали появляться плоды от реформ. «С кризисом это все затормозилось, но по мере выхода из него тенденция будет нарастать», ― уверен Гражданкин. Социолог считает, что позиция властей не сильно влияет на мнение населения. Так считает и замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Это закономерный процесс, что отношение россиян к тем эпохам улучшается. И даже мнения президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, которые очень тепло отозвались о Егоре Гайдаре в связи с его кончиной, не влияют на это», ― пояснил он «Газете.Ru». По мнению политолога, на общественное мнение может оказывать влияние федеральные цифровые СМИ, где на данный момент присутствует огромный спектр мнений ― от осторожного одобрения до резкого отрицания. «Играет роль, что власти не дают каких-либо указаний СМИ отзываться негативно об этих периодах», ― добавил он. «Второй фактор: сейчас становится все больше молодых людей, для которых те времена воспринимается как история», ― заключил он.

Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады 18―22 декабря 2009 года среди 1600 россиян в 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Опросы до 2003 года проводились Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

ТЕКСТ: АЛЕКСАНДРА ШЕЙКО

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Вслед за сносом домов в садовом товариществе Речник столичные чиновники займутся элитным поселком Остров фантазий, который расположен на западе Москвы рядом с Речником. Как заявил мэр Первопрестольной Юрий Лужков, на месте Острова должны стоять спортивные объекты. В то же время речниковцы обещают продолжить защищать свои домики. Эксперты утверждают, что из-за множества противоречий в законах о собственности подобные конфликты могут возникать тысячами по всей России. Чтобы защищать свои участки, дачники собираются объединиться в общественно-политическое движение.

«Мы обязательно подадим в суд, так как строители элитного поселка (Остров фантазий. – «НГ») грубо нарушили условия заключенного с городом инвестиционного контракта, который, кстати, еще не закрыт», – сообщил Юрий Лужков. По его словам, столичные власти не давали разрешения на строительство коттеджей в Татаровской пойме, а префектура Западного округа «прошляпила этот вопрос». Лужков пообещал, что ликвидация Острова фантазий начнется сразу же после выполнения всех судебных решений в поселке Речник.

Историю дачного поселка Речник, расположенного на западе Москвы, «НГ» поднимала уже неоднократно, но события там продолжаются. Продолжается снос домов, которые чиновники чаще именуют дворцами. Однако сами речниковцы говорят, что масштабных строений в поселке немного, не больше десятка, а основная масса людей туда действительно выезжает как на дачу: сажает цветочки и яблочки. Домики далеко не все капитальные.

Андрей в дачном поселке живет потому, что некоторое время назад продал свою квартиру и построил на участке дом. Сейчас у него трое детей, и если постройку снесут, то придется перебираться к матери в маленькую квартирку семьей из 5 человек. Он задается вопросом, почему в поселке Водник в районе Химок, который, так же как и Речник, образовался, когда Канал имени Москвы раздавал участки, оформить все удалось, а для них преодоление бюрократических препятствий оказалось неразрешимой задачей. Он размышляет, куда же теперь его родственники будут ездить летом отдыхать. «На наши 200 домов приходится около 2 тысяч москвичей, которые летом здесь проводят время, теперь они останутся без отдыха», – говорит он.

Разрешения пользоваться землей и строить щитовые домики москвичам были выданы еще в конце 50-х годов, и с тех пор вышло огромное количество законодательных актов, которые, как уверяют дачники, можно трактовать как разрешение на строительство. Но при этом в конце 90-х здесь образовалась особо охраняемая природная зона, которая то самое строительство запрещает.

Пока по решению Кунцевского суда под снос попадают 37 домов, и судебные приставы уверяют, что выполнят свою работу, а если появятся еще постановления служителей Фемиды, то выполнят и их. Любопытно, что судом предписано не просто освободить берег от домиков, но и забрать в пользу парка землю. В основном дачники жалеют даже не столько дома, сколько тот кусочек земли, на котором они могли бы хозяйничать.

Проблемы речниковцев нельзя назвать частными. В среду собрался на чрезвычайное заседание Союз садоводов Москвы и Московской области, и выяснилось, что проблемы с оформлением земли в той или иной степени присутствуют у всех садовых товариществ. А при том, что аналитики рынка недвижимости прогнозируют, что основная часть жилищного строительства уже в ближайшее время начнет перемещаться в Подмосковье, очаги подобного сегодняшнему конфликту могут возникнуть в любой части области и далее по всей России. Заместитель заведующего кафедрой региональной экономики и экономической географии ГУ-ВШЭ Алексей Скопин уверен, что пример Речника может вдохновить на подобные же действия чиновников в других районах. «Самая главная проблема в том, что очень многие вопросы в земельном законодательстве не решены, в том числе и право собственности на землю. Поскольку вопрос не решен, то сплошь и рядом он будет всплывать. Поскольку нормативные акты по этому поводу не полностью формализованы, судья может принимать решение как в пользу одной стороны, так и в пользу другой. И в конечном счете кто окажется сильнее, тот и выиграет. Для России это общая проблема, – объясняет эксперт. – Чиновникам выгодна неопределенность, потому что любая неопределенность – это возможность продать определенность за определенную плату. Здесь перемешано природоохранное законодательство, региональное Москвы и Московской области, решения на уровне муниципальных округов. Поэтому из этой мешанины каждый может выдернуть что-то свое и с этой точки зрения трактовать ситуацию».

По мнению Скопина, чтобы избежать конфликтов в дальнейшем, Госдуме необходимо решить все законодательные вопросы, и тогда решение юристов не придется подкреплять силами правоохранительных органов. Однако формальное решение уже есть, подчеркивает президент Института города, член Общественной палаты Вячеслав Глазычев. «Вокруг этого советского наследия будут продолжаться склоки. Формально есть закон о дачной амнистии, но, для того чтобы закон работал, нужно хотеть, чтобы он работал, – говорит он. – Сейчас целесообразнее было бы признать то, что уже существует».

А поскольку судебное решение о сносе не предполагает вариантов, то дачники обещают защищаться с позиции силы. На прошедшем съезде садоводов прозвучала просьба приезжать помогать речниковцам обороняться и даже выходить на улицы с митингами и акциями протеста.

Руководители Союза садоводов России предлагают всем таким же мелким собственникам объединиться под их флагом и защищать свои права вместе. Представители садовых товариществ пришли к выводу, что людям часто не хватает юридического образования и поэтому они сами в суды не идут, а если и обращаются, то уже поздно. И следовательно, если объединиться, то множество вопросов можно не только решить, но и предсказать

Госдума приняла в пятницу в первом чтении законопроект о лекарствах. Он вводит понятие предельных цен на необходимые в повседневной жизни лекарственные препараты. Как передает ИТАР-ТАСС, фактически речь идет о государственном регулировании.

Помимо прочего, речь идет о "группе лекарств, которые надо достаточно часто принимать, они связаны с простудными заболеваниями", пояснил спикер Госдумы Борис Грызлов. "После того, как будет введена предельная цена у производителя, регионам дается право уже на своем уровне вводить предельные наценки при оптовой и розничной реализации лекарств", - уточнил спикер.

Как сообщалось ранее, отношение экспертов к этой мере неоднозначное. По их мнению, госконтроль за фармацевтическими предприятиями нанесет вред внутреннему рынку лекарств.

- Минздрав обещает: повышения цен на лекарства не будет

- Депутатам понравился законопроект: он защитит от Запада

Не исключено, что госрегулирование приведет к исчезновению некоторых лекарств из аптек, если их производство станет нерентабельным. Кроме того, производители могут перейти на выпуск лекарств из дешевых, а значит, менее качественных материалов.

По мнению экспертов, в борьбе с высокими ценами на лекарства государству можно было бы регулировать аптечные сети, но не отечественного производителя, который слишком слаб и не способен выдержать конкуренцию с иностранными компаниями. Отечественных же производителей следует переориентировать на продвижение собственных научных разработок. Сейчас до 70% цены импортного лекарства составляет плата за разработки ученых западных.

Кроме того, законопроект предусматривает создание "совершенно иной структуры, детализирующей каждый этап и последовательность обращения медикаментов". Об этом сообщила депутатам глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова.

В проекте закона фиксируется процедура регистрации лекарственных препаратов - она прописана по этапам и срокам. Максимальный срок регистрации - 210 дней. В действующем законе такой нормы нет. Сроки производства экспертиз при регистрации лекарств законопроект приводит в соответствие с нормами Евросоюза. Полномочное ведомство будет вправе принимать решения о запрете оборота лекарств и отменять их госрегистрацию.

Одновременно депутаты поддержали в первом чтении сопутствующий законопроект, дополняющий Налоговый кодекс РФ новой статьей, которая устанавливает размеры госпошлины за регистрацию лекарственных препаратов. В частности, за проведение госрегистрации медикаментов она составит 670 тыс. рублей, за подтверждение госрегистрации - 200 тыс. рублей, за внесение изменений в инструкцию по медицинскому применению - 200 тыс. рублей, за внесение корректировок в технологический процесс производства 300 тыс. рублей, за внесение изменения в состав лекарственного препарата - 500 тыс. рублей.

В настоящее время за госрегистрацию лекарственных средств госпошлина установлена в размере 2 тыс. рублей, а взимание платы за проведение экспертных работ осуществляется на договорной основе.

Среди других важных положений законопроекта - разрешение выдавать лицензии на реализацию лекарств медицинским и фельдшерским пунктам, благодаря чему лекарства должны стать более доступны для сельского населения.

Минздрав обещает: повышения цен на лекарства не будет

Минздравсоцразвития РФ не ожидает, что изменение законодательства приведет к дефициту лекарств или повышению цен на них. Глава ведомства Татьяна Голикова, наоборот, считает, что лекарственное обеспечение россиян улучшится.

"Наш документ нацелен именно на это. Мы приближаем отечественные лекарственные средства к выходу на фармрынок", - заверила депутатов Голикова.

Что касается опасений по поводу возможного дефицита жизненно важных лекарств, связанных с изменением системы регистрации препаратов и цен на них, Голикова подчеркнула: "Мы нацелены на то, чтобы новые условия не привели к дефициту лекарственных средств".

Она также предложила депутатам в период между первым и вторым чтением по данному законопроекту детально рассмотреть вопрос об обязательном указании цены на самой упаковке лекарства. Предполагается, что уже на заводе на упаковке будет вбита реальная цена лекарства.

Депутатам понравился законопроект: он защитит от Запада

"Россия сейчас является аутсайдером в фармацевтической промышленности", - отметила сегодня первый замруководителя фракции "Единая Россия", член профильного комитета Татьяна Яковлева. "Наша 100-процентная зависимость от Запада в сфере лекарственного обеспечения может обернуться в чрезвычайных ситуациях масштабной гуманитарной катастрофой, дестабилизацией в социальной сфере", - предостерегла она.

Поэтому, уверена парламентарий, "необходим целый комплекс мер для возрождения отечественной фармотрасли, для перехода в производственном цикле на международные стандарты (стандарты GMP)". Она назвала принятый сегодня законопроект "первой ласточкой" для достижения этих целей.

Со своей стороны, еще один руководитель думских единороссов Владимир Пехтин обратил внимание на тот факт, что документом "устанавливается персональная ответственность лиц, осуществляющих госрегистрацию лекарственных средств". "Есть в законопроекте и требования к профессиональной квалификации и стажу руководителей организаций, занимающихся клиническими исследованиями, - указал он. - Их стаж работы по специальности должен составлять более пяти лет".

Как неожиданно показал тематический опрос ВЦИОМа, посвященный скорому (начиная со следующего года) постепенному запрету на лампы накаливания, довольно большая часть граждан намерена его игнорировать.

Пятая часть россиян (21%) открыто говорит, что продолжит использовать вместо продвинутых энергосберегающих старые лампы и если надо – закупит их впрок. Еще 17% – в растерянности и что будут делать, когда привычные лампочки исчезнут с прилавков, просто не знают.

Но не в лампочках дело: на более общий вопрос «Как вы считаете, а в принципе законодательный запрет со стороны властей на производство и продажу определенных товаров (например, ламп накаливания) допустим или нет?» почти половина опрошенных сказала более или менее твердое «нет» (32% считают, что «скорее недопустим», 17% – «совершенно недопустим»). Значит, ощущение, что наши граждане «проглотят» все, обманчиво.

Тех, кто готов, как в старом советском анекдоте, спрашивать, «самим ли приносить веревку для повешения», всего 8%. То есть «твердые путинцы» (или медведевцы), уверенные, что начальник всегда и во всем прав, в явном меньшинстве.

Правда, еще 29% граждан, ответивших, что запреты «скорее допустимы», в случае чего, видимо, будут настаивать лишь на том, что веревку должен «выделить профсоюз». И половине россиян, считающих, что потребительские запреты недопустимы, противостоят более трети граждан (37%), уверенных, что власть вправе регламентировать даже частную жизнь. (В конце концов, выбор тех же лампочек – дело сугубо личное, зависящее в том числе и от толщины кошелька. Есть россияне, пользующиеся ламповыми телевизорами или кассетными магнитофонами просто из-за финансовой невозможности поменять свою технику на что-то более продвинутое. Если же говорить не о личном, а об общественном, то в стране, где почти треть населенных пунктов не имеют телефонной связи, у власти есть проблемы более актуальные, чем замена лампочек в торшерах и люстрах граждан.)

«Несогласные» в явном большинстве. И… в проигрыше. Причем не только в частном случае с лампочками. Большинство вынуждено следовать за послушным меньшинством по причине своей крайней пассивности. «Несогласное» большинство не только не митингует. Оно даже не голосует. В выборах из года в год участвуют в лучшем случае чуть более трети избирателей (кавказские республики с «советской» явкой не в счет).

Именно эта активная и послушная треть и формирует ту власть, которой пассивное большинство потом «негромко, вполголоса» на кухнях и в блогах возмущается.

Возмущается, когда обещают запретить парковки в московских дворах, когда вводят основы православной культуры в средних школах, когда заставляют менять лампочки, наконец.

Но пока власть о том, что ею, оказывается, недовольно большинство граждан, будет узнавать не из голосований избирателей за оппозиционные партии, не из митингов протестов, не из акций гражданского неповиновения, а из косвенных ответов на косвенные вопросы потребительских социологических исследований, она будет действовать по своему усмотрению. Открыто манкируя молчаливый протест несогласного большинства, в то время как это большинство, где и как только может, втихую будет игнорировать распоряжения властей.

Дробовики против бульдозеров. Как в «Речнике». Взятки против дурацких законов, бюрократической дури и волокиты. Как везде и всюду.

Скрытое противостояние молчаливо недовольного большинства и закрывающей все легальные каналы для выражения недовольства власти разрушает государство, где главным модернизационным прорывом становится отказ от «лампочек Ильича».

ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU"

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Россия и Белоруссия наконец заключили соглашение по поставкам нефти и транзиту. Как сообщил в среду вечером вице-премьер РФ Игорь Сечин, был подписан целый пакет документов, в том числе: изменения к соглашению по поставкам сырой нефти в Белоруссию, методика тарифообразования на продажу нефти, баланс нефтяного сырья на 2010 год, совместное заявление вице-премьеров двух стан о гарантиях бесперебойного транзита.

Ключевыми вопросами переговоров стали объемы беспошлинных поставок российской нефти в Белоруссию и ставка транзита в Европу. С 2007-го по 2009 год Белоруссия получала нашу нефть с льготной экспортной пошлиной ― 35% от полной (сейчас полная составляет $267). Однако с началом 2010 года действие льготы прекратилось, и нужно было заключать новый контракт. Белоруссия в этом году должна была закупить 21,5 млн тонн российской нефти, и Россия предложила поставлять 6,3 млн тонн (необходимых для внутреннего потребления Белоруссии) вообще без пошлины, зато остальная часть должна была идти по 100-процентной ставке.

Белоруссии такой вариант не понравился, так как большую часть дешевой российской нефти она реэкспортирует, зарабатывая на этом, и старые условия, если исходить из нынешней пошлины, были для Белоруссии выгоднее примерно на $2 млрд. Сначала белорусские власти хотели, чтобы сохранилась старая модель поставок, затем попытались доказать, что для внутреннего потребления Белоруссии необходимы объемы большие, чем 6,3 млн тонн (по меньшей мере 8 млн тонн, но цифра доходила и до 15 млн тонн).

Переговоры затянулись. Как сообщали источники, близкие к переговорному процессу, они протекали крайне тяжело, и российская сторона начала опасаться несанкционированного отбора нефти из транзитных объемов (Белоруссия является крупнейшим транзитером нашей нефти в Европу ― около 60 млн тонн в год).

В итоге договоренность была достигнута на условиях России. Первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко сообщил, что Россия будет поставлять без пошлины 6,3 млн тонн нефти.

Правда, российская сторона согласилась на повышение транзитного тарифа. Он увеличится на 11%, до $4,3 за 1 тонну. Но ранее Белоруссия заявляла, что, если Россия не согласится на более крупные объемы беспошлинных поставок, тариф на транзит будет увеличен в несколько раз.

Такая покладистость Белоруссии на переговорах, по словам экспертов, объясняется начинающимся нефтяным голодом. «Нефть на белорусских НПЗ подходит к концу, во вторник сообшалось, что ее осталось максимум на неделю,

― напоминает старший эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. ― А заводы без межправительственного соглашения контракты на поставку сырья не заключают». То есть получилось, что, если бы Белоруссия не пошла на условия России и не подписала соглашение, НПЗ бы с большой долей вероятности встали. «А это очень серьезный удар по бюджетной системе Белоруссии, нефтепереработка и нефтехимия являются одним из ключевых столпов белорусской экономики, ― поясняет Абзалов. ― Не исключено, что в случае остановки НПЗ, убытки Белоруссии были бы больше, чем от согласия на условия России».

А вот Александр Еремин из ИК «Финам» указывает, что

победа Москвы в переговорах является победой только для российского бюджета. «Пошлины от экспорта пойдут в бюджет, однако нефтяные компании, скорее, пострадают ― ведь им придется больше платить за транзит через Белоруссию»,

― объясняет аналитик.

Помимо сложностей с НПЗ смягчение позиции Белоруссии на переговорах может объясняться тем, что белорусские власти рассчитывают на изменение ситуации уже к этой осени. По словам Владимира Семашко, к началу октября будут оценены темпы роста белорусской экономики, а они, по прогнозам, могут составить 10―11% ВВП. «И белорусская сторона имеет право пропорционально увеличить квоту беспошлинных поставок нефти», ― отметил Семашко. Кроме того, по его словам, может быть увеличена и плата за транзит, причем существенно.

Белоруссия рассчитывает в некотором роде запутать Россию, полагают эксперты. «Белорусская экономика не прозрачна, непрозрачно работают и трейдеры, поэтому не всегда понятно, куда идут нефть и нефтепродукты ― на внутренний рынок или на экспорт, ― объясняет политолог. ― Доказать, сколько именно нефти потребляет Белоруссия, России будет сложно, и белорусские власти надеются этим воспользоваться».

Кроме того, 1 июля должен быть введен единый таможенный тариф в рамках Таможенного союза, и Белоруссия рассчитывает на то, что в единое таможенное соглашение будут внесены и энергоносители ― тогда она сможет влиять на тарифы. Однако Россия считает по-другому и настаивает, что энергоносители должны поставляться по отдельным соглашениям

«У нас численность населения на 1 января 2010 года либо будет такая же, как и на 1 января 2009 года, либо будет больше на 15–25 тысяч человек», – доложила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова президенту Медведеву 19 января.

По его словам, с того момента как в России в 2006 году серьезно взялись за проблему демографии, «сформировались и окрепли некоторые положительные тенденции». В частности, три года подряд в России снижалась младенческая и материнская смертность.

Однако независимые эксперты считают, что власти явно поторопились с выводами. По утверждению Голиковой, в России якобы появилась тенденция по стабилизации численности населения, говорят эксперты Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ). Между тем за 11 месяцев 2009 года Росстатом зарегистрировано 1 610 254 рождения и 1 834 564 смерти, что в результате дает естественную убыль населения в 224 310 человек, поясняют они. Оценка возможных итогов нынешнего года: естественная убыль составит 240 166 человек – 1 997 663 смертей минус 1 757 497 рождений.

Видимая же стабилизация численности, по мнению экспертов, на самом деле объясняется миграцией – причем не столько увеличением миграционного притока, сколько его активной регистрацией, которую ведомство Голиковой записывает себе в актив. «Положительное сальдо миграции по 2007, 2008, 2009 годам составляет 75 тысяч, 200 тысяч и 262 тысячи человек, – отмечают аналитики. – Если сальдо останется на уровне прошлого года, то общая численность населения РФ вырастет на 20 тысяч, но ожидается, что рост будет больше». При этом непонятно, идентифицируют ли мигранты себя с Россией и можно ли их считать частью населения – задаются вопросом аналитики.

«Министр сообщила о большом достижении – что в 2009 году население якобы увеличилось. В действительности оно уменьшилось, просто количество зарегистрированных мигрантов перекрывает убыль населения», – соглашается замглавы ОСДМ Василий Власов.

«Очень красиво заявить, что в России отмечается положительная тенденция по стабилизации численности населения. Но при чем здесь гастарбайтеры и местное население? По рождаемости небольшой рост наблюдался с 1999 года – поскольку часть граждан отложили рождение первого ребенка еще в конце 80-х. Но никакого отношения к деятельности властей это не имеет», – говорит глава ОСДМ Кирилл Данишевский. По его прогнозам, в ближайшие годы рождаемость будет только снижаться, тогда как смертность практически не изменится. «Министр очень умно делает, заявляя о низкой младенческой и материнской смертности, которые постоянно снижаются, – продолжает он. – Но эти показатели много лет стабильно снижаются по всему миру, так что ставить себе это в заслугу – также не совсем корректно». Эскалация расходов – это главный фактор, которым хвастается Минздрав в плане достижений, полагает аналитик. Между тем результаты по рождаемости – объективны, тогда как смертность фактически не снижается, к тому же мероприятия властей в массе своей не имеют доказанной эффективности и стоят дорого.

«Много внимания Минздравсоцразвития уделяет проблеме материнской и младенческой смертности. Но потенциальный эффект от улучшения этих показателей очень мал. Материнская смертность составляет около 320 случаев в год. Для сравнения: в связи со злоупотреблением алкоголем погибают более 500 тысяч человек, а от заболеваний, вызванных курением – около 400 тысяч человек в год», – говорят специалисты.

В Минздраве большую часть критики в свой адрес отвергают. «Естественная убыль населения, хотя и сохраняется, но нарастать не будет, – отметили в пресс-службе ведомства в ответ на запрос «НГ». – Прогресс в этом показателе очень значительный. Если в 1999 году убыль составила почти 930 тысяч человек, то в 2007 году – 470 тысяч, в 2008 году – 362 тысячи, в 2009 году – менее 250 тысяч человек. В прошедшем году миграционный прирост полностью заместил естественную убыль. Сокращение численности населения остановлено». При этом, как отмечают в Минздравсоцразвития, «приписывать заслуги и преждевременно радужно воспринимать ситуацию никто не собирается». «Но стоит заметить, что только активные действия властей всех уровней по реализации принятой в 2007 году Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года позволили коренным образом улучшить ситуацию с рождаемостью, – отмечают специалисты министерства. – За три года – с 2007 по 2009 год – коэффициент рождаемости вырос на 2 пункта (с 10,4 до 12,4). Это равно приросту коэффициента за предыдущие 7 лет – с 1999 по 2006 год. В 1999 году в России родились 1215 тысяч детей, в 2009 году – 1760 тысяч. Разница огромная. По расчетам ученых, естественные причины дали за последние три года лишь 15% роста рождаемости, остальные 85% роста дали меры государственного воздействия на демографическую ситуацию».

По мнению руководителя Центра демографии и экологии человека Анатолия Вишневского, какие-то заслуги правительство вполне может записать и на свой счет, потому что с 2007 года рост рождаемости ускорился, в том числе и благодаря принятым мерам. «Но пока еще рано говорить о том, что она устойчиво повысилась, – отмечает он. – Выросло число рождений, но это ничего не значит, поскольку достаточно часто бывает так, что такой рост предшествует последующему падению». Нет смысла отрицать нынешнего позитива, но стабилизировать численность населения за счет естественного прироста невозможно, считает Вишневский. Это можно сделать только за счет миграции, но тогда необходимо принимать меры по интеграции мигрантов, пользуясь опытом Европы и США. «Но у нас нет даже нормальной постановки вопроса, – считает эксперт. – Основные усилия необходимо направить на снижение смертности, чем мы отличаемся в худшую сторону от развитых стран».

В свою очередь, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич напоминает, что благодаря поддержке властей рождаемость была подстегнута. «Рожать начали в низкодоходных группах, – говорит она. – Но как только в детородный возраст войдет малочисленное поколение 90-х годов рождения, рождаемость пойдет вниз. По ее словам, в ближайшие время отчетность будет неплохой, но к 2011–2012 годам будет новая демографическая яма. Что делать, сказать трудно. «Если избегать резких выражений, то можно констатировать: социальная политика по поддержке семьи сегодня в России такова, что не дает возможности женщинам совмещать работу с нормальным деторождением», – считает Зубаревич.

2010-01-28 / Сергей Куликов www.ng.ru

То, что алкоголизм давно превратился в России в национальную проблему, остается секретом Полишинеля. Статистика неумолима – если в дореволюционной России в лучшие годы на одного человека приходилось 0,83 литра спирта в год, то в начале 1990-х этот показатель составлял 5,4 литра, а сейчас приводится показатель даже в 18 литров. Борьба с алкоголизмом была всегда составляющей государственной политики российских властей начиная с изобретения на Руси водки, которая датируется в фундаментальном исследовании Вильяма Похлебкина 1448–1474 годами. Как правило, проблема состояла в ее плохом качестве. Такая водка вызывала быстрое привыкание и крайне негативно действовала на организм человека. Следствием появления водки на Руси и ее неконтролируемого изготовления и продажи был резкий рост численности городского нищенства. Другими словами, параллели с нынешней ситуацией в России XXI века вполне очевидны. Надо сказать, что развитие капитализма в России как раз способствовало появлению на рынке дешевых сортов водки, содействовавших самому разнузданному пьянству. Понятно, что производство высококачественной водки было невыгодным для капиталистов, целиком ориентировавшихся на ее товарное производство. Нечто подобное произошло и после краха СССР и бурного развития в России так называемого «дикого» капитализма. Дело дошло до того, что, по мнению ряда экспертов, поиск преемника для сильно пьющего первого президента России во многом сводился к поиску непьющей кандидатуры.

Проблему борьбы с алкоголизмом населения с XV века в России обычно решали за счет установления госмонополии как на производство, так и на продажу водки. Как известно, в январе премьер-министр Владимир Путин утвердил концепцию борьбы с алкоголизмом в России. Это первая попытка борьбы с массовым алкоголизмом населения в новой России. Идея состоит в том, чтобы сократить вдвое потребление россиянами алкоголя к 2020 году (до нормы, принятой Всемирной организацией здравоохранения). Государство пошло по пути увеличения минимальных цен на спиртное в течение ближайших трех лет и на втором семилетнем этапе – на борьбу с нелегальным рынком алкогольной продукции.

В чем минусы путинской антиалкогольной концепции и почему она скорее всего обречена на провал? Прежде всего следует понимать, что население неоднородно, что водка превратилась после перехода от социалистического способа производства к капиталистическому укладу в своего рода массовый и доступный антидепрессант. Отсюда следует, что только повышение уровня жизни населения и усиление мер его социальной защищенности сможет побудить людей отказаться от водки как антидепрессивного средства. Важной составной частью антиалкогольной концепции должна стать работа с молодежью. В этом плане молодым людям (и не только молодым) надо предложить альтернативу потреблению спиртных напитков. А это связано со значительными инвестициями в досуг, предполагающий здоровый образ жизни. Речь идет, в частности, о развитии массового спорта и физкультурного движения. Об этом в концепции сказано немного. Предполагаемое создание (к сожалению, со значительным временным лагом) профилактических центров представляет собой меру по отучению от алкоголя уже систематически и много пьющей части населения, составляющей, по некоторым оценкам, до 25 млн. человек. Как правило, это люмпенизированные лица с низким уровнем дохода. И, разумеется, здесь не обойтись без решения проблемы их принудительного лечения. Другими словами, от мер по временному ограничению демократических и конституционных свобод хотя бы для определенной части населения страны. Готовы ли на это власть и правозащитники, остается открытым вопросом.

Успешная борьба с теневым рынком алкоголя в условиях высокой степени коррумпированности российских властей, в том числе правоохранительных органов, при отсутствии госмонополии на производство и торговлю водкой представляется маловероятным.

www.ng.ru

"Мне кажется, что особенно гордиться нам здесь нечем. Хотя мы и считаем недопустимой национальную, социальную и религиозную вражду, но сама идея толерантности понимается руководством нашего города в значительной степени превратно, как некая терпимость к русофобии. Такое положение вещей, конечно, нас сильно смущает", - сказал в интервью "Русской линии" секретарь правления Союза писателей России, главный редактор журнала "Аврора" Николай Коняев, комментируя присуждение Петербургу диплома ЮНЕСКО за продвижение идей толерантности.

Как сообщает официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга, вчера в Париже в штаб-квартире ЮНЕСКО состоялась встреча губернатора Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко и Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой по случаю присуждения Санкт-Петербургу почетного диплома премии ЮНЕСКО - Маданджита Сингха за продвижение идей толерантности и ненасилия. На встрече Ирина Бокова вручила В.И.Матвиенко почетный диплом премии. Санкт-Петербург отмечен этой высокой наградой за конструктивный вклад в пропаганду взаимоуважения и толерантности в поликультурном и полиэтническом обществе, профилактику и искоренение всех форм дискриминации.

В ходе беседы В.И.Матвиенко подчеркнула, что петербуржцы гордятся тем, что наш город удостоен почетного диплома премии ЮНЕСКО. "Такая высокая оценка мирового сообщества наших усилий в профилактике ксенофобии и экстремизма - это не только дорогая награда, но и стимул для дальнейшей работы", - сказала губернатор.

В.И.Матвиенко подчеркнула, что Петербург активно поддерживает ЮНЕСКО в укреплении межнационального мира и вносит свой вклад в развитие межэтнического и межкультурного диалога. В 2006 году в Санкт-Петербурге была принята Программа гармонизации межэтнических и межкультурных отношений, профилактики проявлений ксенофобии, укрепления толерантности в Санкт-Петербурге на 2006-2010 годы. Концептуальная основа программы базируется на декларации "Великому городу - гармонию в многообразии", близкой по духу Декларации принципов толерантности ЮНЕСКО. За это время в рамках программы проведено более 10000 конкретных мероприятий. В Петербурге в 2 раза меньше стало преступлений на почве межнациональной вражды.

Н.Коняев в интервью РЛ отметил: "Когда я говорю, что нам в связи с получением этого диплома гордиться особенно нечем, то говорю это только потому, что очень много было сказано в этой связи совершенно пустых слов". "Вот говорят, что, мол, у нас хорошие дворники из Таджикистана. Как хорошо они ходят, в какие красивые желтые одежды они одеты! Но если бы эти дворники смогли в новогодние праздники очистить наши улицы от снега, то тогда это действительно повысило бы уровень толерантности к ним в нашем городе. И тогда действительно появился бы хоть какой-то предмет для гордости", - полагает писатель.

"Я думаю, что сам по себе этот диплом, который выдан в Париже, ничего существенного не означает. По сути дела, какие-то люди из "толерантных" кругов договорились, чтобы поддержать наших "толерантных" чиновников с помощью вот такого "толерантного" диплома. Здесь слово "толерантность" я употребляю, естественно, в кавычках. Поэтому придавать этому диплому большое значение, а, тем более, городиться им у нас нет никаких оснований", - заключил Николай Коняев.Русская линия

«Инфляция в России в декабре 2009 года составила 0,4%, в целом за 2009 год – 8,8%, а в среднем по странам ЕС – 0,2% и 1,4% соответственно», – отметил вчера в своем сообщении Росстат, основываясь на публикациях Евростата, национальных статистических служб и данных в сети Интернет по стандартам МВФ.

В декабре прошлого года среди рассматриваемых стран наибольшее увеличение потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем отмечалось в Белоруссии – на 1,3% (по сравнению с декабрем 2008 года – на 10,1%), в Украине – на 0,9% (на 12,3%), в Германии – на 0,9% (на 0,8%), отмечает статистическое ведомство. Между тем в ряде других государств наблюдалось снижение цен по сравнению с предыдущим месяцем. Так, в Нидерландах потребительские цены за месяц снизились в среднем на 0,7%, в Латвии, Ирландии, Словении, на Кипре – на 0,4–0,5%. В России в декабре цены на продукты питания возросли на 0,6%, в странах ЕС – в среднем на 0,1%, а в целом за прошлый год – на 4,9%, тогда как в странах ЕС они снизились на 1%.

Между тем экспертов тревожит динамика роста цен, которая наблюдается в первые недели этого года. «Росстат 20 января опубликовал данные об инфляции за первые 18 дней января, согласно которым она составила высокие 1,2%, как и за тот же период прошлого года. Такого на фоне беспрецедентно низкого уровня базовой инфляции и низкой индексации тарифов – двух основных слагаемых инфляции в начале года – мы никак не ожидали», – отмечает ведущий эксперт Центра развития Максим Петроневич.

В самом деле, в январе темпы роста базовых цен устойчиво не превышали уровень 0,4% в месяц, в то время как в конце 2008 года они составляли в среднем 0,8% – с учетом веса базовых товаров (80%) это должно было обеспечить около 0,2% снижения за рассматриваемый период, отмечает аналитик. «Рост тарифов на услуги ЖКХ, как и предполагалось, оказался в два раза ниже, чем годом ранее, – продолжает Петроневич. – По нашим оценкам, он составил примерно 7–8% против 14,7% в прошлом году, и это должно было снизить инфляцию еще на 0,6 процентных пункта – то есть практически на половину от уровня прошлого года. Тем не менее скачок инфляции свершился – никакого замедления цен до 0,4–0,6% мы не увидели».

В этой связи эксперты делают вывод о том, что никакой победы над ростом цен в России, как бы этого ни хотелось, не произошло. «Сказать о том, что мы победили инфляцию, можно было бы в том случае, если достигнута она была не за счет сжатия потребительского спроса, а за счет развития конкуренции, эффективной тарифной политики и т.д. А когда этот результат стал следствием сжатия спроса, что произошло из-за того, что кризис оказался хуже, чем рассчитывали, записывать это в актив себе явно неправильно», – полагает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

С этим мнением согласен и главный экономист «Уралсиба» Владимир Тихомиров, который уверен, что в этом году инфляцию в России разгонят еще и внешние факторы. «Те факторы, которые подстегивали инфляцию до кризиса, остались, – отмечает он. – С одной стороны – не завершена тарифная реформа, наблюдаются большие скачки цен по газу, ЖКХ и перевозкам. Второй фактор – монополизированность отечественной экономики, а это низкий уровень конкуренции и вытекающие из этого проблемы».

Эксперт департамента оценки компании «2К Аудит – Деловые консультации» Ирина Воробьева также считает, что прошлогодние показатели по инфляции были достигнуты благодаря тому, что финансовый кризис существенно скорректировал в сторону понижения доходы и расходы населения. «Запланированные правительством данные по годовой инфляции могут быть достигнуты при ряде условий, – отмечает она. – Во-первых, при сохранении бюджетных расходов на текущем уровне, во-вторых, при обеспечении более целевого расходования госсредств. И, в-третьих, при сохранении у россиян склонности к сбережению». Выполнение последнего условия, по ее мнению, напрямую зависит от того, насколько быстро наша экономика будет восстанавливаться.

В результате, как отмечают аналитики и независимые экономисты, инфляция в этом году в России если и не выйдет за рамки двузначных цифр, то будет совсем рядом – в пределах 9% и чуть более. «Наш прогноз на конец года – 9%, – говорит Тихомиров. – При этом я не буду удивлен, если в течение первого полугодия мы получим рост цен на уровне в 7–8%. Однако по итогам года будет постепенное повышение инфляции, поскольку в глобальной экономике начнет нарастать инфляционное давление. Это объективный процесс, и это не только цены на нефть, но и на продовольствие».

В свою очередь, Николаев предполагает, что рост цен в стране в 2010 году составит около 10%. «Фундаментальная причина для такого предположения – отсутствие конкуренции, – поясняет эксперт. – Поэтому основа для инфляционно-емкого развития остается. Плюс ускоренная индексация тарифов естественных монополий и ЖКХ, так что в январе рост цен будет таким же, как и в прошлом году, – не менее 2%». Кроме того, по его словам, есть еще один мощный фактор – новая девальвация рубля, которая более чем вероятна. «В этом случае импорт подорожает, а поскольку импортные товары составляют весомую долю в реализованных товарах, это приведет к новому витку инфляции, – считает Николаев. – Так что рассчитывать на прогнозы властей я бы не стал».

2010-01-27 / Сергей Куликов www.ng.ru

Еще полтора года назад желающих вложиться в снос хрущевок было хоть отбавляй. Многие из крупнейших московских и петербургских строительных компаний в неофициальных разговорах выражали намерение поучаствовать – в обжитых районах инфраструктуру нужно, конечно, модернизировать, но не создавать с нуля. Смольный сплоховал только в одном – разработка всей нормативной базы, необходимой для «хрущевского» проекта, окончательно завершилась лишь летом 2009 года. Тогда были приняты поправки к городскому закону «О развитии застроенных территорий», в соответствии с которыми город обязался из бюджета компенсировать инвесторам незапланированные затраты, возникающие при покупке дополнительной площади для «расселенцев». Девелоперы этого закона ждали и работать без него не хотели, потому что первый же опыт показал: как только дом объявлен расселяемым, в одну квартиру часто прописывается 10 - 20 человек. Именно поэтому, кстати, большинство экспертов сходятся на том, что проект вряд ли будет рентабелен для инвесторов, если город не возьмет на себя значительную часть расходов и решения проблем.

Однако к тому моменту, когда все нужные законы были приняты, рынок недвижимости России уже год как был парализован кризисом - то есть Смольный сильно опоздал с созданием условий для инвесторов. Тем не менее, как утверждают источники, в Смольном решили, что о гигантском социальном проекте должно быть объявлено накануне Нового года – это красиво и запоминается надолго. Говорят, что осенью чиновники «бегали» по рынку, уламывая девелоперов, – желающих проявить инициативу и осчастливить питерских «хрущевцев» в ожидании второй волны кризиса не нашлось. Источники сообщают, что предложение было сделано нескольким питерским компаниям, в частности, «Петербургской недвижимости», «ЛенСпецСМУ» и ЛСР. По неофициальной информации, они посчитали экономическую целесообразность проекта и не нашли для себя возможности на нем заработать. Говорят, что московские девелоперы в переговорах не участвовали. А с принадлежащим Олегу Дерипаске «Главстроем» питерским властям не очень-то хочется начинать новое дело.

В результате, как утверждают сразу несколько источников, трио бизнесменов, владеющих фирмой «СПб Реновация», вовсе даже не сами решили сделать Смольному новогодний пиар-подарок. Их об этом очень хорошо попросили. Сделать это было возможно – например, Максим Воробьев входит в Наблюдательный совет банка «Санкт-Петербург», который считается очень приближенным лично к главе города.

Совладельца «Евраза» Александра Абрамова сами участники «СПБ Реновации» называют «финансовой составляющей проекта». Говорят, что Абрамову и «Русскому морю» Воробьева обещана некоторая господдержка, причем не только в Петербурге (металлурги дерутся за доступ к госресурсам: чистый убыток «Евраза» в первом полугодии 2009 года достиг 1 млрд долларов. А для рыбопромышленника актуален доступ к программам Минсельхоза), и, уверяют эксперты, политического веса Матвиенко хватит, чтобы дать партнерам требуемое. Любопытно, что компания «Русское море» давно заявляла о намерении зарегистрироваться в Петербурге, тем более что один крупный проект здесь у нее уже есть – участие в строительстве Театра Аллы Пугачевой на Васильевском острове. Что касается Маркаряна, то его участие в «СПб Реновации» объяснимо – он один из немногих специалистов в России по сносу хрущевок, занимался этим в Москве.

«Сейчас правила игры такие – чиновники просят бизнесменов сделать то, что государство не в силах, последние дают маловыполнимые обещания, а потом они как-то договариваются о том, что на самом деле будет сделано», - сказал один из экспертов по недвижимости.

Евгений НИКИТИН

Справка

Акционерами «СПб Реновации» являются совладелец металлургического гиганта «Евраз» Александр Абрамов, хозяин рыбопромысловой фирмы «Русское море» и брат одного из крупных функционеров «Единой России» Максим Воробьев, а также бывший генеральный директор одного из ведущих российских девелоперов «Главстрой» (входит в структуру «Базэл» Олега Дерипаски) Артур Маркарян.

За 391 миллион рублей они приобрели 900 га земли, на которых в течение 10 лет обязаны построить 7,2 миллиона квадратных метров нового жилья, причем треть новой площади передать городу для расселения жителей хрущевок. Аналитики оценивают себестоимость строительства квадратного метра в этом проекте в диапазоне от 1200 до 1700 долларов, а весь проект - в сотни миллиардов рублей.

Поводом обращения в суд послужил давнишний конфликт, начавшийся ещё в 2008 году. По мнению профсоюза, сотрудники прокуратуры не только не защищают права профсоюзной организации, грубо нарушаемые руководством ОАО "Центросвармаш", но более того, сами активно участвуют в преследовании профсоюзных активистов, давлении на профсоюзную организацию и нарушают конституционные права работников на создание профсоюзной организации.

Как пояснил ТИА председатель Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации работников ОАО "Центросвармаш" Дмитрий Кожнев, фактически прокуратура обвиняет его лично и других профсоюзных активистов в ...экстремизме. Так, экстремистскими были признаны несколько листовок первички:

- Дело дошло до абсурда. Нас даже не пригласили на судебное заседание, где рассматривались наши листовки. Это были совершенно обычные листовки о деятельности профсоюза, о правах рабочих, об оплате за ночные часы и т.п. Смешно, но экстремистской была признан листовка с текстом ФНПР (федерация независимых профсоюзов России). И вообще мне непонятна роль прокуратуры в этом деле: на нас постоянно оказывают давление, угрожают увольнениями, уголовной ответственностью, меня неоднократно пытались уволить с завода. Хотим защитить себя, поэтому и будем судиться, - рассказал Дмитрий Кожнев.

Судебное заседание состоится в 10 часов 3 февраля 2010г в помещении Заволжского районного суда г.Твери (адрес: ул. Карпинского, дом 1/1), под председательством судьи Лозиной С.П. (кабинет 1). Действия сотрудников прокуратуры Заволжского района г.Твери расцениваются независимым профсоюзным сообществом как вызов , поэтому в профсоюзных кругах данному судебному заседанию придают огромное значение.

Представлять первичную профсоюзную организацию работников ОАО "Центросвармаш" МПРА будет председатель профкома Кожнев Дмитрий Александрович

В качестве представителей интересов профсоюза МПРА в судебном заседании примет участие Герасимова Елена Сергеевна - кандидат юридических наук, директор Центра социально-трудовых прав, председатель Совета профессиональной ассоциации юристов "Юристы за трудовые права" (Москва).

Поскольку МПРА является членской организацией Всероссийской конфедерации труда - второго по численности после ФНПР профсоюзного объединения РФ, в судебном заседании примет участие лично Кравченко Борис Евгеньевич - Президент Всероссийской Конфедерации труда, член Российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально - трудовых отношений.

На суде также собирается присутствовать официальный представитель Международной федерации металлистов в странах СНГ Борисов Вадим Анатольевич.

Опубликовано: Алексей Этманов, 26 Янв 2010

Прогноз руководителя Института экономического анализа Андрея Илларионова о том, что январский отчет Росстата убедит наконец-то журналистов, экспертов и политиков в успешном преодолении кризиса, не оправдался. Напомним, Илларионов придерживался особого мнения об экономической ситуации в России.

Он утверждал, что «в промышленности кризис завершился в феврале 2009 года, в марте начался рост промышленного производства. В целом для экономики кризис завершился в мае 2009 года, в июне начался рост ВВП». Также Илларионов обещал, что в середине января Росстат «обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 года, объем которого, очевидно, окажется на 6–8% выше, чем в декабре 2008 года. Через полтора месяца Росстат опубликует данные о развитии российской экономики в январе 2010 года, согласно которым объем продукции промышленности, вероятно, превысит январские показатели 2009 года на 10–13%». И это, уверял Илларионов, станет доказательством наступившего в России экономического подъема, общество и власть наконец-то поймут, что не заметили «экономического бума».

Однако в пятницу Росстат опубликовал не слишком оптимистичный итоговый отчет о производстве в 2009 году. Согласно этим данным, промпроизводство в течение прошлого года сократилось на 10,8% по сравнению с 2008 годом. В декабре же 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7%, а по отношению к ноябрю – на 5%.

Наиболее заметным в течение 2009 года стало сокращение производства легковых и грузовых автомобилей (на 59,4% и 64,3% соответственно), а также строительного кирпича и цемента (на 37,3% и 17,3% соответственно). Примерно 60-процентное падение автопрома в 2009 году укладывается в осенние прогнозы Минпромторга. Зафиксированное же в течение 2009 года падение производства кирпича и цемента опровергает, в частности, заявления некоторых чиновников о том, что строительная отрасль в период кризиса получила дополнительные импульсы для строительства жилья. Также ощутимо сократились производство стали, объем производства в обрабатывающих отраслях промышленности, добыча газа и угля, объем производства электроэнергии. Рост же был зафиксирован по таким категориям продукции, как растительные масла, крупа, мясо и мясные полуфабрикаты, синтетический аммиак и т.п.

Итак, Росстат не подтвердил прогнозы Илларионова. Видимо, предвидя такое развитие событий, Илларионов заявил в четверг на Радио «Свобода», что «бум, который начался в промышленности в марте прошлого года, который достиг своего пика в августе, сентябре и октябре прошлого года, сейчас быстро идет на снижение. На смену ему придет либо вялый рост, либо, возможно, даже стагнация». «Я не думаю, что будет вторая волна кризиса, о которой говорят. Она уже технически не может произойти, потому что период роста длится уже более 6 месяцев. Поэтому, даже если произойдет новый спад, он не может характеризоваться в качестве второй волны этого кризиса: это будет уже новый кризис», – добавил Илларионов.

На самом деле, рост промпроизводства никогда не вселял настоящего оптимизма ни в экономистов, ни в чиновников. Так, в конце прошлого года министр торговли и промышленности Виктор Христенко утверждал, что наметившийся небольшой рост в промышленности нельзя пока назвать устойчивым. Он слишком незначителен, неустойчив к разного рода негативным проявлениям, как внешним, так и внутренним. В итоге рост промпроизводства в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года оказался ниже не только того уровня, который прогнозировал Илларионов (6–8%), но даже ниже и той отметки, которую надеялись зафиксировать в Центре развития (4%). «На самом деле с учетом низкой базы, то есть низкого уровня декабря 2008 года, ожидался рост где-то на 4%, – объясняет замдиректора центра Валерий Миронов. – Это если бы промышленность находилась в условиях стагнации, то есть если со снятой сезонностью в декабре этого года не было бы никакого роста к ноябрю». Но поскольку показатель оказался не 4%, а лишь 2,7%, то можно говорить скорее «о небольшом снижении со снятой сезонностью – примерно от 0 до минус 0,5%», уверен Миронов. «И если в январе будет рост промпроизводства на 10% год к году, то это будет просто свидетельствовать о том, что промышленность находится в состоянии стагнации», – сообщил эксперт. О некотором же росте со снятой сезонностью можно будет сказать только при увеличении промпроизводства в январе на 12–15%. «Наибольшее падение промпроизводства было как раз в декабре 2008 года и в январе 2009 года. Поэтому сейчас такие высокие темпы в годовом выражении. Но они ни о чем не говорят, ни о каких успехах в экономической политике. Это просто эффект низкой базы», – уверяет эксперт. Так что 2,7% – это «плохие цифры, мы имеем слабое падение, улучшения нет», резюмирует эксперт.

В то же время, несмотря на то что не все предприятия преодолели кризис, декабрьский опрос руководителей около 600 крупнейших российских промышленных организаций, проведенный Росстатом и проанализированный Высшей школой экономики, показал, что «деловая среда оценивает ситуацию как начало выхода из кризисного состояния». К такому выводу руководителей приводит «улучшение ситуации на рынке труда: занятость в базовых промышленных организациях снижается не так активно, как в предыдущие периоды», а также «не снижающийся четвертый месяц подряд средний уровень загрузки производственных мощностей, значение которого в декабре 2009 года в целом по совокупности крупнейших российских предприятий составило 56%». Поэтому эксперты заключают: если в ближайшее время не случится негативных форс-мажорных обстоятельств, «можно с осторожностью предполагать, что в апреле–мае 2010 года российская промышленность выйдет из кризисного состояния».

2010-01-25 / Анастасия Башкатова www.ng.ru

Чеченские боевики, судя по всему, нашли себе нового спикера, который будет делать заявления от их имени. Проживающий в Стамбуле брат чеченского «террориста № 1» Доку Умарова Ваха дал интервью агентству Reuters. До сих пор о существовании Вахи Умарова и его роли в среде чеченских боевиков ничего известно не было. Ничего не известно также о претензиях к нему со стороны российских правоохранительных органов.

Ваха Умаров живет в турецкой столице уже пять лет, его офис находится в предместьях столицы Турции, свидетельствует корреспондент агентства Reuters. По его впечатлению, Ваха Умаров «поразительно похож на своего брата», несмотря на отсутствие бороды и редеющие волосы.

Собеседник Reuters отверг свою личную причастность к деятельности кавказского бандподполья. По его словам, он просто регулярно общается с Доку Умаровым и, таким образом, осведомлен о деятельности сепаратистов и их планах. Предполагается, что Доку Умаров, называющий себя «эмиром Имарата Кавказ», скрывается в горах Чечни. Ранее он взял на себя ответственность за многие теракты, совершенные на территории России. Ваха Умаров не объяснил, каким образом контактирует с братом. Именно уничтожение Умарова в последнее время провозгласил одной из своих главных целей президент Чечни Рамзан Кадыров. В последние месяцы в Чечне почти не прекращались спецоперации под руководством двоюродного брата Кадырова Адама Делимханова, в ходе которых чеченские силовики пытались уничтожить Умарова.

Однако Ваха Умаров фактически обвинил в спонсировании боевиков именно окружение Кадырова.

«Все используемые деньги (которые потрачены на организацию нападений) – из Чечни. Оружие не покупалось, – сказал журналисту Ваха Умаров. – Оружие взято у сил Кадырова... Министры Кадырова выделяют деньги моджахедам».

Ваха Умаров добавил, что оружие и деньги для мятежников идут на Северный Кавказ через Чечню, Ингушетию и Дагестан. Деньги прибывают от людей, лояльных Кадырову, но страхующих себя на случай изменения власти в регионе. «Это походит на инвестиции в будущее: когда все это закончится, они смогут (сказать мятежникам): «Я был на вашей стороне все время», – объяснил Умаров.

Пресс-секретарь президента Чечни Альви Каримов заявил «Газете.Ru», что не знает, кто такой Ваха Умаров, никогда о нем раньше не слышал, и комментировать его высказывания отказался.

По подсчетам Вахи Умарова, у подполья приблизительно 3000 бойцов в Чечне и в общей сложности 5000 повсюду на Кавказе. Рамзан Кадыров ранее говорил, что боевиков не более сотни.

Ваха Умаров опроверг предположения аналитиков о связях кавказского подполья с «Аль-Каидой», но подтвердил заявление брата о том, что боевики берут на себя ответственность за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС в августе прошлого года, которая, по их версии, была терактом. Таким образом боевики начали «экономическую войну» с Россией, пояснил Ваха Умаров. По его словам, боевики готовятся увеличить число нападений.

О себе Ваха Умаров сказал, что помогает чеченским беженцам в Турции, многие из которых сбежали из-за войны. Их насчитывается примерно 1500 человек.

Некоторые из молодых сыновей чеченских беженцев, человек 10–15 ежегодно, соблазняются воевать на стороне подполья, отметил Ваха. Его самого власти Турции задержали в прошлом году и пытались убедить уехать в другое место, потому что за последние полтора года в Турции были убиты три чеченца и турки не хотели новых убийств. Тем не менее Ваха решил остаться в Турции до тех пор, пока не понадобится на родине.

Стоит отметить, что долгое время у боевиков не было спикера, отвечающего за пропагандистское сопровождение их деятельности. В первую чеченскую войну за контакты сепаратистов со СМИ отвечал Мовлади Удугов, сейчас также, по некоторым данным, скрывающийся в Турции. Во вторую чеченскую кампанию эту роль исполнял проживающий в Лондоне Ахмед Закаев. Однако после начала переговоров с Рамзаном Кадыровым Закаев фактически перестал выполнять функцию эмиссара сепаратистов.

ТЕКСТ: КСЕНИЯ СОЛЯНСКАЯ

ФОТО: ДОКУ УМАРОВ // WIKIPEDIA gazeta.ru

В неизвестном направлении

Уборка и эвакуация осуществляется во исполнение распоряжения Комитета по транспорту «О временном ограничении движения транспортных средств», выпущенного по инициативе губернатора. Как пояснили нам в Комитете по транспорту, распоряжение не несет в себе какой-то оригинальной идеи, а выпущено только для того, чтобы напомнить петербуржцам, что еще 16 октября 2007-го вышло Постановление правительства СПб № 1334 «Об утверждении правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга». Постановление действует до сих пор, в соответствии с ним горожане по четным дням должны отставлять машины на четной стороне, а по нечетным – на нечетной. Постановление носит сезонный характер. Соблюдать порядок «чет-нечет» надо только на период массовой уборки улиц от снега, который каждый раз устанавливается особо.

- Своим распоряжением комитет разъяснил, что в этом году такой период длится с 13 января по 12 февраля, - поясняет Ольга Рендина, пресс-секретарь Комитета по транспорту. – Кроме того, мы уточнили, что по нечетным дням на нечетной стороне и по четным на четной запрещена и стоянка, и остановка.

Казалось бы, куда яснее. Однако находятся еще в Петербурге паразиты, которые и такое уже со всех сторон истолкованное распоряжение не выполняют. Из-за этого городу приходится тратить огромные средства на эвакуацию.

В минувший четверг, 21 января 2010-го, мы наблюдали, как это происходит на практике на Большой Московской улице: на время уборки улица перекрывается с двух сторон машинами ГИБДД. С помощью эвакуаторов, последовательно, участок за участком, убирается весь автотранспорт, среди которого как глубоко закопанные в снегу авто, так и свежеприпаркованные. На освободившиеся сугробы с остервенением набрасываются тракторы «Спецтранса» № 7 и другая спецтехника. Снег забрасывается в самосвалы и увозится. После техники на прилипший к асфальту лед и остатки спрессованного снега набрасываются дворники ГУДП «Центральное» со своими ломами и выскребают асфальт до такого состояния, как будто не январь месяц на дворе, а середина июля. В общем, все идет по плану. Вот только машины не переставляются с места на место на время уборки, а увозятся в неизвестном направлении.

- На Владимирскую площадь, - поясняет сотрудник компании «Техсервис», нанятой по договору подряда Смольным (ГИБДД в этом случае ни при чем, так как ПДД не нарушены и увозить машину на штрафстоянку нельзя. – А. О.).

- А возвращать на место будете?

- Нет. Пусть сами ищут, мы сообщаем номера машин сотруднику ГИБДД и говорим, куда отвозим.

«Не могу вдоль всей улицы бегать!»

Ставлю себя на место владельца эвакуированной машины. Для чистоты эксперимента возвращаюсь на место событий минут через 20. К этому моменту эвакуаторщиков на улице уже нет. Работает только «Спецтранс» и дворники. Ни те, ни другие не знают, куда увозились машины, а только сочувствуют. Сотрудников ГИБДД поблизости тоже не наблюдается. Звоню в единую диспетчерскую службу 004, благо есть уже такой опыт, не первый раз машину эвакуируют.

- Нет информации, к сожалению, - рассказывает диспетчер. - К нам поступают данные только о машинах, увезенных на штрафстоянки. Правда некоторые добросовестные граждане, которым мы не смогли помочь, уже обнаружив свою машину самостоятельно, отзваниваются нам и сообщают, с какого адреса на какой она переставлена, чтобы другим было легче искать. Но это случайная информация. Полных данных нет. Я свою машину, точно так же оставленную на Ораниенбаумской улице, нашла на Рыбацкой (через 3 улицы. – А. О.). Вы попробуйте в ГИБДД позвонить, в Центральном районе их два – на Маяковского – 272-53-83 и на Грибоедова – 314-20-68.

На Грибоедовва глухо как в танке, на Маяковского отвечает дежурный:

- Участок наш, но нет у меня такой информации, там на месте инспектор в машине сидит, у него спросите.

Инспектора нахожу в другом конце Б. Московской, метрах в 500 от места, где идет расчистка.

- У меня только два номера машин, которые здесь рядом убирали, - рассказывает инспектор. – Я не могу вдоль всей улицы бегать и записывать, мне тут надо дежурить. Я на всю улицу один. А все машины на Владимирской площади, там ищите.

Таким образом, становится ясно, что единого рецепта, по которому можно найти свою машину со 100%-ным успехом, не существует.

Возвращаюсь в начало Большой Московской. А вот и первые счастливые обладатели своих потерянных подруг.

- Я машину оставил в районе магазина «Дикси» вчера вечером, машина заглохла, пришлось добираться городским транспортом, - рассказывает Денис Гоппе, владелец Nissan. – Утром вернулся: нет машины. Обошел всю округу, милиционеры подсказали, где искать, – на Владимирской. В общем, не такая уж большая проблема, полчаса, наверное, потерял, главное теперь, чтоб машина завелась.

Путаница с графиками

Возвращаются работники «Техсервиса». Теперь часть улицы расчищена, и они уже не увозят машины за километр, а переставляют поблизости, благо появилась такая возможность.

- Что ж вы номера ГИБДД не сообщаете, а если б я вечером вернулся, где машину искать, если она ни в каких базах не числится?

- Ну, не успеваем мы, сейчас сообщим, - кается сотрудник.

Ставлю себя на место предусмотрительного автовладельца, который следит за городскими новостями. Как выяснилось, в отличие от сбивающих сосульки дворников, ни «Спецтранс», ни КБДХ, ни ГИБДД, ни тем более эвакуаторщики, никаких объявлений не вешают, но график комплексной уборки улиц публикуется на сайте городского правительства. Как пояснили в КБДХ, под комплексной уборкой и понимается та самая уборка, когда работают одновременно и «Спецтранс», и дворники, и эвакуаторы. Правда, в тот день, 21 января, список улиц, которые должны были убрать в ночь с 20 на 21 января, появился только к 15.00 21 января, а график дневной уборки вообще не появился. Зато на следующий день есть и дневной, и даже время конкретно обозначено, когда машины будут с улиц пропадать. Появляется там и ул. Б. Московская, от Разъезжей. Получается, «Спецтранс» и дворники Центрального района просто опередили события, убрали улицу на день раньше.

- Большую часть улиц, которые подвергнутся комплексной уборке, мы успеваем опубликовать, но график уборки, особенно дневной, корректируется в зависимости от обстановки, от того, как быстро успели убрать, - поясняет Карина Таукенова, пресс-секретарь КБДХ. – Более оперативная информация на сайте комитета www.spbdorogi.ru, на gov.spb.ru несколько позже появляется, хотя мы им одновременно рассылаем. Работу на месте непосредственно курирует ГИБДД, они должны доносить информацию о том, куда именно будут убираться машины.

Среди сотрудников редакции и даже среди сотрудников комитета нахожу людей, которые пострадали от эвакуации. Всем повезло в разной степени. Кто-то сразу свою машину нашел, кто-то за пару часов. Никто не потратил на розыски больше 12 часов. Вполне возможно, что, находясь на своих рабочих местах, они принесли бы больший вред государству.

Требуйте морального ущерба!

Хотя теоретически можно предположить, что есть среди них и действительно полезные люди, из-за которых домна остановилась, упало ВВП на несколько процентов. Кому предъявлять претензии? Итак – инициатива принадлежит правительству, заказчик - КБДХ, исполнители – «Спецтранс», ГИБДД, частные компании - владельцы эвакуаторов.

Смотрим настольную книгу каждого добропорядочного петербуржца. Наш случай как нельзя лучше подпадает под ст. 166 УК «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)». До трех лет лишения свободы.

- Если уж браться за УК, больше подходит ст. 166, ч. 2 «То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно, - рассказывает Владимир Гарнин, адвокат, специализирующийся на защите прав автовладельцев. – Ответчиками могут быть все – и ГИБДД, и КБДХ, и правительство, и даже фирмы-эвакуаторы, как исполнители. У вас даже примут такое заявление, но дело возбуждать не станут. Произведут проверку в течение 10 дней, это они сделать обязаны, сошлются на постановление правительства Петербурга и на распоряжение Комитета по транспорту. Таким образом круг замкнется - будет доказано, что завладение автомобилем не является «неправомерным». А вот если обратиться в гражданский суд и доказать, что вы потерпели моральный ущерб - так перенервничали, что попали в больницу, были вынуждены нанять такси и какое-то время им пользоваться, - иск будет удовлетворен. Хорошо бы предъявить больничный лист. Но самый идеальный вариант, пожалуй, такой - вы нашли свой автомобиль при помощи третьих лиц, которые потребовали за это вознаграждение.

Не дай бог, конечно, чтоб кто-то воспользовался нашими советами. Однако есть такая вероятность. Эвакуация производится повсеместно.

Алексей ОРЕШКИН

В дачном поселке Речник на западе Москвы в пятницу продолжился снос домов, которые, как считают власти, были построены незаконно. Впрочем, вскоре он был приостановлен из-за поломки экскаватора. У техники не выдержала гидросистема - лопнули шланги, при помощи которых приводился в действие ковш, передает "Интерфакс".

На месте находятся милиционеры и представители службы судебных приставов, жители поселка собрались группами и заявляют, что намерены оспорить действия властей через прокуратуру.

В правлении садового товарищества заверяют, что люди, чьи дома подлежат сносу, не будут вступать в силовой конфликт с сотрудниками правоохранительных органов. Однако один из владельцев, чей дом собираются сносить следующим, уже забаррикадировался в нем и грозит самосожжением, передает "Интерфакс".

По словам находящихся на месте свидетелей, в доме вместе с хозяином, для которого это - единственное жилье в Москве, находятся еще 20 человек. Ранее в пятницу вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, посетивший поселок накануне, предупредил, что действия милиции могут вызвать самые серьезные последствия. "Одна женщина обещает самосожжение, бывший журналист обещает отстреливаться", - пояснил он.

Он также заявил, что случай с Речником является "типичным для дачной амнистии". "Люди получили землю в пользование, и они имеют право ею пользоваться. Дайте им такое право или дайте им компенсацию. Если земля не их и строения не их, обязаны заплатить компенсацию за деревья. Деревья они имели право сажать. Посчитайте, сколько деревьев, кустов, и заплатите", - призвал Жириновский.

Жители поселка ранее заявили, что планируют разобраться с вопросом, почему их дома не подпадают под дачную амнистию.

Тем временем Госдума обратилась к генпрокурору с просьбой проверить правомерность действий правоохранительных органов в поселке Речник и способствовать их приостановке до решения вышестоящих судебных инстанций, сообщает РИА "Новости".

Однако позиция московских властей остается неизменной. Как заявил в пятницу мэр Юрий Лужков, "есть закон, есть судебное решение, которое должно исполняться". "Если мы будем действовать на другой основе, то приведем страну к хаосу", - цитирует его ИТАР-ТАСС.

"Это законные действия властей - против владельцев дач, которые незаконно построили здания, и еще некоторых политиканов, которые на любом конфликте пытаются поднять свой авторитет", - сказал Лужков. "Ничего у них из этого не получится", - подчеркнул он.

В отношении этого дачного поселка, который располагается на землях особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" есть ряд судебных решений по сносу домов. Они связаны с тем, что там запрещено возводить капитальные строения.

В ночь 21 января за препятствование проезду строительной техники были задержаны 20 жителей. По свидетельству очевидцев, задержание проходило в грубой форме. По словам источника агентства в московской скорой помощи, несколько человек из поселка были госпитализированы.

В четверг замглавы МВД Михаил Суходольский назначил служебную проверку правомерности действий сотрудников милиции, которые обеспечивали общественный порядок во время сноса домов. Как сообщили в пресс-центре ведомства, это было сделано "в связи с появившейся в СМИ информацией о действиях милиционеров, а также большим общественным резонансом, который вызвал снос строений".

Между тем в поселке минувшей ночью были зафиксированы случаи мародерства, сообщил "Интерфаксу" лидер "Славянского союза" Дмитрий Демушкин. "Ночью жильцы дома недосчитались телевизоров, денег, ноутбуков", - сказал он. Демушкин всю ночь провел в поселке вместе с жителями и активистами своей организации.

По его словам, была вызвана следственно-оперативная группа. "Они составили опись вещей, которые пропали, а также опечатали некоторые дома, где были зафиксированы акты мародерства", - рассказал он. Подтверждения этой информации из правоохранительных органов агентство пока не получало.

Изначально, в связи с ликвидацией последствий снегопада, в целях организации работ по комплексной уборке улиц Петроградского района Петербурга от выпавшего снега было решено с 21:00 22 января и до 06:00 25 января закрыть для движения улицы на территории Петроградского района, ограниченные Каменноостровским проспектом, Кронверкским, проспектом Добролюбова, улицей Красного Курсанта, Ремесленной, Пионерской, набережной Адмирала Лазарева и набережной реки Карповки.

Однако, к вечеру 21-го января схема была изменена. Возможно, чиновники поняли: после того, как всю тяжесть транзитного потока на себя придётся взять Аптекарской, Петроградской и Петровской набережным (а кратчайший путь из северных районов, к примеру, на Васильевский остров, всё равно лежит через Петроградскую сторону), в городе начнутся серьезные пробки, несмотря на обещанный синоптиками мороз.

Как уточнили "Фонтанке" в пресс-служба комитета, по новой концепции районы справа и слева от Большого проспекта будут закрываться по очереди. Сначала, c 20:00 22 января по 22:00 23 января, будет производиться комплексная уборка проезжей части и тротуаров улиц в границах Большой проспект – Каменноостровский проспект – Кронверкский – проспект Добролюбова. Соответственно, проезд автотранспорта будет закрыт в указанное время только в эту часть района. Затем, с 20:00 23 января по 08:00 25 января, закроется участок в границах Чкаловский – набережная реки Карповки – Каменноостровский проспект – Большой проспект П.С. – Ждановская набережная – Офицерский переулок – улица Красного Курсанта. В это время дорожная инспекция перекроет въезды в данный район.

Вне «зоны отчуждения» оказалась территория севернее Карповки.

Для жителей Петроградского района будут организованы дополнительные стоянки автомобилей на Кронверкской набережной и проспекте Добролюбова, а также на выделенных полосах для движения общественного транспорта на Большом проспекте, Большой Пушкарской улице, улицах Нестерова и Талалихина. Знаки, запрещающие остановку транспорта, будут зачехлены, обещают чиновники. КБДХ обращается к горожанам с просьбой освободить проезжую часть улиц на указанной территории от автотранспорта. Те же, кто к просьбе не прислушаются, рискуют не найти свои машины там, где парковали: они будут эвакуированы. И ставить их после окончания уборки на место чиновники не обещали.

В администрации Петроградского района корреспонденту «Фонтанки» сообщили, что для автомобилей местных жителей всё же будет сделано исключение — их пустят на закрытые улицы, но лишь после предъявления паспорта с регистрацией именно на тех улицах, которые будут чиститься от снега. Документы придётся демонстрировать сотрудникам ГИБДД, которые перекроют все въезды в район снегоуборочных работ. Внутри него, впрочем, будет сохранено движение всего общественного транспорта, а также экстренных служб: пожарных, милиции и скорой помощи. За двое суток власти обещают очистить все без исключения улицы (включая самые маленькие) и полностью вывезти снег на снегоприёмные пункты. Для этого будет задействовано 120 самосвалов, 40 погрузчиков, 40 эвакуаторов и 200 уборщиков.

Напомним, что ранее чиновники не раз называли Петроградскую сторону районом наиболее сложным с точки зрения уборки снега. Это связано с его высокой заселённостью и наличием большого количества паркующегося автотранспорта. Причём застройка и планировка улиц преимущественно позапрошлого века не позволяет организовывать достаточно специализированных стоянок, а улицы в этом районе, как правило, не слишком широкие. В результате припаркованные машины часто перегораживают половину проезжей части, что сильно мешает снегоуборочной технике.

Не исключено, что если эксперимент по зачистке отдельно взятого района с эвакуацией всех «лишних» машин будет сочтён удачным, на следующие выходные можно будет ожидать продолжения чистки города «по площадям». Например, Василеостровского района, также являющегося одним из проблемных в плане снегоуборки.

Павел Гинёв, «Фонтанка.ру»

Справка: Петроградский район - старейший в городе. Его площадь — 2400 гектаров. Сады и парки занимают до 30% всей территории. Троицкий мост связывает район с Центральным, два моста — с Василеостровским, три моста — с Выборгским, два моста — с Приморским районом. Все острова, входящие в Петроградский район, связывают между собой пятнадцать мостов. Численность населения - около 170 тысяч человек. Плотность населения (превышает 100 человек на гектар) значительно выше средней плотности населения по Санкт-Петербургу. Жилищный фонд имеет особенности - много домов старой постройки, немало коммуналок.

www.fontanka.ru

В пятницу на заседании Госсовета президент Дмитрий Медведев собирается обсудить вопросы «совершенствования политической системы и укрепления политических институтов». Об этом же шла речь и в минувшую субботу на встрече президента с лидерами парламентских партий.

Впрочем, даже не зная о содержании доклада рабочей группы Госсовета, с которым выступит калининградский губернатор Георгий Боос, не приходится сомневаться, что «совершенствование» и «укрепление» не приведут к серьезным изменениям политической системы. То есть не будут являться политической реформой — сколько бы раз президент ни употреблял это слово. И, скорее всего, окажется

весьма скромным. Например, как президентский законопроект об изменении численности региональных парламентов — одна из немногих новаций недавнего послания, которая обещала хоть какие-то серьезные перемены. Самое революционное изменение, которое обещает президент, — добавление в Москве еще десятерых депутатов городской думы. А скажем, в Петербурге в рамках этого закона и вовсе ничего не изменится — он позволяет сохранить нынешнее число депутатов городского парламента (50 человек), которым Смольный давно научился управлять.

В общем, реформы не будет. Не зря слово «стабильность» (понимаемая как сохранение власти нынешней группировкой при любых обстоятельствах) является одним из любимых в Кремле. И не зря в президентском послании, развитие идей которого собирается обсуждать Госсовет, недвусмысленно сказано: попытки «под демократическими лозунгами раскачать ситуацию и дестабилизировать государство» будут «пресекаться».

Усвоив это, парламентские партии ничего кардинального президенту не предлагают. Да и непарламентские партии (за исключением «яблочников», требующих радикальной реформы политической системы) тоже. Предложения ограничиваются гарантиями представительства в региональных парламентах партий, преодолевших 5-процентный барьер, сокращением досрочного голосования и использования открепительных удостоверений, увеличением числа партийных наблюдателей на выборах, заменой «метода Империали», дающего дополнительные преимущества победившей партии, на «метод Хэйра», а также запретом на проверки партий во время выборов и воспрещением губернаторам быть «паровозами».

Все это полезно, но не затрагивает сути: абсолютной бесконтрольности власти со стороны общества и отсутствия политической конкуренции. То есть не меняет вектор путинских преобразований (хотя общее направление было задано еще в ельцинские годы), которые именно такую систему целенаправленно и создавали. И потому даже минимальные шаги в противоположном направлении либо отвергаются, либо откладываются на неопределенный срок — как выборность сенаторов, отмена сбора подписей на выборах для зарегистрированных партий, снятие запрета на создание избирательных блоков или ограничение произвола избиркомов при снятии с выборов «нежелательных» партий и кандидатов.

Логика Кремля понятна: конкуренция смертельна для режима, сутью которого является политический монополизм. Советский режим начал рушиться именно тогда, когда допустил разрушение этой монополии, свободу слова и конкурентные выборы. Нынешний режим усвоил урок. «Усовершенствованное» избирательное законодательство — только одна из опор монополизма. Есть и другие: контроль государства над СМИ, политическая цензура, зависимый от исполнительной власти суд, драконовские нормы, регулирующие деятельность партий и общественных организаций, правоохранительные органы, являющиеся главным нарушителем прав граждан. При этом ключевой механизм ответственности — свободные выборы — успешно заблокирован.

Однако отсутствие обратной связи общества с государством неминуемо ведет к неспособности власти исполнять функцию обслуживания общества. И так же, как в советские времена, все больше и больше граждан видит, что власть, «оторвавшись» от общества и отвыкнув считаться с ним, не может эффективно действовать не только в критических ситуациях (как на Саяно-Шушенской ГЭС или в ситуации с аварией «Невского экспресса»). Она не способна, как сейчас в Петербурге, справиться с последствиями обыкновенного снегопада. Так что текущий ремонт не поможет — только капитальный.

Борис Вишневский

обозреватель «Новой» novayagazeta.ru

Для того, чтобы убрать Петербург после прошедших снегопадов, городскому бюджету придется раскошелиться на сумму превышающую миллиард рублей. Таковы предварительные подсчеты вице-губернатора Алексея Сергеева, которыми тот 20-го января порадовал петербургских журналистов после своего выступления в городском парламенте. Однако, для борьбы «со стихийным бедствием», каковым городские власти считают прошедший снегопад, и этого недостаточно.

На работы связанные с уборкой внутридворовых территорий, скол сосулек, наледей и вывоз снега из дворов, по подсчетам Сергеева, потребуется 420 миллионов рублей. Почему Смольный собирается тратить деньги налогоплательщиков, тогда как, например, среди обязанностей владельцев недвижимости есть такая, как регулярная очистка кровель? А то, что дворы и парковки нередко чистят частные фирмы за наличные, которые им платят ТСЖ, и вовсе никто не считал.

А что касается работ на улично-дорожной сети, то на это необходимо потратить около 600-800 миллионов рублей. Для сравнения — вся программа дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда на 2010 год в Петербурге стоит 189 млн 727 тысяч рублей, а программа кредитования малого бизнеса — и вовсе 101 миллион.

Таким образом, дополнительно общие расходы в связи уборкой могут составить 1,2 миллиарда рублей (может, и еще больше). В бюджете на этот год этих денег, конечно же, не заложено. Но эту ситуацию исправят в рамках весенних корректировок. Однако, расходы на какие статьи в связи с этим придется сокращать, курирующий жилищную сферу вице-губернатор не сообщил.

«Фонтанка», отойдя от шока после озвученной цифры, обратилась за комментариями к ряду чиновников и политиков.

Вице-губернатор Михаил Осеевский, отвечающий за финансы Смольного, не был сегодня в городском парламенте и не знал ничего о заявлении своего коллеги Сергеева. И, поначалу, предположил, что, наверное, столько нужно выделить с учетом закупки техники. Однако, узнав, что эти средства нужны только на уборку дворов, сосулек и дорог, тут же сориентировался: «У нас на всю уборку в год 4,2 миллиарда выделяется, то есть в месяц примерно по 350 миллионов. Если выпала трехмесячная норма снега, то, наверное, это сопоставимо», - после паузы предположил он.

Глава КБДХ Борис Мурашов сначала поинтересовался, откуда у журналистов такие цифры, и сообщил, что его ведомство пока не обсчитывало и не обсуждало возможные дополнительные затраты.

«Вообще-то это очень большие деньги, - отметил глава контрольно-счетной палаты Петербурга Вадим Лопатников. - Мы сейчас уже проводим проверки КБДХ, и по результатам сможем более точно сказать, сколько нужно денег на уборку. Но уже сегодня есть вопросы, которые нас волнуют. Например, зачем в 2008 году на 40 миллионов рублей закупили плавильные машины, которые расходуют по 340 литров топлива в час, и не используют. И что с ними будет? На металлолом сдадут?»

Большинство депутатов на вопрос корреспондента «Фонтанки» «Не велика ли сумма?» отвечать отказались, сославшись на то, что здесь должны быть расчеты экспертов. Зато представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский отметил, что считает сумму вполне приемлемой: «Что касается, к примеру, улично-дорожной сети, то в Петербурге более 50 млн. квадратных метров дорог. Благоустройство 1 кв. метра, допустим, обходится в 2,5 рубля. Поэтому не думаю, что суммы завышена».

Впрочем, почти 72 миллиона рублей четырем центральным районам города уже выделено на уборку сразу после новогодних праздников. Соответствующее постановление правительства было выпущено 12 января и опубликовано 20-го января. Согласно документу, 71 миллион 800 тысяч рублей выделяется для «предоставления субсидий на обеспечение мероприятий по выполнению работ, связанных с очисткой от снега кровель зданий и дворовых территорий». Адмиралтейскому району на эти цели дадут 20 миллионов, Петроградскому – 14,8 миллиона, Центральному – 23 миллиона и 14 миллионов рублей Василеостровскому району. Как доказательство «результативности работы» — утренний фоторепортаж «Фонтанки».

Среди того, что предполагается оплатить, видимо, и «аренда» техники для вывоза и расчистки снега, которую городские власти берут у бизнесменов «попользоваться». Сегодня Алексей Сергеев с грустью отметил, что соглашаются на такую аренду не все. Однако делу должен помочь закон, который и предстоит разрабатывать парламенту. "Если бы был такой закон, то я мог бы обратиться к городским частным компаниям не с просьбой "Пожалуйста, помогите!", а с требованием. Если бы закон был нарушен, то им пришлось бы отвечать", - заявил журналистам вице-губернатор.

По данным «Фонтанки», ряд крупных компаний действительно отказались предоставить в помощь городским службам свою спецтехнику. Но чиновник не указал их мотив. Нашему корреспонденту бизнесмены объяснили это прежде всего так: без наличия лицензии на работу вне территорий предприятия их сотрудники юридически не имели право работать на улицах. Да и отвечать, например, за поцарапанную случайно в ходе уборки машину никто из них не хотел. В КБДХ же нам пояснили: городу нужны были машины, которым не нужно разрешение - такие, как самосвалы.

По версии Сергеева, в законе должны описываться четыре обязательные вещи — источник средств, выделяемых на ликвидацию последствий бедствий (то есть все того же снегопада), раздел о технике, порядок мобилизации людей на срочные работы и организация автомобильного движения.

Кстати, виноваты в том, что город так до сих пор и не убрали, вовсе не городские власти и жилищники. По словам вице-губернатора Алексея Сергеева, это «крайне неудобный для уборки график выпадания снега». А также …. сами горожане. Одни не убирали перед своими офисами и магазинами, хотя по закону как арендаторы должны были это делать сами. Другие разбрасывали везде свои машины, мешая уборочной технике. А третьи, вместо того чтобы организовать собрание ТСЖ и отстранить не справляющуюся с работой во дворах управляющую компанию, лежали на диване и жаловались.

А по версии спикера ЗакС Вадима Тюльпанова, в плохой уборке виноваты и депутаты. Они расслабились из-за бесснежных зим, и все сокращали и сокращали статью «уборка улиц» в бюджете. «Однако природа показала нам, что у нас северный город", - заявил Тюльпанов.

Что же касается указания губернатора убрать город к 1-му февраля, то его выполнят. Не совсем так, как это понимают горожане и журналисты. На газонах, разделительных полосах и во дворах снег останется. «Но его количество будет сведено к нормативному», - заверил вице-губернатор. «Нормативному» - это значит, что к подъездам можно будет подъехать «Скорой» или пожарным. До часа "Х”, по словам Алексея Сергеева, осталось убрать еще 794 улицы (на картах города их порядка 1800). «По 80 улиц в день», подсчитал он.

Правда, 20-го января поступило новое задание от Валентины Матвиенко. Жилищники должны найти 2000 новых дворников: «Откуда угодно, хоть из под земли». Похоже, что без вмешательства потусторонних сил на этот раз уже точно не обойтись.

Напомним: ранее глава комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Борис Мурашов заявлял о том, что ведомство заканчивает разработку "Стратегии инвестиций в новые технологии содержания дорожной сети Петербурга 2010-2012 гг. Ее приоритетным направлением станет переход от песко-соляных смесей к обработке магистралей города соляным раствором. В рамках стратегии планируется заменить существующего технику на новую. В городе насчитывается около 2 тысяч машин для летней и зимней уборки. Будет закуплено еще 600 всесезонных уборочных машин. На эту программу из бюджета, по предварительным оценкам, хотят попросить еще более 4,5 млрд рублей.

«Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру

В 2011 году здесь должна наступить эра настоящей интерактивности. Тогда же почти прекратится бумажный документооборот. Налогоплательщику это удовольствие обойдется в 10 млн. долл.

В самом конце прошлого года руководитель аппарата Госдумы Алексей Сигуткин поставил подпись под техническим заданием на модернизацию аппаратно-программного комплекса (АПК) зала заседаний нижней палаты. Трудная, но очень необходимая работа будет поручена ЗАО «Моспроминформ», которое традиционно обеспечивает органы власти информационно-технологическими системами.

Именно эта фирма делала нынешнюю систему проведения заседаний и голосования в начале 90-х годов, а до этого отметилась даже в Верховном совете РФ.

Однако сейчас перед этими спецами, имеющими допуски от всех силовых ведомств, поставлена более масштабная задача. Судя по условиям согласованного техзадания, Дума вскоре должна стать одним из самых современно оснащенных парламентов мира. И хотя конкретного контракта еще не подписано, технические специалисты на Охотном Ряду уже знают, что переоборудование произойдет в летние каникулы 2011 года. То есть нынешний созыв поработает по-новому совсем недолго, а все тонкости депутатской деятельности по-современному придется осваивать следующим народным избранникам.

Примерно за 300 млн. руб., а именно такую сумму назвали «НГ» неофициальные источники в аппарате ГД, в следующем году в России может появиться по-настоящему электронный парламент. Депутаты будут сидеть в зале заседаний перед сенсорными мониторами и смогут заниматься законотворчеством прямо-таки в режиме реального времени. Естественно, только те из них, кто этого захочет.

Остальные же смогут передавать свой электронный голос коллегам по фракции, а тем уже не придется скакать по рядам, чтобы успеть проголосовать за себя и за того парня. Дело в том, что один из пунктов техзадания предусматривает возможность работы в АПК так называемых групповых карточек для голосования. То есть депутат, передавший свой голос коллегам, должен будет оставить на него электронную доверенность. После чего дежурный по залу, а ими обычно выступают координаторы фракций, получит право одним нажатием кнопки высказаться за неопределенно большое количество думцев. В техзадании никаких ограничений по количеству, во всяком случае, нет, там написано: «От одного и больше».

Между тем действующая система голосования и организации заседаний, которая все та же компания «Моспроминформ» ставила в Госдуме в начале 90-х годов, уже пару лет назад полностью исчерпала свой ресурс. Каждый день ее операторы чуть ли не молятся за то, чтобы ничего не сломалось. Именно поэтому, кстати, техногенная авария на водопроводе, случившаяся в ГД в декабре прошлого года, была воспринята так серьезно. Ведь протекшая вода как раз и залила технологические помещения с уникальным оборудованием, сделанным специально для Госдумы.

Однако сейчас фирме-подрядчику дано поручение использовать только продающееся свободно электронное оборудование, а программное обеспечение строить по возможности на «открытых решениях со свободными лицензиями». При этом от заказчика – Госдумы – поставлен еще целый ряд жестких условий: система должна обслуживаться минимальным количеством людей и вписаться в существующие габариты – причем даже мебельные. То есть так называемые депутатские парты в зале заседаний меняться не будут.

Кстати, по данным источников «НГ», первоначальные планы модернизации были еще более масштабными. На мониторы депутатов планировалось завести Интернет, причем сделать доступ в него беспроводным. Однако в силовых структурах, занимающихся обеспечением компьютерной безопасности, такой проект был зарублен. Поэтому теперь из всех удобств депутатам будет доступна лишь своего рода внутренняя аська – через свои экраны они смогут посылать друг другу короткие сообщения. Мониторы предлагается ставить от 12 до 15 дюймов по диагонали, цветные и сенсорные. Так что депутатам останется лишь научиться тыкать в них пальцами. Любопытно, кстати, что защитное покрытие, которое, скажем, нельзя будет пробить авторучкой, все-таки придется специально разрабатывать.

С компьютерной грамотностью у наших законодателей вообще большие проблемы. Например, в 2009 году Госдума официально отказалась от бумажного документооборота. Однако количество бумаг в зале заседания почти не уменьшилось. Потому что многие думцы читать документы с экранов так и не научились. Возможно, именно поэтому в техзадании четко написано, что будет существовать некая группа из работников аппарата по подготовке пленарных заседаний. С утра они будут оживлять депутатские мониторы, загружая на них все необходимые окна – повестки дня, документной базы и прочие ссылки. Впрочем, как уже указывалось выше, нынешним депутатам с новой системой работать нужно будет недолго, а новые законодатели, может быть, окажутся более продвинутыми в современных технологиях.

Заметим, кстати, что тому же новому созыву Управление делами президента обещает построенный с иголочки Парламентский центр. Так вот, указали источники «НГ» в аппарате нижней палаты, комплекс голосования и проведения заседаний должен быть сделан так, чтобы его легко можно было перевезти на новое место.

Иван Родин www.ng.ru $

Депутаты Госдумы предлагают новый способ борьбы с угоном автомобилей. Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму, агрегаты и кузова новых иномарок, ввозимых в Россию, будут наносить маркировку по технологии Data Dot – микроточки с набором символов, смешанные с особым полимером. Составом планируется обрабатывать основные части автомобиля – кузов, двигатель, элементы подвески. Стоит противоугонная система от 5000 до 15000 рублей в зависимости от сервиса и марки автомобиля, однако при массовом использовании ее цена может упасть до 1500 рублей. С соответствующей законодательной инициативой выступил председатель комитета Госдумы по транспорту Сергей Шишкарев. Для введения данной нормы поправки необходимо внести в Таможенный кодекс, закон «О безопасности дорожного движения» и КоАП.

По замыслу авторов, своеобразная «марка» будет свидетельствовать о прохождении таможенного контроля на территории России.

Наносить метки на автомобили предполагается в процессе таможенного оформления, при этом за проведение данной процедуры будет взиматься особая пошлина.

Планируется, что обязанности по исполнению данной нормы будут возложены на организацию-импортера либо гражданина, ввозящего в страну автомобиль. О том, какой вид будет иметь данная марка и кто будет ее наносить, должны принять решение в правительстве. Но ответственность за невыполнение закона уже наложена на таможенников – невыдача специальной марки грозит таможенным органам штрафом в размере до 1000 руб. за каждую машину.

В настоящее время эксклюзивным правом на технологию на территории России владеет компания «Автомаркировка», выкупившая его у ВО «Машиноимпорт». Сфера ее применения достаточно широка – маркировать можно автотранспорт, запчасти, аудио- и видеопродукцию, пищевые продукты, лекарства, ценные бумаги, произведения искусства и антиквариат. Генеральный директор «Автомаркировки» Петр Цымбал не боится обвинений в лоббировании законопроекта в Госдуме, и нарушении антимонопольного законодательства. «Наша технология уникальна, так что мы ни у кого рынок не отнимали. Но и если у нас появится конкурент - нам бояться будет нечего», – заявил Цымбал «Газете.Ru».

Около года назад Шишкарев выступал с инициативой оснастить противоугонными микрометками весь автотранспорт, причем сделать это за счет водителей – тогда законопроект не получил одобрения. Переработанная идея делает акцент на контроле таможенного оформления. Но и сейчас этот проект вызвал критику всех заинтересованных сторон.

Главным образом, осуждение вызвало то, что за реализацию проекта придется все так же платить автомобилистам.

Ни дилеры, ни производители расплачиваться за маркировку не станут, они просто включат ее стоимость в цену автомобиля. «Введение обязательной маркировки, безусловно, приведет к удорожанию машин – его величина зависит от объемов маркируемых автомобилей», – подчеркивает коммерческий директор группы компаний «Автомир» Андрей Дя. Но, по его словам, в случае широкого внедрения программы затраты на противоугонную маркировку автомобиля могут быть компенсированы за счет скидок от страховых компаний. В частности, такая практика существует в отношении машин, оборудованных спутниковыми системами слежения.

По словам Михаила Степанова, директора компании «Автосекьюрити», специализирующейся на противоугонной защите, если применение меток ограничится только таможней, то они окажутся абсолютно бесполезной навязанной услугой. Кроме того, необходимость обработки автомобилей Data Dot может привести к увеличению очередей на таможне, а ситуация там является напряженной и без этой процедуры.

«Система Data Dot будет эффективно работать только тогда, когда метки на автомобили будут наноситься при их производстве на заводе. При этом в паспорте транспортного средства должна появиться соответствующая графа. Тогда маркировку можно будет контролировать при постановке автомобиля на учет и прохождении техосмотра наряду с VIN-кодом», – говорит Степанов.

«Нынешний законопроект – не первое пришествие Data Dot в Россию. Около 10 лет назад данную технологию также планировали внедрить в нашей стране и оснастить считывающей аппаратурой стационарные посты ДПС. Для этого даже выделяли бюджетные средства», – напоминает Михаил Степанов.

Как сообщил «Газете.Ru» заместитель начальника ГИБДД России Владимир Кузин, законодательная инициатива о введении микрометок получила отрицательный отзыв в правительстве России, а сейчас, согласно регламенту, законопроект поступил на рассмотрение Госдумы. «В существующем законопроекте не прописано, где, кем и как будет наноситься данная маркировка. Кроме того, не определен механизм контроля ее наличия», – пояснил Кузин. По мнению руководства ГИБДД, данная мера должна распространяться на все автомобили, однако в первую очередь нанесением защитной маркировки должны быть заинтересованы производители либо собственники машин.

ТЕКСТ: МИХАИЛ ЛОБАЧЕВ

ФОТО: WORLDCARFANS.COM www.gazeta.ru

Жириновский, пусть в экспрессивной (как же иначе!) манере, говорил о довольно серьезных вещах. О том, что финансовое положение вынуждает женщин делать аборты. О том, что в стране 6 млн. пар, которые хотят иметь детей, но не могут. О том, что мужчины зачастую не способны к репродукции не по причине импотенции, а из-за замедления скорости сперматозоидов – и это можно вылечить. О том, что в стране нет банка спермы. О зачатии «в пробирке» (так называемом зачатии in vitro). Об одиноких мужчинах и женщинах, которые не могут встретиться.

Все это – куда более реальные проблемы, нежели наступление «враждебного блока НАТО», Ющенко, Саакашвили, борьба за признание Абхазии и Южной Осетии племенами каннибалов и даже противодействие фальсификациям истории накануне юбилея Победы.

Камера государственного канала скользила по лицам чиновников, и мы видели то, чего видеть не хотелось бы. Они смеялись. Хихикали и перешептывались, услышав слова «сперма», «пробирка» и «импотент». Как школьницы, открывшие учебник по анатомии на соответствующей странице. Весело было записным правительственным интеллектуалам. Весело было министру здравоохранения и социального развития Голиковой. Улыбнулась Валентина Ивановна Матвиенко.

Жириновский заметил: если бы заседание проходило во Франции или Германии, там каждый второй выступающий произносил бы слова «сперматозоид» и «яйцеклетка», потому что «это основы». Ирония была уместной.

Лучше бы чиновники зевали, спали, уткнувшись в плечо соседа, храпели. Играли друг с другом в морской бой, в крестики-нолики. Вырезали свои имена или названия рок-групп на кремлевской мебели. Отправляли SMS. Эти пережитки школьного поведения в худшем случае свидетельствовали бы о чиновничьем равнодушии. А так приходится задаваться вопросом об о соответствии – интеллектуальном и даже моральном – людей занимаемым ими должностям, решаемым ими задачам.

Что вы скажете о министре сельского хозяйства, который будет смеяться над словами «гумус» или «навоз»? О министре обороны, у которого приступы веселья будут вызывать «портянки»? Удивительно, но в Кремле, похоже, впору вешать таблички: «Будьте серьезны, идет прямая трансляция!» или «Внимание, вас снимают!» Или учить чиновников думать о чем-нибудь грустном, когда им хочется не к месту засмеяться.

Государственные каналы, как правило, кормят нас стерильными образами власти. Отлакированными, отредактированными, «отфотошопленными». Но подчас даже ТВ не справляется с масштабами личностей и их непосредственностью.

Разумеется, если бы о сперме, импотентах или даже о детородном органе вдруг заговорил лично президент Медведев, никто и не подумал бы смеяться. Все обратились бы в слух, а лица их были бы так серьезны, как если бы Моисей спустился с горы со скрижалями. Но тут сам президент Медведев предварил выступление Жириновского ироничным анонсом. Задал «фрейм» восприятия – и все расслабились. Да и сам Владимир Вольфович, что уж там говорить, приучил нас своей экстравагантностью к тому, что его речи воспринимаются как шоу.

Но давайте на минутку вспомним, что Жириновский – вице-спикер Думы. Что он лидер парламентской фракции. Что в Кремль его пригласили как статусную фигуру. Что власть постоянно, отвечая на критику «мерзких либералов», заявляет, что парламент и парламентаризм в России – настоящие, и относиться к ним нужно серьезно. Так почему бы не подать стране пример серьезного отношения?

Нет, сдержаться невозможно. Смеяться, право, не грешно, над всем, что кажется смешно. Жириновский! Да еще и о пробирках! Ха-ха-ха!

Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет www.ng.ru

Судебные эксперты признали экстремистским старинный лозунг левых «Долой самодержавие и престолонаследие!». В заключении Курской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ говорится, что «если выражение «Долой самодержавие и престолонаследие» рассматривать как синоним государственной власти, то данная борьба (так трактуют эксперты смысл слова «долой». – «Газета.Ru») направлена на свержение существующей государственной власти».

Свои выводы эксперты Трубникова и Бердников (копия документа есть у «Газеты.Ru») сделали, проанализировав листовку, найденную следователями дома у орловского нацбола Михаила Деева. Деев обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение вражды, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам расы и национальности, а равно в принадлежности к какой-либо социальной группе (ч. 1 ст. 282 УК РФ) и в участии в запрещенной организации (ч. 2 ст. 282 УК РФ).

«Газете.Ru» нацбол рассказал, что минувшим летом он и несколько его товарищей были задержаны, а затем в их домах были проведены обыски. Задержания был проведены по итогам пикета в защиту Конституции, организованного «неустановленными лицами» еще в декабре 2008 года. Организаторы пикета раздавали прохожим газету «Рабочая борьба», содержавшую критические отзывы в адрес властей, принявших решение о передаче Китаю нескольких островов на Амуре. Экземпляр этой газеты, а также листовка с лозунгом «Долой самодержавие и престолонаследие!» были переданы в Курскую лабораторию судебной экспертизы. Эксперты заключили, что использовавшийся еще до революции 1917 года лозунг содержит «призыв к насильственному свержению существующей государственной власти», а статья о Китае и островах – «призывы к подготовке и совершению насилия против группы людей, объединенных по социальному признаку, – «управленцы, бизнесмены, «хозяева жизни», «капиталисты».

В материалах дела Деева фигурируют также такие «социальные группы», как «руководители предприятий», «представители власти» и «китайцы».

По совокупности предъявленных обвинений Дееву грозит до 4 лет заключения. После того, как прокурор даст свое заключение, дело должно быть передано в Заводской суд Орла. Призывы к свержению действующей власти в перечень выдвинутых против нацбола обвинений не вошли. Нацбол, не признающий себя виновным ни по одному из пунктов, считает, что правоохранители задались целью «посадить его хоть за что-нибудь» и поэтому наугад передали на экспертизу все бумаги, найденные у него дома. Деев считает, что интерес к нему правоохранительных органов объясняется исключительно тем, что он «разделяет ценности национал-большевизма». «В Орле всем понятно, что это дело политическое», – сказал он «Газете.Ru».

Руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков отметил, что в настоящее время по всей России расследуется около 30 уголовных дел в отношении нацболов. Чаще всего их обвиняют по «экстремистской», 282-й статье – в призывах к свержению существующего строя и участии в запрещенной организации.

Выводы курских экспертов по поводу лозунга «Долой самодержавие и престолонаследие!» Чиков оценил как «бред», количество которого в последнее время увеличивается. «Это наверняка будет один из «топовых» лозунгов этого года (признанных экстремистскими)», – пошутил Чиков. Дела с подобными заключениями экспертов – как «русская рулетка», говорит эксперт: они могут быть закрыты с правом на реабилитацию, а могут завершиться обвинительным приговором суда, как в случае с бывшим пресс-секретарем президента Татарстана Иреком Муртазиным, который был приговорен к 1 году и 9 месяцам заключения по обвинению в разжигании вражды к социальной группе «представтелей власти».

«Социальные группы», фигурирующие в деле Деева, таковыми не являются, дал понять Чиков: «Китайцы» – вовсе не социальная, а этническая группа, а представителей власти, силовых органов и т. д. суды стали признавать социальными группами с 2005-2006 годов. Тогда житель Марий-Эл Виталий Танаков был осужден за разжигание вражды в отношении работников республиканского министерства культуры. «С тех пор продвигается мысль о том, что госслужащие, представители силовых органов и т. д. являются отдельными социальными группами, критика в отношении которых недопустима», – отметил Чиков.

ТЕКСТ: СВЕТЛАНА БОЧАРОВА

ФОТО: ИТАР-ТАСС

В понедельник в Центральную районную больницу (ЦРБ) подмосковного города Видное поступил 26-летний офицер ГИБДД Юрий Залужный. Как рассказали «Газете.Ru» медики, у сотрудника правоохранительных органов зафиксировано ножевое ранение в шею. По информации пресс-службы ГУВД по Подмосковью, эту травму Залужный получил на автобусной остановке возле магазина «Три богатыря», расположенного на Советской улице. Проезжая мимо остановки на личном автомобиле, пьяный милиционер заметил симпатичную девушку, которую решил затащить в свой Mercedes.

За девушку вступился один из прохожих. Между ним и Залужным завязалась драка, в которую вскоре вмешались пассажиры подъехавшего к остановке маршрутного такси.

Кто-то из них ударил гаишника ножом в шею, после чего скрылся.

Раненного Залужного забрали приехавшие на место врачи «скорой помощи». Помимо ножевого ранения, в больнице у него зафиксировали сильное алкогольное опьянение. «Жизни его ничего не угрожает, он в сознании, поскольку артерия не задета. Родственники к нему уже приехали», – сказал «Газете.Ru» один из врачей ЦРБ Видного.

Как сообщили «Газете.Ru» в управлении ГИБДД по Видному, Залужный является действующим сотрудником чеховского управления ведомства. Однако официально в отделе пропаганды подмосковного ГИБДД заявили, что «действующих сотрудников с такой фамилией в ведомстве нет».

В пресс-службе ГУВД по Подмосковью, в свою очередь, уточнили, что Залужный был уволен со службы неделю назад (по информации РИА «Новости», приказ был подписан 12 января 2010 года), и «в инциденте участвовал как обычный гражданин». «Ехал на своей личной машине, номеров на ней не было. За все это спрашивать с него будут уже не как с сотрудника правоохранительных органов», – сказали в ГУВД. По данным источника «Газеты.Ru» в правоохранительных органах, Залужный был уволен за «многочисленные проступки и служебное несоответствие».

Собеседник также не исключил, что Залужного уволили задним числом.

Это уже второе громкое нападение на милиционера, совершенное после того, как министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев разрешил «давать сдачи» сотрудникам правоохранительных органов. В декабре 2009 года на вопрос, как вести себя гражданину в случае, если на него нападает человек в милицейской форме, глава МВД ответил: «Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то да. Если это нападение, то должна быть самооборона».

На следующий день житель Перми избил двух милиционеров. Он пришел домой в нетрезвом состоянии и избил своего брата. Тот вызвал наряд милиции. Увидев в квартире сотрудников правоохранительных органов, пермяк набросился на них, выкрикивая «Нургалиев разрешил!». Мужчину скрутили и доставили в СИЗО, где ему были предъявлены обвинения по факту избиения и оскорбления сотрудников правоохранительных органов, а фраза, которую он выкрикивал, впоследствии стала интернет-мемом.

Спустя неделю после заявления Нургалиева пресс-служба МВД пояснила, что хотел сказать министр. По словам представителей ведомства, гражданин имеет право за самооборону только в том случае, если поведение милиционера «выглядит неадекватным или со стороны сотрудника правоохранительных органов звучат угрозы и, тем более, если он применяет насилие». Правда, адвокаты и правозащитники все равно рекомендуют не оказывать сопротивления милиционерам, так как доказать неадекватность сотрудника МВД в суде, по их мнению, будет практически невозможно.

ТЕКСТ: ГРИГОРИЙ ТУМАНОВ

ФОТО: BANANASTOCK/EAST NEWS

Сделать проведение любых массовых мероприятий делом практически невозможным – вот в чем смысл законопроекта, представленного в Госдуму парламентом Московской области. В борьбе за ограничения прав граждан региональные единороссы оказались более откровенными, чем их федеральные коллеги. Они предложили такие поправки к закону о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, которые превращают конституционные права россиян в пустую формальность. Цель инициативы – закрыть последние лазейки в законе, через которые пока прорывается народный протест.

Мособлдума обратилась в Госдуму с предложением подкорректировать действующий закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Декларируемая цель – обеспечить безопасность участников массовых мероприятий. Сейчас, убеждены парламентарии Подмосковья, сделать это невозможно.

Депутаты предложили отменить исключение для одиночных пикетов. Для которых, как известно, сейчас не надо направлять уведомления, долго согласовывая с властями место и время. Повесил плакат на шею, пришел в нужную точку – и пикетируй себе на здоровье... Подмосковные депутаты против: мол, если власть о пикетах не знает, то как защитить их участников? А ведь на них часто нападают несогласные с ними граждане! Да и сами одиночные пикетчики иногда ведут себя плохо – например, устраивают самосожжения. Поэтому, указывается в проекте, пусть они тоже подают уведомления в установленном порядке.

Впрочем, явно не только забота о безопасности волнует Мособлдуму. Депутаты не скрывают – одиночные пикеты не дают возможности отделить организатора от участника. Ведь, как известно, в случае каких-либо неприятностей они несут разную ответственность: первый гораздо более серьезную, чем второй. Но одиночные пикетчики, дескать, всегда оказываются просто участниками.

Возмущает парламентариев и еще одна дыра в законе – на собрания в отличие от митингов уведомлений властям посылать не надо. «Таким образом, организатор митинга, по сути, может не подавать уведомление о его проведении, сославшись на то, что проводит собрание. Так же могут поступать и участники массового пикетирования – ссылаясь на то, что каждый из них проводит одиночный пикет» – так в пояснительной записке открываются секреты оппозиции.

Окончательная бюрократизация процесса подготовки массовых мероприятий – фактор политический. Раз ресурсов для законного ограничения прав граждан больше уже нет, предпринимается все, чтобы формальностями максимально затруднить применение ими на практике статьи 31 Конституции РФ. В которой написано, что «граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». К примеру, говорится в законе, что организаторы митинга должны указать «формы и методы» поддержания общественной безопасности – в частности, как будет при необходимости оказываться медпомощь. Но Мособлдума настаивает, что в уведомлении все это должно быть прописано досконально, а не в общих словах.

Или такой пассаж. Депутаты жалуются, что срок ответа органа власти на уведомление нельзя считать в календарных днях, потому что, дескать, протестанты любят направлять бумаги перед выходными. Из-за чего срок на принятие решения сокращается, а потому надо записать, что имеются в виду только рабочие дни. Но отвечать организаторам митингов власть должна именно в календарных днях... Совсем казуистическими сначала выглядят рассуждения думцев Подмосковья о том, что перечисленные в уведомлении о митинге сведения надо в случае чего признавать не недостоверными, как сейчас, а не соответствующими федеральному закону. Все становится понятно, как только указывается – на этом основании можно отказывать в проведении мероприятия. Пояснительная записка тем не менее заканчивается словами, что вся предложенная конструкция «никоим образом не нарушает конституционное право граждан на мирные собрания».

Впрочем, федеральные единороссы с самого начала стали отзываться об инициативе подмосковных коллег отрицательно. Например, первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству Александр Москалец обвинил их в отсутствии опоры на правоприменительную практику. В переводе этот комментарий означает лишь одно – смотрите, как, например, московские власти работают с протестантами, уже который месяц подряд не пуская их на Триумфальную площадь.

2010-01-18 / Иван Родин www.ng.ru

В Петербурге прошла акция против снежных завалах. В сугробах, расположенных в непосредственной близости от Невского проспекта, появились таблички «Снег. Оптом. Самовывоз», на которых указан телефон некоей Валентины — 576-4501.

По информации «Карповки», по этому номеру в будние дни можно дозвониться до помощницы губернатора Петербурга Елены Суворовой.

По словам руководителя группы «ЭРА» Алексея Ярэмы, первой таблички заметили активисты Движения сопротивления имени Петра Алексеева. «Некто Валентина выставила на продажу снег. Действительно, если с белой угрозой не справляются многочисленные армии высокооплачиваемых дворников, а кровельщики, которых заставляют сбивать сосульки, валятся с крыш на головы горожан, травмируя последних, короче: если люди показывают свою неспособность справиться с ситуацией, то нужно подключить рыночные механизмы. Спрос уравновесит предложение и наоборот — и снег сразу исчезнет», — иронизирует господин Ярэма.

Фото ДСПА