Как констатирует в своем отчете Банк России, рост спроса на ипотечные кредиты, обозначившийся после полуторагодичного спада в I квартале 2010 года, сохраняется в апреле и мае. Данных за последние месяцы пока нет, но с с января по март текущего года отечественные банки предоставили россиянам кредиты на покупку недвижимости на 50 млрд. рублей - почти в 2 раза больше, чем за аналогичный период 2009 года. Это позволяет предположить, что рынок ипотеки в этом году будет на уровне 200 млрд. рублей или 6,5 млрд. долларов по нынешнему курсу. То есть, он лишь чуть больше, чем уровень заимствования на покупку россиянами зарубежной недвижимости.

А про разницу процентов уже и говорить не приходится: сегодня минимальная ставка долларового кредита в России составляет 8-9% годовых. Тем временем, как утверждает управляющий директор Lowell Finance Кирилл Долгинский, средняя ставка по ипотеке для россиян в Европе на уровне 4,5% годовых. «Сейчас существуют великолепные возможности для сделок по приобретению недвижимости за рубежом с использованием ипотечного финансирования, поскольку ставки по ипотечным кредитам находятся на исторических минимумах, а условия для получения кредита во многих популярных у россиян европейских странах - Франции, Кипре, Испании, Италии, Германии - достаточно благоприятны», - считает специалист.

По данным отчета Gordon Rock, минимальные плавающие ставки по ипотечным кредитам предлагаются жителям России в Израиле - от 1,5%, а минимальные фиксированные ставки по ипотеке в Португалии - от 2,75%. Остальные условия кредитования тоже весьма выгодные: минимальный первоначальный взнос по кредиту для россиян отмечен во Франции, на Кипре и в Португалии - до 20%, в Испании, Турции и Англии он чуть выше - до 30%. Ну а таких больших сроков кредитования, какие предлагают банки Кипра - до 40 лет, а также кредитные организации Франции, Испании, Италии, США, Чехии, Греции, Израиля и Португалии - до 30 лет, у нас сейчас практически вообще не существует.

Сроки кредитования, на которые готовы «раскошелиться» отечественные банки, в среднем составляют 15-20 лет, а максимальные – 25 лет. Между тем, срок кредитования служит одним из основных показателей выгодности ипотеки для заемщика: есть такое финансовое понятие «будущая стоимость денег», которая всегда растет, и чем «длиннее» ваш кредит, тем больше вы выиграете за счет ставки процента, зафиксированной сегодняшним днем. К тому же, именно длительность ипотечного кредита служит главным показателем его доступности для рядового россиянина: растягивая ипотеку на многие годы, он может делать минимальные ежемесячные взносы, которые не подрывают его семейный бюджет.

И еще один немаловажный момент: длинные сроки ипотеки делают ее доступной для молодежи, которая может не снимать жилье многие годы, а сразу купить собственное, взяв кредит на 30 лет, и платя за него в месяц гораздо меньше, чем за съемную квартиру. Так не получится ли, что наиболее «продвинутая» российская молодежь, которая уже давно «дружит» с иностранными языками, при таких условиях, станет уезжать жить и работать в Европу? Благо, границы сейчас открыты и прелести западного образа жизни рекламируются в режиме «тяжелой ротации» с экранов теле, видео и кинотеатров.

Анастасия Дудерова, руководитель отдела зарубежной недвижимости компании «Delta Estate», рассказала «Свободной прессе», что наиболее часто россияне прибегают к ипотечному кредиту для покупки недвижимости в Испании, Кипре, Швейцарии и Франция.

«Каких-то особых требований в перечисленных выше странах нет. Главное, предоставить максимальное количество документов, подтверждающих платежеспособность заемщика. Тем не менее, справку об отсутствии судимостей могут потребовать при оформлении долгосрочной визы. Кроме этого, во Франции, например, есть нормативное постановление о борьбе по отмывании незаконного капитала и финансового терроризма, в рамках которого при единичном или суммарном инвестировании свыше 150 тысяч евро необходимо предоставить официальный финансовый документ, подтверждающий законность происхождения капиталов», - дополняет она.

По словам Дудеровой, в Испании ипотечный кредит сейчас выдают под 4-6% на 10-30 лет, на Кипр – под 4-7% на срок до 40 лет, в Швейцария – под 1,5-4% на срок до 35 лет, во Франция - 4-7% на срок до 25 лет.

Дудерова отмечает, что ипотечное кредитование применяется россиянами при покупке любой недвижимости – домов, квартир, магазинов и офисов. «Однако европейские банки предпочитают работать с высокобюджетными объектами. Хотя, тут все зависит от страны. В Испании и на Кипре, например, банки готовы финансировать и недорогие объекты, стоимостью от 150 тысяч евро», - резюмирует она.

Прокомментировать ситуацию с ипотечным кредитованием в России и Европе «СП» попросила председателя банковского подкомитета комитета по финансовому рынку Госдумы Павла Медведева.

«СП»: - Почему европейская ипотека россиян почти сравнялась с отечественной?

- Во-первых, из того, что кто-то что-то предполагает, не обязательно следует, что это реализуется. Ведь международное агентство в своем докладе не объясняет, на чем основываются их прогнозы, и я не уверен, что они имеют какие-то данные на этот счет.

А во-вторых, я не вижу в этом никакого противоречия. Россияне покупают недвижимость в Европе уже давно, и в некоторых местах – особенно кучно. Например, много лет назад я разговаривал с руководителем организации, которая занимается регистрацией недвижимости вокруг Женевского озера, и он мне сказал, что россияне покупают там недвижимости больше, чем все остальные иностранцы вместе взятые. А сейчас, когда европейские ставки по кредитам низки, они делают это еще активнее. Европейские банки выигрывают в конкуренции, и раз мы уже решили, что у нас рыночная экономика, возразить против этого нечего.

«СП»: - По вашему мнению, россияне покупают недвижимость в Европе, чтобы получить там гражданство, или в инвестиционных целях?

- Получить гражданство в некоторых европейских странах, таких как Швейцария, даже купив там недвижимость, просто невозможно, а в большинстве стран предельно трудно. И я не думаю, что цель большинства россиян заключается в этом. Некоторые приобретают дома в живописных уголках Европы, чтобы отдыхать там летом, а другие – чтобы перепродать, когда цена на нее вырастет после кризиса.

«СП»: - Можно считать, что отечественный рынок ипотеки сдвинулся с места?

- Пока он сдвинулся только в том смысле, что не провалился – до докризисных объемов ипотечного кредитования, несмотря на двукратный его рост в начале нынешнего года, все еще далеко. И в том, что он не свалился, надо отдать должное АИЖК, которое реструктуризовало 6,5 тысяч «плохих» ипотечных кредитов, и еще 35 тысяч кредитов были реструктуризованы самими банками, но под экономическим давлением агентства.

«СП»: - Значит АИЖК, фактически, спасло от банкротства более 41 тысячи заемщиков?

- По сути дела, АИЖК спасли от дефолта не только этих заемщиков, но и все «плохие» кредиты в отечественной банковской системе. Это не значит, что никто из заемщиков не потерял недвижимости из-за долгов, но со статистической точки зрения это минимальный процент, который можно не учитывать.

«СП»: - Ваш прогноз по ипотеке на этот год?

- Я надеюсь, что она продолжит расти, хотя ситуация не очень хорошая. И в основном надежды на рост связаны с мировыми ценами на нефть. К сожалению, в России существует прямая связь: чем дороже нефть, тем больше нефтедолларов приходит в страну, тем больше денег идет на рынок недвижимости. Это характерная особенность нашей экономики. Поэтому сейчас, пока цена нефти неустойчива, банки боятся давать ипотечные кредиты, а россияне, не слишком уверенные в своем завтрашнем дне, не решаются их брать. Вот такая симфония получается.

svpressa

Выбираться из демографической ямы, образовавшейся в неблагополучные девяностые, страна будет до 2025 года. Так называемый русский крест, то есть тенденция превышения смертности над рождаемостью, выражается в страшных цифрах - ежегодно мы теряем от 500 тысяч до 1 миллиона человек. В последние годы наблюдается снижение смертности и рост рождаемости, однако на общий тренд это пока никак не влияет: население России неуклонно сокращается. С 2003 по 2005 год детишек стало почти на 4 миллиона меньше. Сегодня в стране проживает 1 миллион 700 тысяч семнадцатилетних подростков, 1 миллион 600 тысяч шестнадцатилетних и всего 1 миллион 250 тысяч двенадцатилетних. Эти цифры говорят о том, что через пять-шесть лет Россия достигнет дна демографической ямы, когда количество женщин, способных рожать, будет наименьшим за последние годы.

Как минимизировать потери в численности населения? Решение этого вопроса зависит не только от уровня жизни в стране и мер материального стимулирования родителей к расширению семей, но в равной степени и от здоровья каждого ребёнка. По словам директора Департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития России, кандидата медицинских наук Валентины Широковой, показатель младенческой смертности за последние десять лет снизился более чем на 50 процентов. Это стало возможным благодаря бурному развитию медицины: российские клиники, наконец, начали оснащать высокотехнологичным оборудованием, на котором медики научились работать. В течение двух последних лет дети даже с очень серьёзными патологиями, такими как двусторонняя нейросенсорная глухота и остеосаркома, получили шансы на выздоровление, правда, в пределах обозначенной Минздравсоцразвитием квоты. Требовать от государства оказывать сложную, дорогостоящую помощь всем нуждающимся, по мнению Валентины Широковой, сегодня, увы, нереально. Себестоимость только одной органосохраняющей операции остеосаркомы - полтора миллиона рублей.

«Во многих странах медицинская помощь детям осуществляется за счёт спонсорских денег. Например, самую известную клинику Торонто государство финансирует только на 40 процентов, остальное - частные пожертвования», - отмечает она.

Таким образом, получается, что сегодня в России больным надеяться не на кого, не считая единичных случаев, попадающих под квоту. Вроде бы формально все граждане России имеют полисы медицинского страхования, позволяющие им бесплатно получать медобслуживание на всей территории страны, однако на практике обычная медстраховка с работы не тянет даже на самую примитивную помощь при простых недомоганиях. Меня, например, московские поликлиники обслуживать безвозмездно отказываются, предлагая оформить дополнительный договор, по которому только один приём к терапевту стоит порядка 1000 рублей, а рецепт по результатам приёма продаётся за отдельную плату. Страшно подумать, каковы шансы на выздоровление людей с действительно серьёзными заболеваниями. И потом, как заметил в ходе одной дискуссии в Государственной Думе РФ президент Российской академии медицинских наук Михаил Давыдов,

то, что у нас проходит как «высокотехнологичная медицинская помощь», на Западе давно считается самым что ни на есть банальным медицинским обслуживанием.

Почувствуйте разницу, как говорится. Но это - отдельная большая тема для разговора, оставшаяся вне поля зрения участников конференции.Против вредных привычек и за грудное вскармливание

В числе государственных мер по здравоохранению нации Валентина Широкова отметила ещё и пилотный проект по диагностике тяжёлых, инвалидизирующих заболеваний в первом триместре беременности, реализуемый в трёх регионах - Московской, Томской и Ростовской областях: «Это организовано не только для того, чтобы вовремя сориентировать женщину - стоит ли ей рожать, но и в случае, если у ребёнка курабельная патология, направить будущую маму рожать в ту клинику, где сразу после появления на свет малышу будет оказана квалифицированная помощь». По её словам, в таких случаях на счету - каждая минута. «Итальянские кардиологи, к примеру, выявили, что если дети с врождёнными пороками сердца оперируются в первые шесть часов после рождения, то из 105 из них умирает всего 6 процентов, если же операция проходит в первые 72 часа, из жизни уходит уже 18,7 процента детей», - пояснила она. Медицинская помощь будущим мамам всё больше смещается в сторону максимально ранних сроков выявления патологий у детей, чтобы помочь им как можно быстрее. Российская медицина идёт по тому же пути.

Вторая, не менее важная, задача, которую ставят учёные в области медицины перед своими коллегами из клиник, - формирование здорового образа жизни, чего, по мнению и теоретиков, и практиков, можно добиться посредством борьбы за чистую экологию и против вредных привычек. Интересно, что

помимо традиционных опасных человеческих слабостей - пристрастия к алкоголю, сигаретам и другим наркотикам, специалисты сегодня выделяют ещё одну - стремление мам кормить малышей заменителями грудного молока.

В родильных домах, отмечает Широкова, необходимо вести пропаганду естественного, грудного вскармливания, дающего всё необходимое для полноценного развития ребёнка в первый год жизни, но многие медики забывают напоминать об этом мамам, которые часто становятся жертвами недобросовестной рекламы производителей детских смесей. «Никто не возражает, когда идёт пропаганда прикорма, например, овощного пюре, но реклама заменителей грудного молока должна быть ограничена», - считает глава Департамента.

Ещё одна планируемая профилактическая мера - расширение календаря прививок за счёт вакцин против вируса папилломы человека и рака шейки матки, кстати, разработанных отечественными производителями.

Сами врачи, согласно амбициозным планам Минздравсоцразвития, должны стать более квалифицированными. Для этого предусмотрено создание так называемых симуляционных центров - площадок для теоретического и практического обучения врачей по программам, отвечающим стандартам GMP.Когда все эти мероприятия начнут приносить реальную отдачу, пока не знает никто, несмотря на гарантированное премьер-министром Владимиром Путиным увеличение финансирования здравоохранения, которое, уверяют начальники в министерстве, на сегодняшний день беспрецедентно. «Русский крест» год от года становится всё тяжелее: здоровье российских граждан, как прямо заявляет детский врач Леонид Рошаль, было хуже только после Октябрьской революции, в довоенные и послевоенные годы.

newsland

Жители дома № 5 по Погонному проезду в Москве отказываются оплачивать коммунальные услуги через ООО УК «Богородское», о чем поставили в известность управу, префектуру и госучреждение «Инженерные службы районов» (ГУ ИС). По словам граждан, они не только не расторгали свои договоры с ГУП ДЕЗ «Богородское» и не принимали решения перейти на обслуживание в частную управляющую компанию (УК), но даже не знали о факте проведения в их доме собрания, на котором они якобы единогласно одобрили это решение.

О факте смены управляющей компании жильцам 312 квартир стало известно из платежных документов за март 2010 года, которые были выставлены от имени неизвестного им ООО УК «Богородское».

Как оказалось, еще в январе во всех пяти корпусах дома было проведено заочное собрание жильцов, протоколы которого стали для районного ГУ ИС достаточным основанием для перевода платежей за коммунальные услуги на счета новой УК. Сами жильцы утверждают, что протоколов в глаза не видели и в заочном голосовании участия не принимали. Правда, вспоминают граждане, в это время по квартирам ходили разные люди, собиравшие подписи сначала за снос беседки, потом за то, чтобы дом остался в управлении ДЕЗа. Не исключено, что эти подписи потом и были использованы в протоколах заочного собрания. Но большинство жителей, по их словам, вообще ничего не подписывали.

22 апреля жители дома провели общее собрание уже самостоятельно и в очной форме. Было решено не оплачивать коммунальные услуги через УК «Богородское»: договор на обслуживание с этой компанией не заключался, а значит, платежи могут быть истрачены не по назначению. Главное же требование реального собрания жильцов заключалось в возврате дома в управление районного ДЕЗа. Жители написали заявления в Преображенскую межрайонную прокуратуру ВАО и в местные органы власти о том, что листы заочного голосования поддельные. В подтверждение этого прилагались списки и личные заявления, в которых каждый собственник сообщал, что он «не голосовал за переход дома в управления УК «Богородское».

Реакция инстанций возмутила жителей не меньше, чем само «единогласное голосование» за новоявленную УК.

Из прокуратуры, которая, как казалось гражданам, должна была начать проверку по факту мошенничества, пришел ответ, что обращение жителей направленно «по подведомственности» в префектуру. А из окружного ГУ ИС, которое перед заключением договора с УК о перечисления субсидий на ремонт и обслуживание домов обязано было проверить законность протокола собрания, прислали выдержку из Жилищного кодекса, касающуюся смены управляющей компании. Ответ из префектуры еще не получен, но, по информации инициативной группы, в нем изложены формальные претензии к оформлению документов апрельского собрания. Кроме того, в префектуре отказались принимать 250 персональных заявлений, согласившись зарегистрировать лишь коллективное.

При этом, рассказали жители, в ГУ ИС им объясняют, что ДЕЗа больше нет, собственники, оплатившие счета, по умолчанию подписали договор оферты с новой УК (заплатил — значит, подписал договор), а льготникам для подтверждения своих прав следует обращаться в УК, которую они не выбирали. В казавшемся совсем недавно таким незыблемым ДЕЗе только разводят руками — от «отвергнутой» жителями государственной организации уже ничего не зависит.

Как рассказал «Газете.Ru» директор ГУП ДЕЗ «Богородское» Вадим Гаджиев, его просто поставили перед фактом. «Я узнал обо всем после того, как новая УК уже приступила к функциям управления жилыми домами, — рассказал Гаджиев. — ГУ ИС ВАО заключило договор с УК «Богородское», а мне предложил расторгнуть договоры с гражданами».

По его словам, из государственного ДЕЗа вместе с платежами и городскими субсидиями уже «ушли» около 100 из 400 домов. Еще в 200 управляющая компания меняется со следующего месяца, ДЕЗу же остается убыточный ветхий фонд, который «никому не нужен».

В самом ООО УК «Богородское» считают, что перевыборы управляющей компании в доме № 5 на Погонном проезде прошли совершенно законно. «Процедура заочного голосования была соблюдена полностью в соответствии с Жилищным кодексом, — рассказал «Газете.Ru» руководитель ООО Владимир Спасский. — И если меня пригласят в прокуратуру, я представлю все необходимые документы, я их уже даже отксерил». По его словам, подписи в бланках уведомлений, регистрации и решений заочного собрания подлинные. Кроме того, собственники квартир всегда могут снова сменить УК.

«Я же никому не навязываю свои услуги, не хотите — не надо, — говорит Спасский. — У граждан есть масса вариантов решить этот вопрос, они могут собрать собрание и сказать управляющей компании «до свидания». Но, к сожалению, они предпочитают жаловаться и пиариться».

О непостоянстве жильцов рассказал «Газете.Ru» и директор ГУ ИС района «Богородское» Андрей Трошкин. Он вспомнил свой опыт создания ТСЖ в 2008 году в одном из домов района: «Я тогда сам ходил по квартирам, разъяснял, что к чему, и люди подписывали мне документы, а потом заявили, что не подписывали».

Что до последнего скандала, то, по словам Трошкина, ГУ ИС, конечно, должен проверять законность выбора УК, но «процедурно». «Процедура соблюдена: уведомлены мы были своевременно, протокол собрания оформлен правильно, а подлинность подписей — компетенция правоохранительных органов и суда», — объяснил Трошкин. Если же граждане все-таки хотят отказаться от новой управляющей компании, то они тоже должны соблюсти процедуру, считает чиновник. «Но не оплачивать платежки нет никаких оснований: деньги не пропадут, при смене УК будет сверка счетов, и это же будет касаться бюджетной субсидии», — отметил он.

Между тем, как считают жители, кроме поддельных подписей заинтересовать надзирающие органы должны были бы даты проведения заочного собрания.

Как указано в протоколах, собрание проводилось в срок с 15 декабря 2009 года до 29 января 2010 года. При том что ООО УК «Богородское» было зарегистрировано в федеральной налоговой службе № 46 по городу Москве только 25 декабря 2009 года. По закону компания должна уведомить госорганы о собрании за 10 дней до его начала, то есть 5 декабря. И если это было сделано, то, значит, уведомление поступило в ГУ ИС от несуществующей организации — за 20 дней до регистрации юридического лица УК «Богородское». Правда, по словам самого Спасского, собрание проводилось не 15 декабря, а 29 января.

По мнению депутата Госдумы Галины Хованской, у любого здравомыслящего человека такая ситуация вызывает массу вопросов. В своем депутатском запросе к префекту ВАО Николаю Евтихиеву она просит разъяснить, как незарегистрированная организация, не имея ИНН и ОГРН, могла проводить собрание собственников домов и вступать в юридические взаимоотношения с государственными службами. Как могла префектура ВАО, несмотря на очевидные нестыковки, передать внезапно появившемуся ООО управление десятками многоквартирных домов в округе.

И на каком основании, невзирая на коллективные заявления собственников о фактах фальсификации, ООО УК «Богородское» продолжает получать субсидии от государства и выставлять счета на оплату коммунальных услуг через ЕИРЦ ГУ ИС района.

По мнению депутата, в Москве происходит «откровенно беззаконный дележ муниципальной собственности». «Таких историй по 5—7 в каждом районе, — рассказала Хованская «Газете.Ru». — В Москве уже возбуждено 16 уголовных дел по факту фальсификации протоколов собраний, в судах находятся 80 гражданско-правовых дел о признании недействительными результаты заочных голосований. Вчера на приеме у меня были жители из 5 округов города, и все с той же проблемой. Подделка подписи — уголовно наказуемое деяние, но пока это с легкостью совершают очень многие».

ТЕКСТ: ИРИНА РЕЗНИК

ФОТО: ИТАР-ТАСС

За последние 5 лет в стране стало больше свободы, считают участники социологического опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады. Такой точки зрения придерживается большинство:

38% россиян полагают, что свободы стало скорее больше, а 17% — ее стало определенно больше. Около 25% жителей страны, напротив, видят, что ее стало скорее меньше, а 6% утверждают это.

Социологи уточняют, что большую степень свободы в последнее время ощутили в основном россияне 25—39 лет, имеющие высшее образование, с высоким уровнем доходов. Уменьшение фиксируют люди в возрасте 40—54 лет, а также имеющие низкий уровень доходов. В июне 2008 года настрой россиян был чуть более оптимистичен: в увеличении количества свободы были уверены 66% респондентов, а про ее уменьшение говорили всего 21%.

Справедливости за последние 5 лет стало меньше, считают 73% респондентов. Из них 48% допускают, что это так, а 25% — твердо уверены.

Только 18% видят ее увеличение — в основном это респонденты 18—24 лет, с высшим образованием, жители Москвы и Санкт-Петербурга, а также сельских местностей, имеющие высокий уровень доходов. О росте несправедливости в обществе говорят россияне старше 40 лет, со средним образованием, жители больших городов и лица с низким уровнем доходов. По этому показателю у участников опроса также стало меньше оптимизма: два года назад о росте справедливости говорили 26%, а об ее уменьшении — 64%.

О росте законности по сравнению с 2008 годом россияне стали говорить меньше: 3% считают, что ее определенно стало больше, а 18% — скорее больше против 3% и 27% соответственно. В ее сокращении уверены 26%, а 42% скорее склоняются к этой точки зрения. На момент предыдущего опроса с наибольшей долей вероятности только 19% говорили об уменьшении законности.

Россияне отмечают и снижение уровня порядка. Только 23% считают, что его стало больше, против 34% летом 2008 года. 69% респондентов считают, что его стало меньше за последние 5 лет.

За последние 5 лет россияне стали видеть больше гражданской активности. Если в 2008 году о том, что уровень активистов вырос, сказали только 15%, то теперь 21%.

Тех, кто считает, что активность сограждан снизилась, стало меньше: 65% в 2010 году против 74% в 2010 году. Усиление активности в основном отмечают респонденты 18—24 лет с высоким потребительским статусом, а также жители Москвы и Санкт-Петербурга, поясняют социологи. Рост гражданской апатии замечают, как правило, россияне старше 40 лет с низким потребительским статусом, а также жители больших и малых городов.

Россияне разочаровываются в солидарности между людьми и доверии. В том, что солидарности стало больше, уверены только 16%, а в том, что ее становится меньше, — 74%. О росте взаимного доверия сказали только 15% респондентов, а о его снижении — 75%. Впрочем, представления россиян о доверии друг к другу за последние два года не претерпели изменений.

«За это время случился финансовый кризис. Если в 2008 году были ожидания хороших показателей, то в начале 2009 года эти ожидания были резко снижены. Теперь они восстанавливаются, но пока не вышли на уровень двухлетней давности», — пояснил «Газете.Ru» замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. По его словам, тот факт, что респонденты стали больше замечать гражданской активности, напрямую связан также с кризисом. Пока было все хорошо, в этом не было необходимости, после начала кризиса и такой способ решений стал заметен, считает социолог. «Кроме того, протестных акций стало больше. Они не собирают большое количество людей, но проходят регулярно, и о них чаще стали писать СМИ», — добавил он.

Социологическое исследование было проведено Левада-центром 3—28 апреля 2010 года среди 1600 россиян в 45 регионах страны. Статистическая погрешность данных опроса не превышает 3,4%.

ТЕКСТ: АЛЕКСАНДРА ШЕЙКО

Пожар в опорном пункте милиции, расположенном на первом этаже дома № 21, корпус 3, на улице Теплый Стан, начался около 00.30 вторника. По предварительным данным, в окно помещения бросили «коктейль Молотова». Как рассказали «Газете.Ru» в ГУВД Москвы, в этот момент в опорном пункте никого не было, поэтому пострадавших нет. Прибывшие на место происшествия пожарные справились с возгоранием довольно быстро, но огонь успел уничтожить находившиеся в помещении документы и компьютеры. «На месте работают эксперты, версия о поджоге все равно пока предварительная, а поиск злоумышленников ведется», — сказали в ГУВД. Милиционеры признаются, что подозреваемых у них пока нет.

Это уже пятое нападение на пункт милиции за последние два месяца.

Последний раз группа молодых людей, называющих себя «городскими партизанами» и членами так называемого «Черного блока» — наиболее радикального анархистского движения — атаковала здание полка ППСМ УВД по Восточному округу Москвы на улице Чечулина в ночь на 6 мая. Они подожгли один из милицейских автомобилей и скрылись. Предыдущее нападение произошло днем 5 мая: молодые люди в черных толстовках закидали отделение милиции в Коньково дымовыми шашками и камнями, а затем скрылись. При аналогичных обстоятельствах они атаковали и участковый пункт милиции № 66 на Открытом шоссе в ночь на 29 апреля. А 27 апреля, в годовщину бойни, устроенной майором Денисом Евсюковым в универсаме «Остров», анархисты закидали бутылками с зажигательной смесью управление организации дознания ГУВД по Подмосковью в Южном Бутово.

Видеоролики со всех этих акций активисты «Черного блока» выкладывают в блоге http://blackblocg.blogspot.com/ и пишут, что объявили милиционерам войну. «Достало не бороться с проблемами, а делать вид: ходить на пикетики, ездить с синими ведерками и думать при этом, что ты меняешь мир. Угроза возмездия со стороны людей, которых они притесняют, теперь будет висеть над каждым ментом», — пишут авторы блога. Ответственность за последнее нападение они на себя не взяли. Последняя запись датирована 24 мая, в ней размещена видеоинструкция по изготовлению «коктейля Молотова». «Довольно подчиняться! Делай и действуй! Подробная видеоинструкция. Если ты не поднимешь зад со стула, значит, этот блог и всё, о чём здесь пишут, было зря», — говорится в подписи к видеоролику.

В ГУВД не исключают, что кого-то этот призыв мог вдохновить, но все равно анархистов всерьез не воспринимают. «Да обычное весеннее обострение у подростков», — говорят в ГУВД.

В столичной милиции, впрочем, узнали об объявленной им анархистами войне только 6 мая от журналистов. Сотрудники атакованных активистами отделений милиции в беседах с «Газетой.Ru» возлагали ответственность за произошедшее «на обычных хулиганов» и признавались, что никакого политического подтекста в этом не видят. Позднее в ГУВД, ознакомившись с содержанием блога анархистов, заявили, что берутся за поиски участников акции всерьез. «В настоящее время ведется серьезная работа по выявлению и задержанию участников этих акций», — заявляла замначальника управления информации и общественных связей столичного ГУВД Жанна Ожимина. Как рассказали «Газете.Ru» источники в столичном движении анархистов, проверки милиционеры действительно проводили, но задержать им никого так и не удалось.

ТЕКСТ: ГРИГОРИЙ ТУМАНОВ

ФОТО: BLACKBLOCG.BLOGSPOT.COM

Статистический портрет среднего милиционера России, согласно отчету, выглядит следующим образом: зарплата от 1,1 до 1,5 миллиона рублей в год, квартира и машина (как правило, иностранного производства). Как говорится, "скромненько, но со вкусом". Под этот усредненный профиль подпадают практически все заместители начальника петербургского ГУВД.

Так, в 2009 году правая рука Пиотровского — начальник криминальной милиции главка Сергей Умнов, исходя из декларации, заработал 1 миллион 116 тысяч рублей. При этом он является владельцем земельного участка площадью 25 соток, двух жилых домов и двух лодок. По городу замглавы передвигается на служебной машине. Не слишком далеко, по официальным данным, от Умнова отстал и другой зам Пиотровского -  начальник тыла — Иван Абакумов. В 2009 году он заработал 1 миллион 108 тысяч рублей. Имеет квартиру площадью 40 квадратных метров и машину "Тойота Лендкрузер".

Совокупный годовой доход начальника милиции общественной безопасности Анатолия Агошкова составляет 1 миллион 68 тысяч рублей. При этом, в отличие от коллег, "любимый" оппозиционерами милицейский зам не имеет ни квартиры, ни машины. Кстати, в отчете МВД почему-то оказалось сразу два начальника МОБа петербургского ГУВД. С легкой руки московских статистиков в должности повысили заместителя Агошкова Рогового. Впрочем, доход милиционера от этого выше не стал. В 2009-м Роговой заработал чуть более 877 тысяч рублей.

Самым богатым из замов Пиотровского  в 2009 году стал заместитель по экономической безопасности Олег Махно с доходом в 1 миллион 119 тысяч рублей, двумя земельными участками, двумя жилыми домами, квартирой, гаражом и автомобилем "Тойота Лендкрузер". Самым малообеспеченным — начальник УГИБДД Сергей Бугров, который заработал в 2009 году лишь 755 тысяч рублей. Правда, главный гаишник владеет квартирой площадью 69 квадратных метров, двумя гаражами и шестью транспортными средствами ("Лэнд Ровером Дефендером", "Фольксвагеном" мультивэном, двумя ГАЗами, мотоциклом "Сузуки" и лодкой).

Кстати, владельцем самых нетривиальных транспортных средств оказался другой замначальника ГУВД - начальник штаба Виктор Кудрявцев. Помимо автомобиля "Хундай Таракан", он является обладателем снегоболотохода.

Любопытно, что есть среди отчитавшихся российских милицейских руководителей такие, чей доход оказался даже ниже прожиточного минимума. Так, согласно отчету, замминистра МВД РФ  - Сергей Герасимов заработал в 2009 году всего... 2002 рубля. Как пояснили "Фонтанке" в пресс-службе министерства, такая парадоксальная сумма отражает тот факт, что Герасимов совсем недавно был назначен на этот пост, а до того в органах внутренних дел не служил.

 

Есть среди отчитавшихся и те, чьи доходы превышают доходы ряда российских министров и даже президента России, который, согласно декларации, заработал в 2009-м 3,3 миллиона рублей. В этом списке :

- замначальника ГУВД Москвы по экономической безопасности задекларировал доход в 3,4 миллиона рублей,

- начальник московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ — 4 миллиона рублей,

- начальник Кузбасского УВДТ — 4,4 миллиона рублей,

- начальник ГУ МВД РФ по Южному федеральному округу — 8,5 миллиона рублей,

- заместитель начальника Департамента обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах МВД России — 9,2 миллиона рублей,

- начальник УВД по Приморскому краю — 10 миллионов рублей,

- начальник Всероссийского института повышения квалификации МВД РФ — почти 18 миллионов рублей.

Ну а лидером хит-парада милицейских миллионеров стал глава петербургского УВД Владислав Пиотровский. Он заработал в 2009 году более 23 миллионов рублей. При этом главный милиционер города и области не стал скрывать ничего и задекларировал три земельных участка, жилой дом, квартиру, дачу и гараж. А вот из транспортных средств у Пиотровского только моторная лодка.

Любопытно, что Владислав Пиотровский по своим доходам обогнал не только своего министра, который в 2009 году задекларировал доход в размере 2,7 миллиона рублей, но и других питерских силовиков. Так, прокурор города в 2009 году, согласно официальным данным, заработал чуть более 1 миллиона 300 тысяч рублей. Руководитель Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте Анатолий Жуковский и того меньше — 1 миллион 29 тысяч рублей.

www.gazeta.spb.ru

Таким образом, российская армия намерена продолжить курс на вооружение иностранной техникой, вызывающая недовольства многих наблюдателей. По мнению критиков, опора на зарубежную военную технику губительная для отечественной оборонной промышленности. В то же время сторонники закупок оружия за рубежом винят в происходящем российский ВПК, не способный выпускать современную технику.

Как сообщили изданию в военных кругах, это уже не первое знакомство Сердюкова с LMV. Два года назад КамАЗ купил два таких броневика, а зимой 2010 года состоялись их испытания на одном из подмосковных полигонов в присутствии российского министра обороны. Причем тогда же Минобороны категорически опровергло просочившиеся в прессу информацию о планах закупать LMV.

Источник издания на КамАЗе подтвердил, что ведется активное обсуждение организации крупноузловой сборки LMV на заводе в Набережных Челнах. "В современных условиях такую сборку можно наладить за 3–4 месяца. Из полностью импортных комплектующих. 100% локализация, конечно, займет несколько лет. Например, только локализация американского двигателя на одном из российских автозаводов продолжается уже больше трех лет, и пока локализовано лишь 65%", - отметил собеседник газеты. Официальные представители завода от комментариев изданию отказались.

Представитель Сухопутных войск РФ сообщил газете, что LMV рассматривается в качестве машины сопровождения грузов в "горячих точках", а так же для прикрытия пехоты от обстрела из автоматического оружия. Основное преимущество перед российским аналогом - ГАЗ-2330 "Тигр" - способность защитить экипаж от мин и фугасов, заложенных на дорогах Кавказа. Эксперт отметил, что в отличие от "Тигра" итальянский бронетранспортер оснащен бронекапсулой из специальной легкой брони, которая при взрыве на дороге или падении машины остается целой. "В "Тигре" в аналогичной ситуации происходит разрушение салона и ходовой части, и экипаж, если и выживает после подрыва, остается в неподвижной машине в качестве живой мишени", - сказал он.

Между тем, в военно-промышленной компании, которая производит "Тигры" газете выразили недоумение суждениями военных о живучести своих броневиков. "У "Тигра" стабильный 5-й класс защиты - то есть способность выдерживать прямое попадание из любых видов стрелкового оружия. Насколько нам известно, прочность стекол в LMV уступает прочности стекол "Тигра", а значит при любом взрыве экипаж получает сравнимые повреждения. При этом "Тигр" в три раза дешевле, а его проходимость в несколько раз выше - у нас стоит двигатель 420 лошадиных сил, у итальянцев - 185", - пояснил представитель компании.

По его словам, средняя стоимость LMV около 300 тысяч евро, при этом "Тигр" за такую же сумму можно было бы оснастить защитой 6-й степени, когда стекла и броня машины могут остановить бронебойную пулю, выпущенную из снайперской винтовки Драгунова, более комфортным салоном, а так же любыми видами вооружения и связи для автомобильной платформы.

Противники производства LMV также высказывают опасения, что в любой момент по политическим причинам итальянцы прекратят поставки комплектующих и такая зависимость "попахивает государственной изменой".

Однако, сторонники решения Сердюкова отмечают, что в вопросах закупки вооружения для армии нужно исходить из интересов армии, а не промышленности. Они отмечают, что с точки зрения удобства и качества итальянские машины лучше российских и думать надо об этом, а не об интересах "промышленности, которая уже много лет шантажирует вооруженные силы своим старьем".

Эксперты также отмечают, что идея закупок военной техники за рубежом возникла на почве отсутствия нужных образцов российского производства.

Бронемашины - далеко не единственный вид современной техники, которую российские военные вынуждены приобретать за рубежом. Так, уже долгое время обсуждаются планы по приобретению Россией вертолетоносцев типа Mistral для российского флота. Накануне министр обороны объявил, что соответствующие переговоры ведутся с Францией, Нидерландами и Испанией.

"Есть решение президента, чтобы мы проработали этот вопрос... Думаю, что этот вопрос будет решен положительно, если не произойдут какие-то изменения, в том числе в вопросах финансирования", - заявил Анатолий Сердюков. "Мы планируем подписать контракт на четыре таких корабля: один построят за границей, а три - с участием российских судостроителей, при этом четвертый максимально полно должен быть построен в России", - сказал министр.

"Вертолетоносец нужен Северному и Тихоокеанскому флотам", - пояснил глава Минобороны. Ранее замминистра обороны Владимир Поповкин объяснил, что корабль пригодится российским морякам, чтобы в случае необходимости защищать Курилы и Калининград.

Кроме того, России пришлось закупать за рубежом беспилотные летательные аппараты. БПЛА, состоящие сейчас на вооружении российской армии, уступают зарубежным по всем параметрам, признали в Минобороны РФ. Россия потратила в общей сложности 5 миллиардов рублей на разработку и испытания отечественных беспилотников, которые в итоге закончились неудачно.

В результате в апреле генеральный директор госкорпорации "Ростехнологии" Сергей Чемезов сообщил, что Министерство обороны приобрело у Израиля 15 беспилотников для пробных испытаний.

Накануне президент Дмитрий Медведев на совещании по бюджету силовых ведомств поставил задачу до 2015 года оснастить современным вооружением треть армейских и флотских арсеналов. Военные называют это задание сложным, но выполнимым, пишет "Российская газета".

В Совете безопасности надеются, что через десять лет соотношение нового и старого вооружения в Российской армии окажется приемлемым - 70 к 30 процентам. Подробный список современных систем и комплексов, которые поступят на вооружение, - тайна за семью печатями. Однако кое-какую информацию можно почерпнуть из заявлений высшего руководства Минобороны, отмечает издание.

Известно, к примеру, что в конце прошлого года в Ракетные войска стратегического назначения поступило первое подразделение многоблочного комплекса РС-24 "Ярс". Он способен нести до четырех ядерных боеголовок и со временем заменит в РВСН мощные, но устаревшие системы РС-18 "Стилет" и РС-20 "Сатана". Одновременно продолжится переоснащение стратегических ракетчиков модернизированным подвижным и шахтным "Тополем-М".

В морской составляющей российской ядерной триады ставка сделана на подлодки четвертого поколения "Борей" с ракетным комплексом "Булава-30". Несмотря на неудачные запуски, военные и промышленники намерены довести испытания ракеты до логического завершения. На днях министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что они будут проводиться одновременно на трех комплексах, что позволит назвать точную причину провальных стартов и устранить ее. Кроме того, флот станет получать новые надводные корабли различного назначения. В частности, корветы проекта 20380.

Большие надежды на Гос программу вооружений-2020 у военных авиаторов. В войска планируется массово поставлять авиакомплексы типа Су-35 и Су-34, вертолетов Ка-52 "Аллигатор" и Ми-28Н "Ночной охотник", а также современных учебно-боевых Як-130. Ставка главным образом сделана на глубокую модернизацию имеющейся авиатехники. По мнению военных, это позволит без серьезного ущерба для боеготовности заниматься перспективными самолетами. В том числе истребителем пятого поколения, готовность которого к службе конструкторы определяют 2015 годом.

К этому же времени промышленники планируют закончить работу сразу над шестью новыми системами ПВО и противоракетной обороны. Речь идет о комплексе "Морфей", поражающем цели на сверхмалых высотах, комплексе средней дальности "Витязь" и широко разрекламированной "пятисотке" - системе С-500. А пока боевое дежурство станут нести С-300 и С-400 (его поставки в ВВС в ближайшее время обещают увеличить). Из других новинок - только что поступивший на вооружение ПВО зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1".

Самая крупная прореха в новом арсенале - у сухопутных войск. Номенклатура их вооружения определяется не десятками, а сотнями видов и образцов оружия и боевой техники. Кроме того, бригады нуждаются в новых средствах связи, разведки и управления. Над этим тоже бьются заказчики из мин обороны и промышленники. У кое-какой техники, например, танков Т-90, есть неплохой модернизационный ресурс. Еще до конца нынешнего года на этой машине хотят увеличить боевую мощь, оснастить ее комплексами ночного видения, выносным боевым отсеком для хранения боеприпасов, снабдить активными средствами защиты в бою.

Что же касается совершенно новых машин для Сухопутных войск, то в минобороны дали понять: ее создание, судя по всему, не обойдется без использования зарубежного опыта.

newsru.com

Сегодня в агентстве Интерфакс инициативная группа обеспокоенных родителей объявит о создании всероссийского общественного движения против реформы бюджетных учреждений, которую активисты приравнивают к «социальной катастрофе». Рабочее название движения – Всероссийский родительский чрезвычайный комитет. В числе инициаторов нового объединения – председатель движения «Московские родители» Галина Шнайдер, руководитель общественной организации «Родительский комитет» Лариса Павлова, лидер общественной организации «Молодые социалисты России» Дмитрий Гудков и другие представители региональных общественных движений. Инициаторы подчеркивают, что новое объединение является неполитическим и преследует сугубо общественные цели. По словам Галины Шнайдер, цель нового комитета – приостановить действие принятого закона о реформе госучреждений и в конечном счете полностью его отменить. «Такова наша главная цель. И это категоричный настрой», – говорят активисты.

Основные претензии противников бюджетной реформы состоят в том, что государство, по их мнению, снимает с себя обязанности гаранта бесплатного образования и бесплатной медицины и превращается в своего рода спонсора, который может в будущем отказаться от финансирования важных элементов социальной сферы. Кроме того, закон о реформе бюджетных учреждений содержит спорные формулировки, которые могут быть истолкованы не в пользу школьников и пациентов.

Для борьбы с реформой бюджетных учреждений активисты намерены организовать всероссийские акции протеста, сбор подписей, а также провести митинги и пикеты. Как говорит Дмитрий Гудков, это будут все законные методы протеста, выражения своей позиции и информирования населения о происходящем. Ближайшая акция протеста может пройти уже в эту среду в Москве. А 1 июня, в Международный день защиты ребенка, предполагается провести всероссийскую акцию протеста.

Организаторы нового родительского комитета признают, что сейчас протесты против реформы носят локальный характер, они быстро затухают, быстро забываются и ни к каким позитивным изменениям не приводят. В связи с этим активисты надеются придать своему движению всероссийский масштаб. Для расширения своего влияния обеспокоенные родители хотят объединиться с работниками образования и здравоохранения, в том числе с профессиональными союзами учителей и врачей.

По словам активистов, они надеются на конструктивный диалог с Министерством финансов и Министерством образования, которые и явились главными «идеологами» реформы бюджетных учреждений. Однако речь должна идти о полной отмене закона, а не о коррекции отдельных его пунктов, ведь он не устраивает протестующих активистов не в частностях, а полностью – концептуально. Активисты уверены, что «первая скрипка» Минфина в реформах среднего образования и здравоохранения доказывает, что основной интерес государства – это не улучшение образования и медицины, а минимизация государственных расходов. Но если государство действительно хочет сэкономить бюджетные средства, то, замечают организаторы, пусть оно лучше борется с коррупцией и снижает расходы на чиновничий аппарат.

Эксперты «НГ» отмечают, что российские власти обычно не только реагируют на протестную активность населения, но и соизмеряют все свои действия с интенсивностью и массовостью протестной активности. Одним из таких примеров является коррекция закона о монетизации льгот. «Если план общественных мероприятий против реформы госучреждений будет выполнен хотя бы частично, то коррекция отдельных ее положений практически неизбежна», – уверен аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин. Полная же отмена закона, по мнению эксперта, маловероятна, поскольку речь идет о престиже власти. «Общественные активисты скорее могут надеяться на то, что в ходе коррекции реформа будет мало-помалу выхолощена и сведется к косметическим частностям», – продолжил он. При этом эксперт отмечает, что время для непопулярных реформ властью выбрано не слишком удачное. И если в ближайшие месяцы возникнут новые поводы для массовых протестов, то «правительство уже вполне может пожертвовать непопулярным законом, чтобы развязать себе руки для улаживания какого-то другого вопроса».

Впрочем, некоторые эксперты считают, что родителям «не стоит паниковать раньше времени» и они все еще могут рассчитывать на диалог с властями. Такого мнения, в частности, придерживается глава Ассоциации молодых предпринимателей России Андрей Спиридонов.

www.ng.ru

Невероятно много всего хочется российским властям. И саммита АТЭС-2012, и Олимпиады-2014, и Чемпионата мира по футболу-2018 или 2022, и строительства избыточных мощностей по газопроводам, и новых нефтепроводов (явно убыточных), и консервации сложившейся государственно-коррупционной структуры, и спасения собственности олигархов, и модернизации экономики, и увеличения социальных выплат населению, и собственных перевыборов... А еще по мелочи — строительства дорог, большой госпрограммы по медицинскому страхованию и т. д. Все это обещается, планируется, финансируется, как будто кризиса никакого нет и не было.

Повезло этой власти в начале нулевых годов оседлать волну повышающихся цен на нефть, металлы, акции, недвижимость. Денег с каждым годом становилось все больше и больше. Это сформировало стереотип поведения.

Не привыкла власть себе ни в чем отказывать и жить по средствам. Не считает она денег. Не умеет этого. Денег всегда на все хватало и еще оставалось в резервных фондах и валютных резервах...

Но с началом кризиса ситуация явно изменилась: дефицит бюджета, снижение валютных резервов, падение налогов и нефтедоходов... Однако фонтан обещаний властей, к полной неожиданности наблюдателей, только усилился.

Очень интересный вопрос – почему? И ответ стоит искать не только в стереотипе поведения. Есть и другой, тоже очень интересный, — конкуренция в правящем тандеме премьер – президент. Соревнуются они (или их команды) между собой, чтобы понравиться избирателю. Конкурируют за право выдвинуть свою кандидатуру на следующих выборах...

Как экономист, я всегда за конкуренцию, и в бизнесе, и в политике. Но известно, что конкуренция далеко не всегда ведет к экономическому процветанию. Это необходимо, но недостаточно. Чтобы это произошло, нужны четко сформулированные правила игры и незаинтересованный жесткий арбитр в лице государства. Простой пример: если этого не будет, то легальный винно-водочный сектор никогда не сможет конкурировать с паленой водкой и просто захиреет. Налоги уйдут мимо кассы, потеряет бюджет, потеряет и население. Так же и в политике:

конкуренция хороша только при четко работающей избирательной системе, разделении властей, независимости суда, СМИ и т. д. Без этого конкуренция приведет только к победе тех, кто готов и имеет возможность играть нечестно.

К каким же экономическим последствиям приведет конкуренция в правящем тандеме при нашей политической системе? Фонтан обещаний при сокращающихся возможностях их выполнения.

Возможности сокращаются не только и не столько потому, что упали цены на нефть. Наверное, это даже не главное. Смотрите сами. Цены на нефть в 2009 году были только чуть ниже 2007 года. Но тогда был рост ВВП в 8%, а сейчас такой же спад. Тогда был профицит бюджета в 6% ВВП — сейчас такой же дефицит. Почему так получается?

Потому что государство набрало на себя всего за 2–3 года невероятные обязательства. А ресурсов под них нет. А их надо находить. Отказываться от обещаний власть не может себе позволить. И начинает ложка скрести по дну кастрюли с противным скрежетом.

1. Повышение налогов.С 2011 года сразу почти на треть повышаются налоги на фонд оплаты труда (отчисления в пенсионный фонд и медстрах). Повышается транспортный налог, акциз на бензин, на табак, на водку и т. д. А иначе как финансировать завышенные социальные обещания?

2. Повышение тарифов естественных монополий.Оптовые цены на газ за ближайшие 5 лет (а то и за 3 года) должны вырасти не менее чем в 2 раза (исходя из принятой правительством концепции равнодоходности поставок газа на экспорт и внутренний рынок). А вслед за ними вырастут цены на электроэнергию и транспорт. А также тарифы на жилищно-коммунальные услуги. А иначе как финансировать грандиозные инвестиционные и политические проекты?

3. Повышение курса рубля. Государство отказывается от активной валютной политики. И обрекает экономику на «голландскую болезнь» (так называют последствия завышенного курса национальной валюты). Они очевидны – удешевление импорта и подавление отечественного производства товаров.

Эти три удара с разных сторон по российской экономике отправят ее в нокаут.

Но есть еще и четвертый удар, самый подлый для власти, т. к. идет из самого ее нутра. Красиво это называется неэффективность госрасходов.Простой пример: сколько ни кидай денег на дорожное строительство — дороги лучше не становятся. Наоборот, становятся все дороже и все хуже. Еще Салтыков-Щедрин описал причины подобных явлений: «Воруют...» И это касается большинства направлений госрасходов во все возрастающей степени. Денег для достижения поставленных целей нужно все больше, а эффект от них все меньше.

И совершенно не стоит рассчитывать на высокие цены на нефть и другое экспортируемое из России сырье. В условиях роста курса рубля из-за «голландской болезни» это только ненадолго отдаляет сжатие шагреневой кожи.

Нефтяные цены работают на российскую экономику, только когда они растут. Как только они останавливаются или тем более падают, эффект съедается очень быстро — буквально за пару лет.

Рост курса рубля приводит к дешевеющему импорту — и импорт начинает сразу догонять остановившийся рост экспорта. Внешнеторговый баланс приближается к нулю, а с нулем резко возрастает нестабильность завышенного валютного курса и проблемы всех финансовых рынков, выраженных в этой валюте. Тут можно привести пример из книги Л. Кэррола «Алиса в стране чудес»: надо бежать, чтобы остаться на месте...

Экономика пока выполняет все желания властей, но условия для ведения бизнеса сокращаются, как шагреневая кожа. Вот что было написано на изнанке этого талисмана из одноименного романа Оноре де Бальзака: «Обладая мною, ты будешь обладать всем, но жизнь твоя будет принадлежать мне. Так угодно богу. Желай — и желания твои будут исполнены. Но соразмеряй свои желания со своей жизнью. Она — здесь. При каждом желании я буду убывать, как твои дни. Хочешь владеть мною? Бери. Бог тебя услышит. Да будет так!»

Точнее описать взаимоотношения российских властей с экономикой, по-моему, невозможно.

Алексей Михайлов – 

эксперт Центра экономических и политических исследований (ЭПИцентр)

Как сообщает специализированный рыночный портал Quote.ru, глобальный рейтинг распространила швейцарская бизнес-школа IMD в своем официальном ежегодном докладе о конкурентоспособности экономик мира. IMD публикует ежегодный мировой рейтинг конкурентоспособности в 22-й раз. Эксперты на основании более 300 критериев анализируют способность государств создавать и поддерживать экономическую среду, в которой предприятия могут эффективно конкурировать.

Что же касается наиболее проблемной страны - Греции, которая наделала столько хлопот на мировых финансовых рынках, то даже она, по оценкам экспертов, намного опережает Россию по своим перспективам, и занимает заслуженное 46 место. Выше России в списке находятся и депрессионная Турция, и даже Южно-Африканская Республика с ее 24%-ным уровнем безработицы.

Абсолютным лидером рейтинга стала Дания, которая набрала 100 баллов из 100 возможных. В тройке также оказались Сингапур, Гонконг и Катар, который так лихо конкурировал с российским «Газпромом» на европейском рынке, в пять раз увеличив свою долю поставок газа в Европу. Также в топ-10 списка IMD вошли Австралия (5-е место), Тайвань (8-е место) и Малайзия (10-е место), чьи успехи в экономике вызваны бурным развитием всего азиатского рынка, а также эффективной политикой властей. Среди европейских стран в первую десятку попали Швейцария (4-е место) с относительно низким объемом бюджетного дефицита, уровнем инфляции и безработицы, а также скандинавские Швеция и Норвегия, занявшие 6-е и 9-е места соответственно.

Но случился казус: США, регулярно занимающие первое место в списке наиболее конкурентоспособных экономик мира, по итогам стресс-теста оказались на 28-м месте. И государство с крупнейшей экономикой в Евросоюзе – Германия, тоже выглядит в списке не самым лучшим образом, занимая лишь 16-е место. Причиной стали рост бюджетного дефицита и госрасходов.

По итогам оценки только экономических перспектив первое место досталось Китаю. В этой категории в тройку лидеров вошли Катар и Норвегия. Наилучшим антикризисным правительством стало сингапурское. А Россия в рейтинге экономических перспектив опустилась еще ниже, заняв третье с конца - 55 место.

По мнению швейцарских экспертов, Россия заметно проигрывает в уровне качества государственных институтов, профессиональности управления, стабильности и предсказуемости законодательства, обеспечении безопасности граждан. Также она сильно уступает другим странам по основным экономическим показателям: эффективности бизнеса, производительности труда, и качеству менеджмента. Показатели инвестиций в инфраструктуру, образование и повышение квалификации рабочей силы, степень сокращения неравенства между богатыми и бедными, состояние образования, здравоохранения и окружающей среды – все это в России на самом низком уровне среди мировых стран.

В общем, сейчас конкурентоспособность России «находится на недостойном для такой страны уровне», констатируют авторы доклада. По их мнению, это лишний раз свидетельствует о том, что проблема развития конкурентоспособных отраслей и выпуск конкурентных товаров на мировой рынок – помимо нефти и газа - является самой актуальной для России. Снижение рейтинга России было вызвано бюджетным дефицитом и сокращением сбора налогов, сказалась и растущая зависимость от внешнего финансирования.

Россия не попала в «бенчмарк»

Ровно месяц назад «лучший министр финансов развивающихся стран», вице-премьер Алексей Кудрин бодро заявил, что размещение суверенных евробондов (облигаций государственного займа России, выпущенных в долларах на мировом рынке) прошло успешно. Как сообщалось, road show - презентация российских евробондов проходила с 13 апреля в странах Азии, континентальной Европы, Великобритании и США и завершилось в среду, 21 апреля в Нью-Йорке.

Напомним, что Россия вышла на рынок мировых заимствований впервые с 1998 года, когда после дефолта по государственным краткосрочным облигациям (ГКО) ее рейтинги упали ниже плинтуса, и ей просто больше никто не занимал. И все, вроде бы, было хорошо: международные рейтинговые агентства Standard & Poor's и Fitch присвоили евробондам России достаточно высокий рейтинг «BBB», со «стабильным» прогнозом, организаторами выпуска выступили ведущие мировые инвестбанки - Barclays Capital, Citibank, Credit Suisse, а также российский «ВТБ Капитал».

«Размещение считаем успешным, это улучшит займы корпораций», - заявил Кудрин. Однако отечественные корпорации и так назанимали на внешнем рынке столько, что скоро им больше вообще не дадут. Сейчас корпоративный долг России достигает 440 млрд долларов - это пять долгов Советского Союза и почти равно международным резервам страны.

Россия разместила суверенные еврооблигации двумя траншами, объем пятилетнего выпуска составил 2 млрд долларов, десятилетнего - 3,5 млрд долларов. Доходность пятилетних евробондов на размещении была установлена на уровне 3,74% годовых, десятилетних - 5,08% годовых. Это, конечно, достаточно дешевый заем для развивающихся стран. Причем, судя по информации организаторов, желающих купить российские облигации было почти в пять раз больше - спрос составил 25 млрд долларов.

Но на деле, как всегда, все это оказалось полной «туфтой»: спустя месяц доходность бумаг выросла до 4,7% и 5,85% соответственно, то есть, цены облигаций на вторичном рынке после размещения резко обвалились. Участники рынка и аналитики, опрошенные агентством «Финмаркет», отмечают, что торговля новыми российскими евробондами идет очень вяло. Кстати, облигации Греции, выпущенные на аналогичную сумму, по сходной доходности, у инвесторов мирового рынка идут нарасхват.

«Всегда, когда обостряется кризис, ликвидность падает, поскольку многие инвесторы держатся в стороне. Большой объем бумаг до сих пор остается на руках у street - профессиональных участников, тех, кто участвовал от своего имени, покупал на свою книгу. Много бумаг зависло у них, поскольку рынок быстро просел», - пояснил профессиональный трейдер одного из крупных российских банков. Стоит пояснить, что street - это западные и российские банки, которые покупали бонды на короткий срок с целью перепродажи и не планировали держать бумаги долго. То есть, гособлигации тупо стали предметом спекулятивной игры на мировом рынке, и серьезные инвесторы брать их не рисковали.

По словам участников рынка, негативную роль здесь сыграло и поведение синдиката банков, размещавших российские евробонды. Банкиры повели себя «некорректно» - плохо освещалось количество поданных заявок на облигации. «В прессе фигурировали разные цифры - то переподписка пятикратная, то ее вовсе нет. Все это вводило инвесторов в заблуждение и в конечном итоге повлияло на ценообразование», - считает трейдер российского банка.

А один из участников рынка сообщил, что лид-менеджеры после закрытия сделки продавали оставшиеся бумаги в «приличных масштабах», хотя, при такой переподписке - превышении числа желающих купить евробонды над их количеством, у них вообще не должно было оставаться облигаций после размещения. «А то, что они бегали с продажами по рынку, наводит на мысль, что там вообще не было никакой переподписки, раз они часть выпуска вынуждены были взять на себя», - пояснил собеседник агентства «Финмаркет». В общем, вранье – это по-русски.

В итоге, в «бенчмарк» мировых инвесторов российские евробонды явно не попали. Поясним, что под понятием «бенчмарк» подразумевается эталонный портфель из ценных бумаг, которые рекомендуются инвесторам для приобретения в средне – и долгосрочной стратегии. А еврооблигации России, с таким-то рейтингом ее конкурентоспособности, естественно, никто рекомендовать не рискнул.

Получается, что все заявления российских властей о выходе экономики из кризиса и перспективах ее роста оказались полной ерундой. Ведь мировых инвесторов – профессионалов рынка, не обманешь дутыми цифрами Минфина, Минэкономразвития и «придворного» Росстата. Деньги инвесторов – лучший контролер.

svpressa.ru

Напомним, сквоттер – человек, который самовольно поселился на любой незанятой территории, будь то квартира, особняк или земельный участок. По крайней мере, в либеральной Великобритании это именно так.

В Лондоне примерно 30 тысяч англичан занимают жилплощадь бесплатно. Более того, вполне легально действует Ассоциация сквоттеров. Как бездомному стать обладателем солидной недвижимости – воплотить в жизнь британскую мечту – наглядно демонстрирует история 70-летнего ирландского бродяги Гарри Хэллоуса (Harry Hallowes). В 2007 году неожиданно выяснилось, что он 21 год назад самовольно поселился на окраине роскошного лондонского района Hampstead Heath, и поэтому теперь законно является владельцем участка, рыночная стоимость которого составляет внушительные 2 млн фунтов стерлингов. Как сообщила The Daily Mail, имя Гарри Хэллоуса, живущего на своем участке с 1986 года, уже вписано в земельный кадастр. История с Хэллоусом всплыла на свет в 2005 году, когда девелопер Dwyer Asset Management, не подозревая о существовании Гарри Хэллоуса, собрался отгрохать на пустующем участке апартаменты. Сквоттера попытались было выселить, но лондонский суд, самый справедливый в мире, разобрал дело и установил, что права гражданина, пусть и бродяги Хэллоуса, злостно нарушают, ибо он является законным владельцем земли.

В России – свои герои. Как может выглядеть вариант Хэллоуса по-русски, продемонстрировал простой питерский экс-милиционер Андрей Пугин. Бывший опер уголовного розыска потребовал признать его законным владельцем квартиры площадью в 92 квадратных метра в центре Санкт-Петербурга, где он 17 лет… находился в засаде по долгу службы!

Пугин подал в Ленинский районный суд Северной столицы соответствующее исковое заявление. Он утверждает, что в 1993 году начальство послало его организовать засаду в квартире на улице Бронницкой. Караулить было предписано преступников, похитивших хозяина квартиры, бизнесмена Евгения Неймана.

Милицейское руководство подозревало, что похитители придут в квартиру с целью продать ее другим желающим. Однако злоумышленники так и не появились, а предпринимателя вскоре нашли убитым. Тем временем, Пугин продолжал исправно выполнять поручение начальства и не сдавал свой пост. Жилплощадь же, на самом деле, несколько раз перепродавалась по поддельным документам, однако новые владельцы не отваживались посетить ее из-за засады. Как не анекдотично, но в свете нового постановления Пугин может стать первым русским сквоттером, отсудившим в собственность захваченное жилое помещение.

Дело в том, что в замечательном постановлении пленумов Высшего Верховного и Арбитражного судов есть несколько условий для сквоттеров. По ним, владельцем захваченной недвижимости может стать только тот, кто владел имуществом добросовестно, не скрывался, не пытался это имущество спрятать. Владение должно быть непрерывным по годам. При этом имущество может быть просто бесхозным, а может быть чьим-то собственным. Решение суда о праве владения по приобретательной давности считается основанием для госрегистрации недвижимости.

Возникает, конечно, вопрос, как подтверждать эту самую непрерывность владения. У Пугина с этим проблем нет. Но и обычный бомж с гражданством РФ, тихой сапой вселившийся в какие-нибудь бесхозные апартаменты, может набрать кучу документов, подтверждающих факт его непрерывного проживания. Например, завести привычку доставлять себе покупки на дом курьером, будь то книга, или пакет с продуктами из интернет-магазина - и расписываться в квитанциях, где обозначен его адрес.

Проблема, пожалуй, в другом. «Сквоттерской» лазейкой в России смогут воспользоваться люди, обладающие инсайдерской информацией о наличии бесхозной квартиры – в первую очередь, работники ЖЭКов и сотрудники правоохранительных органов. Им и вопросов лишних соседи не зададут (все же лица официальные), и участковый паспорта проверять не придет. Да и с документальным подтверждением «приобретательной давности» у них тоже проблем не возникнет. Так что не исключено, что новации постановления положат начало небыстрому (производственный цикл 15 лет), но чертовски выгодному теневому бизнесу.

Кто может стать «нормальным» сквоттером в России? Любой, желающий поселиться в деревне. Вот тут и заброшенный дом можно будет подобрать на любой вкус, и прожить в нем 15 лет без проблем. Только граждан, избравших такой способ приобретения недвижимости, будет наверняка немного: брошенная деревенская недвижимость и сейчас имеется в огромном количестве. И ровным счетом никому не нужна.

Из Советской исторической энциклопедии

Скваттеры – (англ. squatter, от squat - селиться самовольно на чужой земле) фермеры, которые самовольно захватывали свободные земли. Скваттерство широко распространилось на северо-западе США (с 17 в.), а также в Австралии. Захваченные земли С. поверхностно обрабатывали, затем продавали их и шли дальше. В 1841 в США был принят закон о "первой заимке", согласно которому каждый гражданин США или иностранец, пожелавший принять амер. гражданство, получал право на приобретение в собственность зем. участка в размере 160 акров (65 га), которые он перед этим обрабатывал в течение 5 лет. Стоимость участка (по 1,25 долл. за акр) вносилась в рассрочку. Этим актом, облегчавшим приобретение земли, широко пользовались спекулянты, скупавшие большие, наиболее удобные участки и перепродававшие их в 10-20 раз дороже компаниям, строившим каналы, грунтовые и жел. дороги. В 1845 была образована Нац. ассоциация реформ, к-рая боролась за демократич. разрешение агр. вопроса путем предоставления переселенцам бесплатных зем. участков. После принятия в мае 1862 Гомстед-акта, предоставившего амер. гражданам право получать зем. участки (площ. 160 акров) из гос. зем. фонда, скваттерство в США прекращается.

Скваттерство сыграло большую роль в складывании фермерского (т. н. американского) пути развития капитализма в с. х-ве США.

svpressa.ru

Фонд содействия реформированию ЖКХ разослал на согласование в ведомства проект закона о создании федерального и региональных фондов капитального ремонта многоквартирных домов, рассказал представитель госкорпорации Григорий Волков. В четверг документ обсудят в Казани на совещании с участием вице-премьера Дмитрия Козака, чиновников профильных министерств и губернаторов. По словам Волкова, фонд решил представить правительству свое видение реформы ЖКХ после ликвидации госкорпорации с 2012 г. (дата установлена в законе о фонде).

С момента основания в 2008 г. фонд, по его данным, отремонтировал 91 300 домов, в которых живет 11,5 млн человек, и расселил 9382 аварийных дома (166 400 человек). На эти мероприятия он получил от государства 240 млрд руб., вырученных бюджетом от продажи активов ЮКОСа, а в этом году — еще 15 млрд.

Фонд предлагает переложить с 2012 г. оплату ремонта на владельцев квартир, введя для них специальные сборы. Их размер определят регионы, исходя из рыночной стоимости ремонта, объясняет сотрудник госкорпорации, зачисляться деньги будут в региональные фонды. Такой фонд сейчас существует только в Татарстане, там владельцы квартир платят 5 руб. с 1 кв. м жилья в месяц, рассказывает он. Тариф взят не из воздуха — это федеральный норматив затрат на капремонт, объясняет чиновник правительства Татарстана.

Деньги от жителей каждого многоквартирного дома будут учитывать отдельно, говорит сотрудник госкорпорации, когда они примут решение о ремонте, фонд оплатит его из их сбережений. Если денег не хватит, фонд даст взаймы из временно свободных средств, продолжает он, ставка будет низкой — 2-3% годовых.

Региональные фонды смогут зарабатывать, размещая временно свободные средства (см. врез), а также привлекать кредиты. За тем, как они будут управлять деньгами граждан, проследит федеральный фонд, написано в проекте.

Госкорпорация хочет продлить свое существование, считает управляющий партнер «Вегас-лекса» Альберт Еганян. Новый федеральный фонд по капремонту фактически станет ее правопреемником и, хотя формально фонд не будет госкорпорацией, он будет обладать многими ее привилегиями, продолжает Еганян: например, отдельный счет в ЦБ, на него не будут распространяться ограничения, существующие для других некоммерческих организаций.

Козак поддерживает законопроект, говорит его представитель. В Минфине и Минэкономразвития документ изучают, сказали в пресс-службе ведомств. У Минрегиона пока нет согласованной позиции, документ анализируется, замечает директор департамента ЖКХ Ирина Булгакова: «Региональные фонды, которые займутся ремонтом жилья на местах, нужны, а вот потребность в федеральном сейчас изучается». Но главный вопрос — финансирование: брать плату за ремонт заранее, как предлагает госкорпорация, или привлекать кредит, который собственники затем погасят, добавляет она.

Оплата ремонта — обязанность собственников по Жилищному кодексу, поэтому в предварительных отчислениях нет ничего странного, сходятся во мнении председатель комитета по строительству Госдумы Мартин Шаккум и министр экономического развития Тверской области Сергей Аристов. Так было и в советское время, вспоминает Шаккум: «Просто теперь нужен жесткий контроль, чтобы система не буксовала, как прежде». Какие-то деньги на ремонт собственники уже платят управляющим компаниям, замечает Аристов.

Сейчас владельцы квартир практически не платят за ремонт, а государство, не считая Фонда ЖКХ, «выделяет крохи через муниципалитеты», констатирует бывший чиновник Минрегиона, но накопительная система не будет работать: «Пока собственники будут копить, часть сбережений съест инфляция». Кредитная система более жизнеспособна, согласен губернатор Кировской области Никита Белых. Если грамотно размещать взносы, то можно уберечь их от инфляции и даже заработать, настаивает Аристов.

Сбор станет новым налогом, говорит Дмитрий Гордеев из Института экономики города: квартплата вырастает независимо от потребностей в ремонте. Ремонт нужно проводить на заемные средства, а государство может предоставлять гарантии, чтобы банки кредитовали по низким ставкам, считает Гордеев.

www.newsland.ru

На заседании Госсовета, прошедшем минувшей осенью в Новгороде, Валентина Матвиенко попросила президента поддержать руководство северной столицы в его стремлении кардинально сократить территорию исторического Петербурга, охраняемую как объект всемирного наследия. Доставшееся ей «наследство» (которое еще пять лет назад губернатор Матвиенко обещала «сохранить таким, каким оно нам досталось») оказалось не по Сеньке — больно много, столько-де нигде в Европе не охраняют. «Мы сейчас с ним мучаемся и имеем колоссальные проблемы с ЮНЕСКО», — жаловалась она главе государства. Но Дмитрий Медведев предпочел поддержать позицию ЮНЕСКО, настаивающего не на ослаблении охраны Петербурга, а на ее усилении. 

                Гильотина смольнинского цирюльника 

   Апофеоз мучений, испытываемых от необходимости соблюдать закон, пришелся на 2007 год — именно тогда Смольный подготовил свои предложения по изменению границ и состава объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Формальным поводом для корректировки послужили некоторые неточности, допущенные при подготовке нашей номинации в конце 1980-х (кое-где ошиблись при переводе на английский; в некоторых случаях оказалось, что включенный памятник уже не существует), а также необходимость перевести заявочную документацию из бумажного вида в электронный. Воспользовавшись этим поводом, руководство культурной столицы попутно сузило границы охраны так, что за ними оказался в числе прочего почти весь Васильевский остров (кроме Стрелки и крохотного отрезка набережной Невы), Петроградская сторона (оставили только Заячий остров и небольшую прилегающую территорию), исторические центры Павловска и Пушкина, ну и, разумеется, территория предполагаемого строительства «Охта-центра». Она, заметим, вопреки настойчиво распространяемой ОДЦ «Охта» дезинформации, входила и входит в границы нашего объекта всемирного наследия. 

   Такое кардинальное обрезание вызвало критику ЮНЕСКО. По словам председателя петербургского отделения ИКОМОС Сергея Горбатенко, результаты представленной корректировки не устроили международных экспертов. 

   Еще в прошлогоднем докладе побывавшей в Петербурге международной мониторинговой миссии отмечалось: «Границы, установленные в 1990 г. как границы объекта, теперь указаны как границы буферной зоны, а территория объекта существенно уменьшена. Разрыв между границами, предлагаемыми сегодня и указанными в 1990 г., представляет серьезную проблему в связи со статусом объекта. Другая проблема связана с недостатком соответствия между Конвенцией (ратифицированной нашей страной международной Конвенцией об охране наследия. — Т. Л.) и национальным законодательством по вопросу границ. Федеральный закон устанавливает систему из трех типов охранных зон, а Закон Санкт-Петербурга — шесть типов зон охраны. Карты границ, представленные в 2009 г., таким образом, не имеют прямого юридического основания, так как объект состоит из различных охранных зон». Также отрицательную оценку вызвала «развивающаяся либерализация режимов охраны»; настаивали эксперты и на необходимости усилить защиту исторического ландшафта «с обеспечением связи между его составляющими и общими панорамами». 

   Должно быть, рассудив, что ей не удастся договориться с ЮНЕСКО, занудно требующим исполнять нормы международного права, Валентина Ивановна понадеялась уладить дело привычным российским способом: кинуться в ноги главе государства. 

   Но тут Дмитрий Медведев, в отличие от своего предшественника, на деле продемонстрировал приверженность решению вопросов не по понятиям, а по закону. Ознакомившись с новым (весенним) докладом мониторинговой миссии ЮНЕСКО, представленным главе государства министром иностранных дел Сергеем Лавровым, «президент Российской федерации рассмотрел и одобрил предложения об изменении границ объекта культурного наследия всемирного значения — исторического центра Санкт-Петербурга и связанных с ним групп памятников», — сообщается в письме, поступившем из администрации президента в Росохранкультуру и на имя губернатора Санкт-Петербурга. В послании также сообщалось об отмеченной президентом «важности указанных рекомендаций для поддержания конструктивного диалога с ЮНЕСКО и недопущения нанесения ущерба репутации России». 

   Предложенная Смольным корректировка предполагала запуск процедуры реноминации: если площадь объекта всемирного наследия сокращается более чем на 10 процентов, он исключается из списка, подается новая заявка, процесс рассмотрения которой может растянуться не на один год, и при положительном вердикте экспертов в список включается объект в новых границах. В случае успеха этой операции команда Матвиенко, во-первых, обретала возможность избежать позора с неминуемым внесением Петербурга в Список объектов всемирного наследия в опасности (нас об этом предупреждали из сессии в сессию, на протяжении трех последних лет); во-вторых, на весь неопределенный период процесса реноминации получала карт-бланш на бурную крушительно-строительную деятельность по всей лишенной международной защиты территории. 

   Попытка Смольного подсуетиться к июльской сессии Комитета Всемирного наследия, выйдя на нее с заявкой на реноминацию, теперь едва ли имеет шансы на успех. 

   Комментируя транслированное администрацией президента указание главы государства, руководитель Росохранкультуры Александр Кибовский заявил, что оно «полностью соответствует нашей позиции о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны памятников, независимо от субъективного мнения региональных властей». 

   Руководство Росохранкультуры поддерживает выводы мониторинговой миссии и также выступает против процедуры реноминации и тех кардинальных сокращений территории петербургского объекта всемирного наследия, о которых просит Смольный. 

   Теперь необходимо решить, какое ведомство будет отвечать за исполнение Конвенции ЮНЕСКО (сейчас эти полномочия разделены между МИДом и Министерством культуры РФ). В случае, если соответствующие полномочия будут делегированы Росохранкультуре, там обещают со всем вниманием рассмотреть и учесть предложения петербургских отделений ИКОМОС и ВООПИиК по уточнению границ и состава нашего объекта всемирного наследия. 

   А независимые эксперты в сфере охраны наследия призывают «держать руку на пульсе», не исключая возможности развертывания нового этапа подковерной борьбы. 

Татьяна ЛИХАНОВА                        www.novayagazeta.spb.ru

В пятницу депутаты Госдумы и руководство профильных ведомств обсуждали реализацию нового закона о реформе бюджетных учреждений. Замминистра финансов Татьяна Нестеренко посетовала, что данному «закону сегодня приписывают демоническое значение».

Она решила раз и навсегда развенчать все те «мифы», которые возникли в том числе и вокруг реформы среднего образования и которые вызывают в обществе серьезные волнения – вплоть до участия россиян в митингах. Так, Нестеренко сообщила, что бесплатных образовательных услуг в результате реформы бюджетных учреждений меньше не станет, качество же их однозначно повысится. «Согласно закону, – говорит Нестеренко, – госзадание для бюджетного учреждения содержит предельные цены на услуги в случаях, если законом предусмотрено их оказание на платной основе. Кроме того, законом установлено, что бюджетное учреждение может предоставлять платные услуги только сверх госзадания. Госзадание же полностью обеспечивается государством». Сами госзадания в сфере образования «формируются на основе федеральных стандартов и базисного учебного плана общего образования, где установлено количество обязательных предметов и часов на каждый из этих предметов». Наконец, уверена замминистра, принятый закон никоим образом не приведет к росту коррупции. Наоборот, он «направлен на повышение публичности и открытости бюджетных учреждений», то есть школы должны будут предоставлять сметы, всю необходимую финансовую документацию.

Также и замглавы Минобрнауки Юрий Сентюрин заверил, что в рамках образовательного стандарта обучение в школах останется бесплатным. Госзадание будет увязываться с образовательным стандартом, а «это тот масштаб, который в полной мере финансируется сегодня со стороны государства. Поэтому никаких платных услуг, никакого платного образования, платных предметов внутри государственного образовательного стандарта нет и быть не может». «Федеральные государственные образовательные стандарты, – продолжил Сентюрин, – разработаны, приняты и с 2011 года вступают в силу, они сохраняют и содержат то же самое количество часов, что и сегодня. Есть еще внеаудиторные занятия. В результате объем бесплатных для гражданина услуг возрастает, а не уменьшается». Наконец, первый зампредседателя Госдумы Олег Морозов предполагает, что «против закона выступают главным образом те, кто заинтересован в сохранении существующего положения вещей, когда в рамках серых схем государственные учреждения используются для личного обогащения путем навязывания гражданам дополнительных платных услуг».

Однако такое развенчание мифов, не подкрепленное ничем, кроме единичных положительных результатов апробации реформы в Татарстане и Тюменской области, экспертов «НГ» вдохновило лишь отчасти. Система платных групповых занятий, оплата которых проходила «мимо кассы», скорее всего действительно исчезнет, говорит эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации» Ирина Воробьева. Родители наверняка предпочтут, чтобы использование их средств было максимально прозрачным, и захотят иметь доступ к финансовой отчетности школы. Поэтому система отчислений через счета в Казначействе – это отнюдь не лишнее звено в цепочке взаимоотношений директор–учитель–ученик–родитель. «Наоборот, все будет прозрачно, сколько денег заплатили учителям, какая сумма пошла на налоги, руководству школы и т.д. К тому же вполне вероятно, что школы оснастят кассовыми аппаратами и при приеме денег заставят выдавать чек, который является полноценным финансовым документом, контролируемым налоговой инспекцией и подтверждающим получение денежных средств от родителей учеников», – рассуждает Воробьева.

Но, обращает внимание эксперт, ни у учителей, ни у родителей не будет стимулов выводить нелегальное индивидуальное репетиторство на законную основу. «Если подтянуть ребенка по предмету, по которому он отстает, еще возможно на факультативных занятиях, то подготовить его к ЕГЭ на высокий балл вряд ли получится, – поясняет эксперт. – Объем материала, который необходимо освоить для ЕГЭ, намного превышает тот, который учителя могут дать как в рамках школьной программы, так и на факультативах». И в этом смысле нелегальное индивидуальное репетиторство неискоренимо.

Причем, по мнению независимых экспертов, «легализация» платных занятий в школе вполне может привести к тому, что многие учителя будут каким-либо образом вынуждать учеников ходить и на платные групповые факультативы, и на частные индивидуальные уроки. А тот факт, что теперь школе придется отчислять дополнительные налоги с дополнительных доходов, подтолкнет учителей к резкому увеличению расценок на частные индивидуальные занятия – с целью покрыть такие свои «убытки».

В свою очередь, директор Центра универсальных программ Наталия Типенко объяснила, что на самом деле принятый закон вряд ли что-то изменит в распределении легальных и нелегальных доходов школ и учителей. «Если школа могла зарабатывать и внебюджетные средства были большие, то это сохранится. Если у нее не было таких возможностей, то законопроект не содержит ничего, что могло бы создать стимулы к росту внебюджетных доходов у бюджетных учреждений, так как они остаются в Казначействе, и все внебюджетные средства они должны заранее планировать», – объясняет Типенко. Другими словами, бедные останутся бедными, а богатые – богатыми. «Возрастет элемент субъективизма в распределении бюджетных средств. Есть опасение, что дифференциация школ по доходам усилится. «Элитные» школы смогут на законных основаниях получать больше ресурсов, а школы рабочих окраин – меньше, так как кому сколько – решает учредитель, а это орган управления образования муниципального уровня», – продолжает эксперт. Поэтому, по мнению Типенко, родители в принятом законе боятся не того, чего надо бы в действительности испугаться. Потенциальная проблема в связи с реформой бюджетных учреждений – это «не только и не столько платность, сколько возможность роста неравенства в финансировании за счет бюджета, а следовательно, и возможность роста неравенства в доступе к качественному образованию». И наконец, вполне логично, что раз государство будет меньше вмешиваться, раз все отдано на откуп учредителя, то есть чиновника, значит, коррупция благодаря принятому закону только возрастет. «А задачу подтягивать слабых и давать им больше средств бюджета для выравнивания стартовых возможностей никто не ставил», – резюмирует эксперт.

Анастасия Башкатова                                                      www.ng.ru         

Кандидат от партии власти не смог одержать победу на досрочных выборах второго по величине города Иркутской области - Братска.

По предварительным данным, на досрочных выборах, прошедших в городе в воскресенье, победу одерживает кандидат от Коммунистической партии технический директор ООО «Электрокомплект» Александр Серов (по данным горизбиркома он набирает 39,71% ).

Результаты кандидатов от партии власти Сергея Гришина и Александра Доскальчука (в настоящий момент является исполняющим обязанности мэра) – 16,8% и 21,76% соответственно.

Досрочные выборы мэра в Братске пришлось проводить из-за того, что экс-глава города Сергей Серебренников оставил свой пост ради участия в кампании по выборам мэра города Иркутска. В марте этого года «Единая Россия» решила выдвинуть его в качестве своего официального кандидата на должность главы регионального центра, однако в партии не учли настроения горожан, которые не хотели видеть на этом посту пришлого человека.

В результате сначала в лидеры гонки выбился самовыдвиженец, но член «Единой России» Антон Романов, а после того как партия добилась его снятия с выборов, борьбу за кресло главы региона выиграл кандидат от КПРФ Виктор Кондрашов.

В партии тогда не скрывали, что выбором народа разочарованы. «В Иркутске было два представителя от «Единой России», один из них был отстранен, это, наверное, главная причина: мы думали, что победит тот кандидат», - заявил «Газете.Ru», комментируя итоги выборов, председатель высшего совета «Единой России» спикер Госдумы Борис Грызлов.

Тогда Грызлов обещал, что партия свои ошибки учтет.

На очередной провал в партии уже отреагировали.

Первый заместитель секретаря президиума генсовета партии по вопросам региональной политики Сергей Неверов заявил, что руководство «Единой России» в ближайшее время обсудит положение дел в иркутском региональном отделении партии и возможно сделает соответствующие оргвыводы.

По мнению Неверова, к повторению иркутского сценария в Братске привели «личные амбиции и отсутствие единого кандидата у регионального отделения партии». В качестве подкрепления своей позиции Неверов вспомнил результаты осенних выборов депутатов горсовета, когда Серов не смог набрать необходимого количества голосов и пройти в парламент.

«Конечно, мы не можем оставить такую ситуацию без внимания. В ближайшее время мы обсудим положение дел в Иркутском региональном отделении «Единой России» с его руководством и партактивом. И я не исключаю, что по итогам будут приняты кадровые решения», обещает Неверов.

Братск – крупнейший индустриальный центр региона. Там стоит находится крупнейшая ГЭС, и крупнейший по выпуску первичного алюминию Братский алюминиевый завод (БрАЗ). Близ города также стоит Братский целюлозно-бумажный комбинат (БЦБК).

ТЕКСТ: КСЕНИЯ СОЛЯНСКАЯ

ФОТО: ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ И ГОРОДСКОЙ ДУМЫ БРАТСКА // ИТАР-ТАСС

Общая численность безработных в России, рассчитываемая по методологии Международной организации труда, в апреле сократилась на 4,3% по сравнению с мартом – до 6,14 млн. человек. Это составляет 8,2% всего экономически активного населения страны. Такой позитивной статистикой поделился в пятницу Росстат. При этом, по данным ведомства, число официально зарегистрированных безработных в апреле уменьшилось на 3,7% по сравнению с предыдущим месяцем.

Однако инвестиции в основной капитал за январь–апрель текущего года сократились на 2,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. И это несмотря на то, что в апреле была отмечена тенденция некоторого инвестиционного оживления. В общей сложности они составили 521,2 млрд. руб., что больше на 2,3% по сравнению с апрелем 2009 года и на 3,7% по сравнению с мартом 2010 года. Между тем Минэкономразвития прогнозирует увеличение инвестиций в основной капитал по итогам текущего года на уровне 2,9%, а рост ВВП в пределах 4%.

С точки зрения экспертов, даже такие прогнозы, считающиеся в правительстве консервативными, в реальности могут не оправдаться. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин пояснил, что улучшение показателей статотчетности в апреле произошло за счет увеличения объемов вводимого в эксплуатацию жилья – на 16%. При этом рост инвестиций в основной капитал эксперт назвал «статистическим восстановлением», явлением закономерным, когда после длительного и глубокого спада экономика начинает восстанавливаться.

Впрочем, несмотря на компенсационный эффект апреля, из минуса реальный сектор так и не вышел. Самое скверное, что происходит отток капитала – более 12,3 млрд. долл. по итогам первого квартала. Причем большая часть денег (11,8 млрд. долл.), по словам Делягина, выведена из России с помощью нелегальных каналов. То есть, резюмировал эксперт, наша экономика не просто ушла в серую зону, ее загонят в тень.

Кроме того, в мае создалась качественно новая ситуация, вызванная европейским кризисом – по сути, второй волной мирового кризиса. По России это ударило падением цен на нефть и ощутимым снижением курса рубля к доллару и евро. «С показателями у нас все хорошо. Плохо с качественным состоянием экономики», – констатировал эксперт. Он напомнил, что в феврале Минфин принял решение выделить около 1 трлн. руб. на банковские депозиты. Российским банкам, обремененным просроченными кредитами, сегодня не хватает ликвидности, и, чтобы остаться на плаву, им придется прибегнуть к бюджетным деньгам. По мнению Делягина, в результате может повториться первый этап кризиса, когда в конце 2008-го и в начале 2009 года банки вместо того, чтобы кредитовать реальный сектор экономики, занимались спекуляциями на валютном рынке.

«В целом по году картина будет очень отличаться от апрельской. Российская экономика уходит по нисходящей, к углублению кризисных явлений. Сегодня – затишье перед бурей», – подчеркнул директор департамента стратегического планирования ФБК Игорь Николаев. По его словам, ситуация уже претерпевает изменения. Апрель и май эксперт назвал «переломным состоянием», но месяца через два станет очевидно, что отечественная экономика миновала «стадию стагнации с признаками оживления» и вошла в новый штопор. При таком раскладе считающиеся консервативными прогнозы Минэкономразвития относительно роста ВВП на уровне 4% по итогам текущего года или роста инвестиций в основной капитал на уровне 2,9% останутся несбыточной мечтой правительства.

Игорь Наумов                                                          www.ng.ru        

Митинги и пикеты в поддержку шахтеров Междуреченска прошли не только в столице. В Калининграде на площадь Победы пришли представители партии «Патриоты России», коммунисты, члены местного отделения «Солидарности» и участники нашумевшего «мандаринового» флешмоба, который прошел в городе 20 марта. Звучали лозунги «Путина – в отставку», «Олигархов – в забой», «ОМОН – руки прочь от рабочего класса». В 300 метров от этого пикета, в сквере у памятника «Матери-России», причем в то же время проходила аналогичная акция движения «Справедливость». В Новокузнецке у здания администрации собралось около 300 человек, а после разговора с чиновниками люди перекрыли центральную улицу города.

Не состоялся полноценный митинг, назначенный на три часа дня, только в самом Междуреченске. Несколько десятков журналистов напрасно ждали участников акции. Только к пяти часам вечера к прессе вышли человек десять шахтеров, но и они отказались от публичных заявлений. «Дело в том, что у нас события закончились и все успокоилось. Поэтому смыла им здесь находиться пока нет», – сказал вчера корреспонденту «НГ» охранник в пустом здании местной администрации.

А Надежда Гуляева, начальник отдела по работе со СМИ в руководстве Междуреченска, пояснила «НГ»: «Вчера был выходной, на площади у нас была спартакиада, все отдыхали». Между тем депутат Государственной Думы Нина Останина в интервью «НГ» сообщила, что «любое публичное мероприятие провести в Кузбассе невозможно»: «Участников этих мероприятий ставят под наблюдение, и начинается преследование. Когда я приехала 16-го, узнала, что с людьми побеседовали»: «Каждого работника шахты обязали написать расписку о том, что он нигде, никогда и никому не будет рассказывать о ситуации на Распадской».

Жена и мать шахтеров Тамара Исламкина сказала корреспонденту «НГ, что шахтеры «боятся, потому что их сразу фотографируют, вызывают в ФСБ... Это уже не в первый раз. Шахтеры как зомби – им говорят, а они просто моргают... Мы их спрашиваем: почему вы не выступаете? А они отвечают: я выступлю, а меня в ФСБ заберут! Им говорят: еще одно слово – и ты будешь уволен. У нас женщины говорят: куда наши остолопы пойдут деревенские, если их выгонят с шахты? И у всех ссуды, кредиты... О нас говорят: пенсия – 80 тысяч. Да вы что! Начальство хочет на шахте ремонт производить – за счет государственного бюджета, а эти налоги на людей лягут».

Шахтер Василий (имя изменено) дополнил рассказ Исламкиной: «Чтобы шахтер выступил на митинге, должна быть какая-то защита – чтобы его потом веником не выгнали с предприятия. Профсоюзы? Туда сейчас люди своих представителей не выбирают, их назначает сам директор – брат, сват, знакомый, знакомые знакомых... Поэтому профсоюзы даже не в курсе. Шахтеры туда и не ходят. Про зарплату нашу много врут. Если шахтер столько получает денег, как говорит Москва, то зачем ему ипотека? Он через два-три года может себе коттеджи строить! А я влезаю в эту ипотеку, рассчитывая, что через 30 лет, если не сдохну, рассчитаюсь. Получаю ссуду на квартиру, ссуду на машину, у меня двое детей... Мы сейчас рабы. Люди, которые 10 лет отработали в этой шахте, – вы представьте, на что похож мужчина, 10 лет проработавший в шахте? Он приходит на медкомиссию, а ему говорят: на тебе еще пахать надо!»

Собеседник «НГ» объясняет, почему шахтеры вынуждены закрывать датчики: «Пройти 200 метров проходки – это ужас какие расстояния. Это нарушает всю технику безопасности крепления. Подготовка забойная – это не один час, это полных шесть часов, чтобы подготовить забой. И тогда датчик ты накрываешь, чтобы он не срабатывал: начальник требует план. А с начальника требует блочный, а с блочного требует директор, которому нужен уголь. А нам говорят: состав не дали, фабрика уголь ваш не принимает, государству не нужно угля вашего... Все не надо – не надо, а директор карманы набивает».

Нина Останина уверена: «Это наивные люди думали, что чувство несправедливости заставит людей выйти на площадь, но чувство страха оказалось сильнее, чем ощущение справедливости в душе. Это чувство страха – это крышка на котле народных настроений. И он рванет, рванет здорово. Шахтеры возмущены заявлениями руководства шахты и депутатов «Единой России» о том, что они удовлетворены зарплатой и мерами по ликвидации аварии. Люди говорят: «Перестаньте врать». 14-го люди пришли с венками – это был знак протеста против заявлений на федеральном уровне о том, что шахтер получает 40, 50 и 80 тысяч рублей. Люди принесли квитки на 15 и 20 тысяч». «Никаким оранжевым вариантом в Кузбассе и не пахнет», – уверена Останина, однако там «губернатор совершенно не контролирует ситуацию».

Депутат Вадим Соловьев убежден: «Губернатор Аман Тулеев и его администрация области сейчас предпринимают очень жесткие меры для того, чтобы сбить накал борьбы. Я думаю, с учетом того, что людям практически негде работать, попасть в черный список – это значит потерять работу, а в нынешних условиях это катастрофа. Поэтому, конечно, удивляться не приходится, что люди, хотя и солидарны с лозунгами и требованиями, боятся просто репрессий».

Николай Петров, член научного совета Московского центра Карнеги, считает, что в Междуреченске усилия властей по сдерживанию недовольства дадут результат: «Губернатор Тулеев – популист, с большим опытом публичной политики. И он очень умело всегда переводит стрелки. Тем более что это все в начале лета происходит. Кнутом и пряником власти удастся весь этот процесс заглушить. Но это все легко может повториться, и сейчас явно происходит накапливание протестного материала. Поскольку проблемы не решаются, в том числе и в угольной отрасли».

Александра Самарина, Александр Рябушев                                                        www.ng.ru           

Пассажир VIP-автомобиля немедленно покинул пострадавшую машину, пересев в джип сопровождения. Многочисленным свидетелям аварии, снимавшим эту сцену, не удалось поймать его в кадр. Людей с фотоаппаратами отгоняли от машины ОМОНовцы с автоматами, а водитель поспешно скручивал номера.

Несколько дней в МВД отрицали сам факт аварии, но 21 мая все-таки признали, что столкновение было зарегистрировано сотрудниками. Виновным, что по-своему удивительно, признали водителя автомобиля с мигалкой. Начальник управления информации и общественных связей ГУВД по Москве Виктор Бирюков сообщил «Интерфаксу», что в милиции внимательно изучили запись с видеокамер на Тверской. «По данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого были изучены записи камер видеонаблюдения. Эти видеозаписи находятся в ГУВД по Москве», - заявил Бирюков.

По его словам, 21 мая 2010 года по результатам рассмотрения материалов в отношении водителя автомобиля «Mercedes S600» вынесено постановление по делу об административном правонарушении в части невыполнения требований ПДД – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. «В действиях водителя автомобиля «BMW-335» нарушений требований ПДД не установлено», - пояснил Бирюков.

«Новая газета» со ссылкой на свои источники в правоохранительных органах утверждает, что таинственным пассажиром «Мерседеса» был олигарх Сулейман Керимов, сенатор, представитель законодательной власти республики Дагестан в Совете Федерации.

Напомним, что ранее для Керимова любовь к быстрой езде едва не стала фатальной – в 2006 году во французских Каннах он, находясь за рулем Ferrari, на высокой скорости врезался в дерево. Во время столкновения с деревом из лопнувшего топливного бака автомобиля на спину Керимова выплеснулся горящий бензин. По словам очевидцев: «Керимов выбежал объятый пламенем и катался по земле, пытаясь потушить огонь, удалось это только после того как к нему подбежали трое подростков, игравших неподалеку в бейсбол».

В результате образовавшейся на месте аварии огромной «пробки» въезд в Ниццу был блокирован в течение примерно двух часов. Вертолет доставил Керимова с сильными ожогами в специализированное отделение больницы Conception в Марселе, где он был подключен к аппарату искусственного дыхания. Пострадавший находился в состоянии искусственной комы. По некоторым данным, вместе с бизнесменом в машине за рулем находилась телеведущая Тина Канделаки. Она практически не пострадала.

Второе ДТП, связанное с автомобилем со спецсигналами, произошло 20 мая. Как рассказывают очевидцы, «Вольво» с номером А373МР97 ехал по улице Покровка по полосе, предназначенной для общественного транспорта. В этот момент из Потаповского переулка выехала девушка на «Ситроене». Произошло столкновение. После удара водитель «Вольво» развернул машину на 180 градусов таким образом, чтобы не было видно ни то, что он ехал по «встречке», ни то, что он виноват в ДТП.

Как и в предыдущем случае, после аварии водитель поспешил снять номера со своего автомобиля. Как ехидно комментируют очевидцы, «номер был хороший, не хотел откручиваться». Через некоторое время на место аварии прибыл джип МЧС, и забрал VIP-пассажира.

Как позже выяснил блогер Андрей Мальгин, с таким номером ездят руководители МЧС – есть фотография, где машины, оборудованные мигалками, стоят напротив офиса этого министерства. Реакция ГИБДД на новую аварию пока неизвестна.

После нашумевшей аварии с другим VIP-пассажиром, вице-президентом Лукойла Анатолием Барковым с машины тоже сняли номера. Согласно официальному комментарию юриста, защищающего топ-менеджера, «чтобы не потерять». Эта черта – скручивание регистрационных знаков в случае аварии – объединяет все эти случаи.

Примерно также следователи устанавливают действия серийного преступника – по какой-нибудь характерной только для него детали. В данном случае мы имеем дело, скорее всего, не с психологической особенностью перемещающихся с привилегиями, а с инструкцией Федеральной службы охраны.

Как объяснял «СП» почетный юрист России Леонид Ольшанский, машина, на которой перемещается тот или иной высокопоставленный пассажир, никак юридически не связана ни с мигалкой, ни с номерными знаками. «Номер выделяется на автобазу, а не на конкретную машину. Допустим, автомобиль обслуживает большого человека. Он вчера царапнулся, колесо прокололо, плохо заводится, давление масла упало, или давление в тормозах. Можно такую машину выпускать на линию? Нет. Берут резервный автомобиль, ставят номера, и он поехал».

В России – да и в мире в целом – вся система борьбы с нарушениями правил дорожного движения, а также с поимкой виновных в ДТП, с автоугонами и прочим связанным с автомобилями криминалом завязана именно на номерные знаки. Простые водители часами простаивают в очередях, регистрируя свой автомобиль – который, вдобавок, будет жестко привязан к номерам и цвету кузова, номеру двигателя и тому подобное. Эти бюрократические препоны возникли не на пустом месте, нельзя сказать, что они ничем не оправданы.

Однако, как выясняется, в стране есть группа лиц, на которых общие правила не распространяются. Они могут, как в фильме про Джеймса Бонда, менять номера, переставлять их с машины на машину – и в ГИБДД не требуют ни регистрации этих действий, ни отчета. Возможно, для блатных номеров существуют и дубликаты – ну, например, на случай, если VIP-кортеж собьет некстати вышедшего на дорогу ребенка. Потом будет алиби. Чем не джеймсбондовская «лицензия на убийства».

Недавно в Волгограде закончился суд, закончившийся оправданием бывшего прокурорского работника, насмерть сбившего ребенка на пешеходном переходе. Напомним, Саша Колокольцев погиб 21 июня прошлого года, когда перебегал дорогу около пешеходного перехода напротив волгоградского цирка. За рулем сбившего мальчика автомобиля Opel Corsa ехала прокурор областного отдела по надзору над уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Елена Иванова.

Незадолго до происшествия Иванова была с компанией друзей в одном из городских кафе, где они заказывали спиртное, но прямых доказательств того, что Иванова пила, нет, писала «Новая газета» от 27 июня 2009 года. После ДТП Елена Иванова из прокуратуры уволилась.

Мигалка Елене Ивановой не понадобилась – все-таки не столица, достаточно служебного положения. Очевидно, чтобы в дальнейшем облегчить подобные разбирательства правительство РФ на прошлой неделе приняло постановление, по которому в столкновении пешехода и машины с мигалкой виноват будет пешеход: «Пункт 4.7 изложить в следующей редакции: При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть». Отметим, что эта норма фактически уже работала ранее – при перекрытиях пешеходам командовали не приближаться к проезжей части и ранее. «Хоть кто-нибудь выйдет сейчас на дорогу, убью, – орал пожилой майор ГИБДД на людей, столпившихся на остановке общественного транспорта в районе ул. Стромынка.

Можно припомнить еще десятки случаев, попавшие в СМИ – и сотни, прошедшие незамеченными, когда пострадавшие не стали поднимать шум. Корреспондент «СП» был свидетелем случая, произошедшего приблизительно в 2002 году. Кортеж губернатора Самарской области Константина Титова врезался в «Опель», в котором ехала чета преподавателей одного из местных вузов. В результате оба – водитель и пассажир «Опеля» – попали в больницу с тяжелейшими травмами. На преподавателей надавили, обещав компенсировать убытки, и дело не получило широкой огласки. Кстати – та же деталь – с машины губернатора первым делом сняли госномер.

В России прокурорских работников, милиционеров, прочих силовиков, чиновников, депутатов, богатых, но безответственных бизнесменов сотни тысяч. Конечно, не каждый из них садится за руль нетрезвым. И не каждый лезет на встречную полосу. Но в какой-то момент – и этот момент уже позади – количество неадекватных «блатных» за рулем или на заднем сидении перевалило критический уровень. Гражданская война на российских дорогах в самом разгаре – правда, потери несет только беззащитное население.

www.newsland.ru

Организаторы заявили, что имеют все необходимые разрешения и отказались добровольно покидать место проведения акции, после чего на них набросились бойцы ОМОНа. С применением жесткой физической силы были задержаны член Национального совета ДПНИ Владимир Тор, руководитель Русского общественного движения Константин Крылов, лидер Национал-демократического движения Дмитрий Феоктистов, Святослав Шумский, а так же еще порядка 20 человек. По предварительной информации все задержанные увезены в УВД "Замоскворечье".

После этого силы ОМОНа оттеснили собравшихся с предполагаемого места проведения мероприятия, однако расходиться никто не намерен. Собравшиеся ищют другое место, чтобы продолжить мероприятие.

              www.newsland.ru

Гендиректор Вологодского оптико-механического завода Александр Коршунов рассказал GZT.RU, что технологическая линия по производству тепловизоров «Катрин— FC» будет запущена 9 июля. Сейчас идут последние приготовления. При этом оптический блок тепловизора будет целиком французским, а система управления— полностью российская.

«Это не просто отверточная сборка. Мы блок управления собираем полностью из российской элементной базы. И в будущем, после 2012 года, будем также ставить на камеры российскую оптику и механику»,— подчеркнул Коршунов.

Коршунов добавил, что российский вариант «Катрины» будет дешевле французского на 5–10%, а при расширении локализации и увеличении спроса разница в стоимости может возрасти до 15–20%. При этом экспортировать тепловизоры пока не планируется. Рентабельность же производства, которое обычно обеспечивается зарубежными заказами, будет целиком зависеть от российского гособоронзаказа— сколько танков понадобится для российской армии, столько тепловизоров для них и будет произведено и закуплено.

Часть вложенных средств завод надеется вернуть и за счет гражданского производства. Коршунов признался GZT.RU, что на базе французских матриц, на основе которых будут собирать тепловизоры для танков, в Вологде планируют производить промышленные тепловизоры для энергоаудита. С помощью таких приборов, например, можно искать места утечки тепла в зданиях, на предприятиях и трубопроводах.

Помощник Советника по оборонной технологии и промышленности посольства Франции в Москве Орели Ле Ру пояснила GZT.RU, что локализация производства нужна французской компании «Талес» в первую очередь для снижения таможенных пошлин. «Оборудование намного выгоднее производить в России, чем возить из Франции. К тому же, если камера выйдет из строя, ее не придется вывозить из России для ремонта, а потом ввозить обратно— все можно будет делать прямо на заводе в Вологде»,— отметила Ле Ру.

При этом Ле Ру подчеркнула, что экспорт лицензионных российских тепловизоров может быть возможен только при соответствующем решении специальной французской комиссии. «Если тепловизоры будут поставляться в Индию, будет нужно решение комиссии на поставку их в Индию, если в другую страну— то решение по этой стране. Разумеется, поставку, скажем, в Иран эта комиссия вряд ли согласует»,— пояснила представитель французского посольства.

Независимый военный аналитик Павел Фенгельгауэр считает, что в ближайшие несколько лет российский ВПК будет развиваться только за счет лицензионных производств.

«Сейчас ведутся переговоры по производству в России итальянских пистолетов „Беретта", израильских беспилотников, французских вертолетоносцев. Мы настолько отстали от Запада, что проще закупить технологию, чем изобретать свою. И в Минобороны это хорошо понимают, поэтому к этому и ведут»,— отметил Фенгельгауэр, комментируя GZT.RU открытие в Вологде производства тепловизоров.

Эксперт подчеркнул, что Россия всегда развивала свою промышленность за счет западных технологий, поэтому ничего революционного в нынешней ситуации не происходит. «В 30-е годы СССР закупал станки и заводы в США, Петр Первый привозил технологии из Голландии. Даже Кремль, как известно, строили итальянцы»,— пояснил Фенгельгауэр.

Денис Тельманов                                   www.gzt.ru                    

По мнению фракций, закон, согласно пояснительной записке направленный на «повышение эффективности предоставления государственных и муниципальных услуг путем создания условий и стимулов для сокращения внутренних издержек учреждений и привлечения ими внебюджетных источников финансового обеспечения», по факту приведет к деградации социальной сферы и сокращению («оптимизации») сети бюджетных учреждений.

«Безусловно, поправки необходимо отменять. Закон сырой, трудно читаемый. В противном случае, мы окажемся в финансово-экономическом коллапсе, который приведет к взрывам негодования и протеста. Благодаря подобным реформам, мы рискуем оказаться в разоренной африканской стране. Удивляет скорость принятия закона, ведь не установлена субсидиарная ответственность, отсутствуют четкие образовательные нормативы», - возмущается руководитель фракции КПРФ в ЗакСе Владимир Дмитриев.

Путаница с нормативами вызывает опасения и у его коллеги, координатора фракции ЛДПР в горпарламенте Елены Бабич, по мнению которой размытость поправок может привести к ухудшению качества образования и медицинского обслуживания за счет уменьшения их объемов.

«Конституцией гарантированы бесплатное образование и медицина, однако в основном законе страны не говорится, в каких объемах они должны предоставляться. Люди справедливо высказывают озабоченность этим вопросом, ведь одно дело, если платными останутся танцы и хор, другое, если в перечень коммерческих услуг попадут такие необходимые дисциплины, как география, история», - отмечает она, подчеркивая, что в законе также не установлены конкретные услуги, на предоставлении которых могут зарабатывать бюджетные учреждения. «В 90-е школы сдавались под коммерческие нужды, в них устраивались бандитские разборки», - напомнила о негативном опыте автономного существования бюджетных учреждений парламентарий, подчеркнув, что «сегодня президент говорит о необходимости умной экономики», которая, впрочем, невозможна без образованных, здоровых людей.

Тем не менее, Владимир Дмитриев сомневается в том, что постановление все же удастся принять. И дело даже не в большинстве «медведей», с которыми давно и плодотворно сотрудничают некоторые парламентские «коллаборационисты» (партия власти имеет в ЗакСе 26 голосов из 50).

Просто, по словам коммуниста, от петербургских единороссов ничего не зависит, они по традиции ждут команду из Москвы.

«Мы все же имеем право совещательного писка. Будем пищать и барахтаться, как та лягушка, которая упала в бидон с молоком и барахтается, пытаясь взбить масло, чтоб не утонуть», - воспользовался аллегорией он.

Эсер Алексей Ковалев не скрывает пессимистичного настроя, осознавая, что «отмены поправок вряд ли удастся добиться», однако «тему поднимать надо авансом, пока люди на своей шкуре не ощутили «заботу о себе» и не взбунтовались». «Народ получит шагреневую кожу: бесплатное станет платным, платное подорожает. Впрочем, все, как всегда», - резюмировал он.

Единороссы обвинения в политической нечистоплотности отвергают, заявляя, что «некоторые фракции страдают шизофренией и раздвоением личности».

«Коммунисты всегда традиционно голосуют против всего, а вот местные эсеры, видимо, постоянно хотят показать федеральным коллегам, что те плохо работают. О массовых акциях протеста их федеральных коллег в Москве против закона я что-то не слышал», - отметил глава комитета по законодательству, единоросс Виталий Милонов. Он также добавил, что документ был одобрен Советом Федерации, который возглавляет главный эсер страны. Соратники же Миронова подчеркивают, что конкретно их лидер голосовал против антинародного закона, мотивируя это тем, что «опасно ставить деятельность школ в качестве определенного набора услуг, которые, к тому же, могут варьироваться».

Петербургские депутаты, добавил лидер питерских эсеров Олег Нилов, обратятся к своим коллегам из других региональных парламентов с просьбой поддержать их инициативу и активнее выражать позицию. Он добавил, что следующим совместным шагом новой парламентской коалиции может стать выход на федеральный уровень с предложением о введении прогрессивной шкалы налогов, что позволит избежать впредь принятия антинародных законов, вызванных нехваткой средств в казне.

«Наш документ против коммерциализации бюджетной сферы станет аккордом в завершении парламентского года, наполненного стопроцентным, всеобщим одобрям-с «ЕдРа», - убежден парламентарий. Однако, стоит отметить, уверенности в том, что финальный аккорд все же прозвучит, нет.

Еще на стадии подготовки совместного документа оппозиционные ЕдРу фракции жаловались на препоны, которые им якобы чинили «медведи» при регистрации документа в ЗакСе.

«Появление совместной законодательной инициативы уже стало неприятной неожиданностью для парламентского большинства. Видимо, этим объясняется тот факт, что проект постановления не попал в большой перечень законодательных инициатив, подготовленных к внесению на рассмотрение парламента. В перечне содержится непонятная лакуна – за документом №6501 следует документ №6503, внесенный сегодня, 20 мая. Внесенный вчера проект постановления №6502 в перечне отсутствует», - говорится в сообщении пресс-службы эсеров.

Странности на этом не заканчиваются: некоторые депутаты утверждают, что законопроект им никто не присылал, в то время, как глава профильной комиссии по образованию, культуре и науке ЗакСа, член фракции ЛДПР Константин Сухенко отмечает, что «комиссия заказывала анализ поправок, запрашивала мнение экспертов, согласно заключению которых реформа, несмотря на целый ряд существенных опасений, признана в целом адекватной».

«Обычно к нам в комиссию по образованию поступают профильные федеральные законопроекты, которым мы даем рекомендации и оценку, однако эти поправки мы не обсуждали, - опровергает слова коллеги по фракции Бабич, - Когда что-то делается с такой высокой скоростью, то это, безусловно, вызывает сомнения».

По информации депутата Олега Нилова, закон в горпарламенте обсуждался, правда, в излишне узком кругу — на заседании бюджетно-финансового комитета в конце января, о результатах которого справедливороссам ничего не известно. «Мы будем запрашивать протокол заседания БФК», - сообщил Нилов.

Меж тем, напомним, в заключении Общественной палаты РФ к закону сказано, что в нем "не урегулирован целый ряд проблем функционирования реформированных бюджетных учреждений, что, скорее всего, приведет к «вымыванию» бесплатных услуг в количественном или качественном выражении; отсутствует порядок определения нормативов, по которым будет осуществляться государственное (муниципальное) субсидирование бюджетных учреждений, в то время, как установление нормативов – ключевой элемент проводимой реформы».

Напомним, правительство РФ внесло скандальный закон в Госдуму накануне десятидневных новогодних каникул — 30 декабря, 23 апреля ФЗ был принят Госдумой, 28 апреля 2010 года одобрен Совфедом. Накануне празднования 65-летия празднования великой победы 8 мая 2010 года закон подписан главой государства. Поправки должны вступить в силу с 1 января 2011 года, но до 1 июля 2012 года предлагается установить переходный период. Согласно документу, к существующим бюджетным учреждениям добавляется еще два типа - автономное госучреждение и казенное. Самыми широкими правами будут пользоваться автономные. Обратная участь постигнет казенные госучреждения, которые попадут в полную зависимость от государства. В частности, роль государства будет преобладать в национальной обороне, обеспечении безопасности государства и психиатрической помощи населению.

Александра Гармажапова, "Фонтанка.ру"

Местная оппозиция объединилась совсем недавно — объясняет секретарь постоянной коалиции правозащитных и общественных организаций города Сочи Михаил Венюков. «Эту организацию надо было создавать лет 10 назад», — сетует он. Сейчас, по мнению протестующих, ситуация в городе критическая — власть живет отдельно, своими интересами.

Напомним, нынешний мэр Сочи Анатолий Пахомов занял пост градоначальника 20 января 2009 года — губернатор Краснодарского края Александр Ткачев назначил его «временно исполняющим обязанности» главы города. Выборы были назначены на 26 апреля 2009 года. Кандидатами на этот пост зарегистировались сразу несколько известных персон — среди них оппозиционер Борис Немцов, олигарх Александр Лебедев (позже он был снят судом с выборов). О своем желании стать мэром курорта заявлял Андрей Луговой, позже к кампании пыталась присоединится балерина Анастасия Волочкова и порнозвезда Елена Беркова.

Пока независимые СМИ писали о скандалах, связанных с этими выборами, государственные и муниципальные каналы с удовольствием показывали «ответственного и мудрого руководителя» временно исполняющего обязанности Анатолия Пахомова. Программа «Вести» даже сделала сюжет, где Пахомов рассказывал Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву о подготовке Сочи к Олимпиаде. Население убеждали в том, что выбор, в общем-то, уже сделан.

Анатолий Пахомов предсказуемо победил на этих выборах, набрав 77% голосов. После этого характер правления резко переменился. Вот как об этом пишут активисты правозащитных организаций:

«С приходом в наш город нового градоначальника А. Пахомова, Сочи все больше скатывается на уровень «хуторских порядков». Начался передел сфер влияния в пользу новой кубанской команды. Под предлогом подготовки к Олимпиаде они объявили войну сочинцам: бандитски громят торговые павильоны, затевают без нас ремонт наших домов, воруя наши деньги, наши подвалы, наши «придомовые».

Действительно серьезных претензий к мэру у сочинцев, кажется, нет — таких, чтобы выходили за рамки обычных городских дрязг и разборок. Людям не нравится сам стиль правления — когда горожане как бы вынесены за скобки. Поэтому поводы для недовольства носят порой анекдотический характер — «был бы повод»:

«В конце апреля – начале мая месяца 2010 года одну из улиц города Сочи мел метлой гражданин Пахомов Анатолий Николаевич, находящийся в должности главы администрации города-курорта Сочи. Во время метения у Пахомова А. Н. в руках находилась метла, состоявшая из палки и веника, сложенного из растения иглица понтийская колхидская, которое занесено в Красную книгу как исчезающее и вследствие этого строго охраняемое законом».

В свою очередь, сам мэр в долгу не остается — например, он постановил недавно, чтобы во всем городе крыши были перекрашены в один цвет, красный. Как сообщает «Интерфакс», по мнению главы Сочи одинаковые крыши и заборы придадут городу единый архитектурный облик. Покрашены они должны быть как в городской черте, так и в селах. Какого цвета должны быть заборы, глава города не уточнил.

Аналогичные истории могут рассказать политические активисты в любом городе и регионе, где мэр или губернатор был поставлен «сверху» — федеральной или региональной властью. Местный бизнес разоряется, все ниши занимает пришлая элита, которая, собственно, рассматривает это место исключительно как феодальную вотчину, где можно немножко пополнить собственные карманы.

Власть не на шутку была испугана этим митингом. Сначала в ход пошли репрессивные меры — протестная коалиция была разогнана, люди запуганы применением силы. Вместо второго крупного митинга прошла ярмарка. Но, как пишет репортер Газеты.ру Алексей Левченко, спустя некоторое время большая часть требований протестующих была выполнена:

«За время работы Боос изрядно похудел и постоянно пропадает на совещаниях. Все, что требовала оппозиция, оказалось выполнено: повышение транспортного налога отменили, тарифы на жилищно-коммунальные услуги стали снижать».

Последним вопиющим фактом, показывающим реальное отношение властей к местному населению, по мнению сочинцев, стало решение федеральных ведомств закупить на время Олимпиады электрички в Германии, а после окончания соревнований - снять их с сочинских маршрутов и перевести в Подмосковье. «Тогда надо и железнодорожные пути разобрать, а также аэропорт и прочие олимпийские сооружения - чтоб нам тут ничего не досталось», - горько шутят сочинцы.

Михаил Венюков, секретарь этой коалиции, рассказал «СП», чем недовольны жители города-курорта.

«СП»: — Скажите, почему вы требуете отделение от Краснодарского края, если все обвинения — в адрес мэра Анатолия Пахомова?

— А потому что он ставленник губернатора края Александра Ткачева. Так хотя бы будет ограничено его влияние. Возможно, будут извне, из федерального центра, назначатся различные чиновники. Но мы рассчитываем, что Сочи будет более или менее принадлежать местному населению.

«СП»: — А что сейчас происходит в Сочи?

— Хотите по-русски? Полная ж... Может грубо, но вполне верно.

Здесь постоянно выпускаются постановления мэра под конкретных чиновников и под конкретные ситуации. Таким образом, искусственно создается коррупционная среда. Все эти документы противоречат федеральному законодательству - я сейчас не от балды это говорю, у нас есть решения судов, конкретные документы, конкретные факты. Мы не просто шумоголовые правозащитники, которым делать нечего и дома не сидится.

«СП»: — Беспредел начался с началом строительства олимпийских объектов, с избранием нового мэра, или гораздо раньше?

— Пришел Пахомов, и у него не было предлога, чтобы начать творить тот беспредел, который сейчас происходит. Поэтому он использует Олимпиаду как предлог, чтобы делать те вещи, которые он сейчас делает.

Например, для многих муниципальных санаториев запущена программа банкротства. Цель — сменить директоров и поставить там своих людей. В течение одного-двух лет санатории начнут показывать убытки, и муниципалитет их продаст — естественно, своим, нужным людям.

«СП»: — Сочи — это многомиллиардный бизнес, и речь в первую очередь идет о земле. Насколько я знаю, ее просто отнимают у жителей?

— Таких случаев очень много. Например, мэр выделил частную землю, принадлежащую ТСЖ, под строительство гаража для какого-то олигарха или нужного человека. Это было незаконно, суд оспорил постановление, но сейчас глава Сочи не спешит исполнять это решение — уже три года.

«СП»: — И сейчас вы добиваетесь его отставки?

— Необязательно. Мы же люди адекватные — если человек умеет управлять, пусть даже и немного жестко, если человек введет свои действия в рамки закона, если будет прислушиваться к мнению жителей города Сочи, то можно будет с ним сотрудничать.

У нас одно из требований на митинге будет — создать в Сочи что-то вроде координационного совета, или как-то его по другому назвать, из чиновников и общественно-активных граждан города Сочи для восстановления правовой обстановки.

«СП»: — Вообще-то, по идее такой орган есть в каждом городе, и он называется «городская дума». Местные депутаты каким-то образом контролируют действия мэра?

— К сожалению, наша дума полностью подвластна мэру. Он время от времени собирает у себя всех депутатов — 49 из 50 человек, у нас только одна женщина прошла от народа — и просит их голосовать определенным образом. Это общеизвестный факт.

Собирает перед заседаниями думы, у него есть люди, которые всех прозванивают, объясняя, как голосовать, и так далее. Наши депутаты работают в основном на себя. Нравы достаточно бандитские.

Мы встречались с заместителем главы города по связям с общественными организациями. Он нам объяснил, что митинг провести не даст под любыми предлогами. Угрожал, чуть ли не на взрывы намекал. Получился абсолютно бандитский разговор.

«СП»: — У вас есть запись?

— Конечно, мы действуем только по факту. Вообще, митинг организовать достаточно сложно — по 50 человек ментов за нами гоняется, бывают провокации, мы думаем, что будут попытки арестовать кого-то из активистов.

    Дмитрий Трещанин                                                                    svpressa.ru          

Вчера Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) и Центр развития Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) поспорили о том, насколько тревожна сложившаяся ситуация в российской экономике: просто тревожна или очень тревожна. Разойдясь в своих оценках относительно 2010 года (ЦМАКП говорит о 4-процентном росте ВВП по итогам 2010 года, а Центр развития – о спаде ВВП на 0,7%), эксперты сошлись в том, что в 2011–2013 годах рост экономики составит примерно 2,5–3,5%. ЦМАКП верит в оживляющую силу инвестиций, которые российские предприятия в скором времени начнут вливать в основной капитал. В Центре же развития вообще не видят никаких источников роста и говорят о том, что в течение ближайших трех лет о модернизации остается только мечтать.

Вчера два ведущих аналитических центра – ЦМАКП и Центр развития ВШЭ – обсуждали экономические перспективы России на ближайшие три года. Согласно исследованию ЦМАКП, начиная с третьего квартала 2009 года Россия «оттолкнулась от дна», а также дал о себе знать положительный тренд развития экономики, чему в большей степени способствовала политика правительства по стимулированию внутреннего спроса (за счет поддержания реальных доходов населения) и спроса государственного. В начале же 2010 года положительный тренд развития сохранился, хотя сам восстановительный рост начал затормаживаться. Сегодняшняя ситуация в экономике характеризуется существенным замедлением расширения внутренних рынков, некоторым замедлением восстановительного роста в промышленности и ухудшением ситуации с инвестициями. И основная задача теперь – найти дополнительные источники подъема экономики.

Но, несмотря на все перечисленное, ведущий эксперт ЦМАКП Дмитрий Белоусов дал оптимистичный экономический прогноз на текущий год: рост ВВП может составить около 4% благодаря экономическому оживлению во втором полугодии 2009 года. Экономисты же Центра развития тут же назвали этот прогноз слишком оптимистичным. Ведь если экономика весь год будет находиться на уровне четвертого квартала 2009 года, то можно говорить о почти нулевом росте в 2010 году – считает директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко. В свою очередь, в беседе с корреспондентом «НГ» директор Центра развития ГУ-ВШЭ Наталья Акиндинова сказала, что Центр не будет пересматривать свой прогноз относительно 2010 года, сделанный еще в середине апреля, – падение ВВП в 2010 году на 0,7%. Как объяснила Акиндинова, «до 2012 года в российской экономике нет никаких источников роста».

В ЦМАКП уверены, что драйвером роста экономики на ближайшие три года станет не стимулирование потребительского спроса и не поддержание доходов населения, а усиление инвестирования в основной капитал. Белоусов ссылается на известные ему «сообщения от отраслевых компаний» о том, что их инвестиционные планы только растут. Причем рост инвестиций будет связан не столько с необходимостью наращивания производственных мощностей, сколько с модернизацией производства, с пониманием российскими предприятиями того факта, что их будущее зависит от их конкурентоспособности.

Разойдясь в интерпретации цифр, касающихся текущего года, эксперты обоих центров сошлись в своих прогнозах на 2011–2013 годы. ЦМАКП предложил два варианта развития событий на прогнозный период: высокий и низкий. Высокий, или оптимистичный, предполагает в ближайшие три года рост ВВП на уровне 3–3,8%. Для реализации такого варианта необходимо, чтобы мировые цены на нефть приблизились к 95 долл. за баррель. Низкий вариант предполагает рост ВВП на уровне 2,5–2,9% (при цене на нефть 80 долл. за баррель). Какой вариант будет реализован – зависит от того, как будет ощущать себя мировая экономика в целом, а также от поведения российских компаний и от завершения ими адаптационного цикла, связанного со снижением затрат на оплату труда. Алексашенко согласился: 2,5–3,5% роста ВВП на ближайшие три года – именно такой коридор возможностей российской экономики прогнозируют и в Центре развития. Но эти цифры как раз и вызывают наибольшую тревогу. Они говорят о том, что «экономика будет подниматься еле-еле, и значит, никакой модернизации, никакой структурной перестройки, никакого избавления от сырьевой зависимости в этот период не произойдет, и это самый печальный факт». Ссылку же ЦМАКП на сообщения отраслевых компаний о своих инвестиционных планах Алексашенко назвал верой. Верить в это можно, но серьезно рассчитывать на резкое оживление инвестиций – нельзя.

Анастасия Башкатова                                                            www.ng.ru             

ул. Глинки, включая трамвайные пути на Театральной пл.

Загородный пр. от Гороховой ул. до Московского пр.

Московский пр.от Загородного пр. до 1-й Красноармейской ул.

наб. Обводного канала (выборочно) от Подъездного пер. до ул. Константина Заслонова

наб. Обводного канала от Старо-Петергофского пр. до Лифляндской ул.

Садовая ул.от Гороховой ул. до Вознесенского пр.

наб.р. Фонтанки (нечетн.сторона) от Гороховой ул. до Московского пр.

 

16-17 линии от наб. Лейтенанта Шмидта до Малого пр. В. О.

наб. Лейтенанта Шмидта от 22-23 линии до 6-7 линии В. О. (выборочно)

 

Б. Сампсониевский пр. от ул. Смолячкова до Гренадерской ул.

пр. Мориса Тореза от пр. Энгельса до пл. Мужества (выборочно)

Выборгская наб. (выборочно)

Светлановский пр. от ул. Жака Дюкло до Тихорецкого пр.(выборочно)

Выборгское шоссе от пр. Энгельса до Суздальского пр. (выборочно)

Выборгское шоссе (выборочно) от ул. Шишкина до Горского шоссе, вкл. перекресток с Горским шоссе

ул. Первого Мая (Парголово)

Поклонногорская ул. от пр. Энгельса до Главной ул.

ул. Прокофьева от ул. Композиторов до ул. Жени Егоровой

пр. Энгельса от путепровода до КАД (выборочно)

 

ул. Академика Лебедева от ул. Комсомола до Литейного моста (выборочно)

ул. Академика Лебедева от ул. Боткинской ул. до Лесного пр. (выборочно)

Гражданский пр. от пр. Маршала Блюхера до пр. Непокоренных (выборочно)

пр. Непокоренных от Меньшиковского пр. до Пискаревского пр.

ул. Руставели от пр. Науки до Северного пр. (выборочно)

 

пр. Стачек от пл. Стачек до ул. Зайцева

пр. Стачек от ул. Зайцева до Трамвайного пр. (выборочно)

Краснопутиловская ул. от ул. Маршала Говорова до путепровода

 

Павловская ул. от ул. Веры Слуцкой до ул. Карла Маркса

ул. Ремизова от Большого Ижорского моста до Красной ул.

 

Индустриальный пр. (выборочно)от пр. Косыгина до Хасанской ул.

Новочеркасский пр. от Заневской пл. до Гранитной ул.

Б. Пороховская ул.от пр. Энергетиков до ж.д.моста

пр. Энергетиков (нечетная сторона) от ш. Революции до пр. Маршала Блюхера (выборочно)

Среднеохтинский пр. от Красногвардейской пл. до Шепетовской ул.(сквер)

шоссе Революции от Индустриального пр. до пр. Энергетиков

Малоохтинский пр. угол Заневского пр.

 

Петергофское шоссе ул. Партизана Германа до границы района

 

Кронштадское шоссе от дороги на очистные сооружения до ул. Литке (выборочно)

Цитадельская дор. от Цитадельского шоссе до Кронштадского шоссе (выборочно)

 

Александровское шоссе (выборочно)

Белоостровское шоссе (выборочно)

 

Пулковское шоссе от пл. Победы до Дунайского пр.

Пулковское шоссе от транспортной развязки до въезда в «Метрику» (выборочно)

Московское шоссе (выборочно) от Дунайского пр. до ж.д. переезда

Московский пр. от ул. Киевская до Московских Ворот (выборочно)

Краснопутиловская ул. от пл. Победы до пл. Конституции (выборочно)

Витебский пр. от Артиллерийского путепровода до ул. Типанова (выборочно)

Воздухоплавательная ул.от Артиллерийского путепровода до Лиговского пр., включая перекресток с Лиговским пр.

 

ул. Бабушкина у ст.метро Ломоносовская

ул. Коллонтай от пр. Большевиков до Искровского пр.

Южное шоссе (под путепроводом)

 

ул. Куйбышева от Кронверкского пр. до Петроградской наб.

Тучкова дамба

Чкаловский пр.от Б. Зелениной ул. до наб.р. Карповки (выборочно)

 

Угольная ул. (г. Ломоносов)

Дворцовый пр.от Кронштадской ул. до Манежной ул.(выборочно)

Санкт-Петербургский пр. от Санкт-Петербургского ш. до Ораниенбаумского ш. (выборочно)

 

Ушаковская наб.от Головинского моста до Ушаковского путепровода (выборочно)

ул. Планерная от путепровода до ул. Оптиков

Богатырский пр. от Коломяжского пр. до Байконурской ул.

Туристская ул. от ул. Савушкина до Школьной ул.

Пробивка от Горной ул. до Главной ул.

 

Автодорога Москва — Санкт-Петербург в административных границах (выборочно)

Колпинское шоссе от Автомобильной ул. до автодороги Москва-Санкт-Петербург

 

пр. Славы (выборочно)

ул. Белы Куна, подъем на Цимбалинский путепровод

ул. Белы Куна (выборочно) от Бухарестской ул. до Софийской ул.

 

Проезд от здания Иконописной школы до здания Духовной Академии

Садовая ул. от Гороховой ул. до наб.р. Мойки

Наиболее полную версию «Свободной прессе» рассказали в пресс-службе ГУВД по Нижегородской области. По словам милиционеров, 18 мая, около 22.00, трое неустановленных нижегородцев завернули в шашлычную в парке имени Пушкина. «Побухать, наверное», – доверительно сообщил представитель пресс-службы. Там они обнаружили троих африканцев – студентов Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, которые забрели в шашлычную из общаги неподалеку. «Там несколько корпусов, и только в одном живут иностранцы», – пояснил сотрудник пресс-службы. Чего не поделили белые с неграми – неизвестно. Но, как лаконично сказано в милицейской сводке, между посетителями возник «конфликт на бытовой почве». «Оскорбляли они друг друга», – заметил собеседник «Свободной прессы».

Перепалка быстро переросла в потасовку, но драться «стенка на стенку» африканцы не стали. Двое из них быстро ретировались – как оказалось, бросились в «иностранный» корпус общаги за подмогой. Третий продолжал какое-то время неравный бой с тремя белыми оппонентами, в ходе которого ему слегка оцарапали щеку.

Когда в кафе вернулись двое гонцов, которые вели с собой в качестве подмоги порядка 25-30 чернокожих соплеменников, потасовка в кафе уже прекратилась, а троих афроненавистников и след простыл. Но это не остановило команду негров, прибывших на разборки. Все вместе они стали искать обидчиков непосредственно в парке Пушкина. «При этом в парковой зоне они провоцировали конфликтные ситуации с местными жителями, которые прогуливались в парке и не имели отношения к ранее возникшей ссоре. В результате этого двое прохожих молодых людей получили телесные повреждения. Один был доставлен каретой скорой помощи в больницу с ушибленными ранами волосистой части головы и позже обратился с заявлением в милицию. Второй получил удар по лицу. От медицинской помощи отказался», – казенным языком сообщили в ГУВД.

В конце концов в парк прибыли четыре милицейские машины, и это послужило сигналом к окончанию драки: ее участники бросились врассыпную.

По мнению замдиректора информационно-аналитического центра СОВА Галины Кожевниковой, хотя драка и имела вид бытовых разборок, причины ее, скорее всего, лежат несколько глубже.

– Когда группа чернокожих студентов шла по парку, и метелила всех – это, конечно, не расизм. Сложно говорить об этнической избирательности – кто, кроме белых, мог им попасться?! Такие инциденты, скорее – индикатор серьезной напряженности, которая уже существует. Скорее всего, в этом парке люди из этой темнокожей компании уже подвергались нападению. Об этом говорит скорость, с которой сработали мобилизационные механизмы.

Похожие случаи бывали и раньше. Самый известный произошел в 2005 году во Владимире. Там в местный университет из общаги надо идти по пустырю мимо гаражей. Довольно далеко, с полкилометра. Мерзкое место, на самом деле, там даже днем ходить страшно. И там постоянно били темнокожих, каждый день. Местные выходили из-за гаражей – и били. И в какой-то момент африканцы начали сопротивляться: видят впереди компанию – кто-то бежит, вызывает подмогу. Однажды темнокожие накрыли группу, которая сторожила за гаражами. Было массовое побоище, местным хорошо накостыляли. После этого нападения прекратились, да и милиция патрулировать пустырь начала. Даже фонарь на нем поставили. Понимаете? Единственное, о чем можно говорить с уверенностью – на ровном месте такие драки не возникают...

Надо отметить, конфликты с участием иностранцев происходят не впервые. На территории того же Советского района расположено несколько общежитий вузов, где обучаются иностранные студенты из Малайзии, Китая, Шри-Ланки, Малави, Марокко.

svpressa.ru

Нашелся наконец бесстрашный чиновник, который прямо в глаза Путину сказал всю правду. Что мечты об экономическом росте пора забыть. И что жить придется беднее прежнего.

Честно говоря, кое-что похожее Алексей Кудрин говаривал и раньше. Но на этот раз горькие свои истины он выложил не на лекции или семинаре, а персонально премьеру. Притом прилюдно. И притом в интеллектуальной схватке с главным своим идейным противником Эльвирой Набиуллиной.

Совместный актив Минфина и МЭРа под путинским председательством оказался важнейшей нашей публичной экономической дискуссией в верхах за довольно-таки долгое время.

Разумеется, диспутанты выражали свои мысли иносказательно, но для понимающего уха сама эта замысловатость форм выражения ― отдельное удовольствие.

Кудрин выбрал жанр, издавна ценимый литераторами, страдающими от цензуры: вскрытие домашних язв путем фиктивного переноса действия за границу. Добролюбов некогда сочинял «австрийские стихотворения» от лица некоего Якова Хама ― про усмиренных властями иностранных якобы обитателей, которые «мечты преступные забудут, все по закону станут жить: курить на улицах не будут, не будут громко говорить…»

Кудрин же сугубой прозой описал сумрачное будущее развитых иностранных экономик: «В ближайшие 10―15 лет эти страны должны будут перейти к уровню потребления, который будет зависеть от низкого роста».

Применительно к России такие выражения, как «низкий рост» или «недостаточность ресурсов для поддержания своего спроса у работающих граждан», министр финансов с обычным своим тактом употреблять не стал. Но произнес фразу-ключ, которая, как выяснилось, задела Путина: «Мы очень сильно похожи на мировую экономику».

А поскольку в этой самой «мировой экономике» призывы спасаться от кризиса ростом госрасходов сменяются сейчас призывами перестать жить в долг и начать сокращать бюджетные дефициты, жертвуя ради этого темпами роста и жизненным уровнем, то ясно, чем предлагает пожертвовать наш Минфин. Точно тем же самым. Но зато сводить бюджет без дефицита и ликвидировать инфляцию. А со временем оздоровившееся народное хозяйство откликнется на это всевозможными модернизациями и инновациями. Шпильками по поводу нынешнего административно-точечного их внедрения кудринская речь, можно сказать, пересыпана. Но только в виде намеков. Такова уж избранная вице-премьером художественная форма.

Что же до контрдоклада Эльвиры Набиуллиной, то его прообразом по какой-то случайности оказался старинный анекдот о соревновании по бегу между Брежневым и Картером, в котором Леонид Ильич пришел одним из первых, а Картер ― предпоследним.

Российская экономика упала глубже всех других крупных экономик? А это смотря в каких координатах. Можно подобрать такие, где все будет ровно наоборот. «Национальная экономика по итогам кризиса сократилась до уровня начала 2007 года. Тогда как экономики стран еврозоны и США «упали дальше» ― до уровня 2006 года, Япония ― до уровня начала 2005 года…»

У нас снизилась производительность труда, а с ней и конкурентоспособность? Да, но на фоне общего спада нашего хозяйства они, можно сказать, не упали, а выросли. «Производительность труда в расчете на один отработанный человекочас снизилась… всего на 2,2% (тогда как ВВП ― на 7,9%)… Это серьезный задел для создания действительно более конкурентоспособной и эффективной экономики…»

Все, в сущности, и сейчас неплохо, мы и так в мире финишируем одними из первых, а дальше будет еще лучше. Следовательно, даже и намекать на будущие проблемы с темпами роста или с жизненным уровнем просто нет причин. И уж тем более нет причин «решать проблему сбалансированности бюджета за счет механического урезания инвестиционных расходов». Бездефицитность бездефицитностью, а расходы надо как-то сохранить. Ведь за каждым свое лобби.

Такое вот открытое столкновение позиций с поправкой на нашу специфику.

Кудрин не решается прямо сказать, что все будет плохо. Набиуллина не боится прямо пообещать, что все будет хорошо.

Впрочем, окончательное слово за Путиным. И тут уже включается жанр волшебной сказки. Инфляцию нужно радикально снизить. И сделать это быстро и даже почему-то «амбициозно». И дефицит бюджета ликвидировать. Однако и расходы на всякие инноваторские, социальные и прочие начинания поддерживать на должном уровне.

Не в том смысле, чтобы, допустим, за пять лет покрыть страну густой сетью современных дорог. Или за год сделать интернет современного стандарта дешевым и доступным всюду, а не только в мегаполисах. Нет, наша модернизация не любит конкретики. Она любит казенные деньги. Поэтому между несовместимыми позициями обоих главных диспутантов нужно найти «здоровый, понятный и прагматичный компромисс».

Тайна этого компромисса кроется в особости России. «Значит, после того как закончится Резервный фонд, мы будем похожи на все другие страны. Мы и сейчас похожи на другие страны. Но если бы мы были такие, как они, мы бы никогда не накопили этого Резервного фонда, уважаемый Алексей Леонидович. Значит, все-таки есть какие-то отличия…»

Смысл этих несколько сбивчивых рассуждений ясен: у нас есть нефтедоходы, которыми и впредь будут затыкаться все дыры. Вера в чудодейственную силу нефтедолларов у премьера не иссякает, несмотря на все доказательства обратного. Наша власть по-прежнему верит в чудеса. Может быть, это помогает ей самой весело жить, но уж никак не помогает ее подданным.

Дискуссия экономических вождей закончилась, как и все предыдущие, вничью. Никто не в проигрыше. Кроме подданных.

Потому что такой экономической политики, которая насытила бы начальственные амбиции, сейчас уже просто не существует. Больше невозможны удваивающие ВВП темпы роста, на которые молились почти десять лет. Нет больше денег и на патерналистские начинания, которыми эти же десять лет откупались от народа.

Суровый мир нового десятилетия ― мир самоограничения и упорной борьбы за место под солнцем. Но язык наших властей не приспособлен говорить об этом прямо даже и в своем, начальственном кругу. И уж тем более их технология управления не пригодна для того, чтобы проложить рациональный курс в той действительности, которая вокруг возникает.

Поэтому экономический курс будет все таким же «прагматично-компромиссным», то есть зигзагообразным и полуграмотным. И рядовым людям придется заплатить за кризис дороже и обеднеть сильнее, чем это необходимо.

ТЕКСТ: СЕРГЕЙ ШЕЛИН

ФОТО: РИА «НОВОСТИ»

Год-полтора назад, когда мировая экономика находилась в острой фазе кризиса, активными были дискуссии по поводу того, по какому сценарию будет развиваться мировой экономический кризис. Много говорили и о вероятности второй волны кризиса.

Потом эти разговоры поутихли. Власти, хоть и делали реверансы типа «рецессия закончилась, кризис продолжается», вовсю излучали оптимизм. А вот как раз сегодня, когда более чем вероятно, что происходящее в Европе, да и в мировой экономике в целом, это и есть начало так называемой «второй волны», об этом говорить, похоже, попросту боятся. Но бояться, по-моему, не стоит, потому что подобного масштаба кризисы происходят не из-за разговоров и высказываемых оценок, а только тогда, когда для этого созрели предпосылки фундаментального характера.

Предпосылки же эти на самом деле никуда не исчезали. Более того, было бы крайне удивительно и необъяснимо, если бы было наоборот. Эти предпосылки, можно сказать, устойчиво формировались. Нынешний мировой экономический кризис — это кризис спекулятивной модели экономики. Именно спекулятивная перегретость фондового и других рынков активов и привела в конечном итоге к их обвалу.

Как стали в мире бороться с кризисом? Деньгами, большими деньгами! Немудреный такой метод: «залить» экономику деньгами, решив проблему ликвидности (замечу: это еще вопрос, была ли на самом деле проблема с этой самой ликвидностью).

И вот ситуация: модель экономики осталась прежняя — спекулятивная, а деньги вбухали огромные. Естественно, все это пошло на надувание новых пузырей на самых разных рынках активов. Да, наступила некая стабилизация, но в конечном итоге экономика, как и осенью 2008 года, оказалась вновь «готовой» к углублению кризиса. В такой ситуации экономика обязательно разворачивается к падению. Поводом, «спусковым крючком» для разворота ситуации может послужить все что угодно. Это может быть событие экономического, политического, техногенного и т. п. масштаба. А уж

ситуация с Грецией и долговыми проблемами европейских стран в целом вообще идеально подходит на роль «спускового крючка» нового углубления кризиса.

Сначала происходит коррекция на фондовом рынке и на рынках сырьевых активов. Это мы сейчас и наблюдаем. Китайские фондовые индексы, к примеру, от максимальных значений начала 2010 года к середине текущего года потеряли 20%. Российский РТС продемонстрировал более чем 15-процентное падение, но не с начала года, а буквально за последний месяц с небольшим. Американский «Доу Джонс» сильно пока не упал, но, если сравнивать с началом года, и не вырос. Падает нефть: российская Urals с почти $84 за баррель в апреле снизилась до менее чем $70 через месяц (на 17%). Падают цены на металлы. И это еще не конец падения. Нехорошие сигналы стали поступать из сферы реальной экономики. К примеру, продажи автомобилей в Европе в апреле 2010 года впервые за последние 10 месяцев снизились по сравнению с соответствующим периодом прошлого года почти на 10%.

В общем, ситуация примерно развивается так, как летом — осенью 2008 года. Но есть и отличие — это валютная нестабильность, вызываемая динамикой евро. Знаковое событие последнего времени — решение министров экономического развития и финансов стран ЕС о запуске «европейского механизма финансовой стабилизации». Проще говоря, создают фонд в 750 млрд евро для поддержки Греции и других европейских стран. Но вот интересна и чрезвычайно показательна реакция на данное решение.

Казалось бы, как здорово, какие огромные ресурсы готовы затратить на поддержание финансовой стабильности в Европе. Но положительный эффект от данной новости был отыгран буквально за сутки. Потом снова нестабильность фондовых индексов, снова евро падает.

Почему так? Ведь хорошая же новость?

А просто решение о создании фонда на 750 млрд евро — это одновременно и признание того, что ситуация, оказывается, много хуже, чем думали раньше. И, как только осознание этого начало приходить, негатив на рынках вернулся.

В истории уже были, и неоднократно, подобные ситуации. Но «почему-то» первой мне вспоминается история с одобрением МВФ кредита для России накануне дефолта августа 1998 года (помнится, речь шла о сумме в более чем $20 млрд). Понятно, что Европа — это не России. Но все-таки болезнь оказалась слишком запущенной.

«Доигралась» Европа с наращиванием госдолгов. На сегодня десять стран еврозоны имеют госдолг выше предела, установленного Маастрихтским соглашением, — 60%.

Откуда такие долги? Попросту говоря, жили не по средствам. Показателен, к примеру, такой факт: в Португалии размер пособия по безработице составляет 532 евро в месяц, а средний размер зарплаты по имеющимся вакансиям — 523 евро в месяц. Ну и зачем работать? Или вот еще. Выше уже упоминался тот факт, что продажи автомобилей в Европе в апреле заметно снизились, а вот в Испании и Португалии они выросли более чем на 30% (!).

Что теперь? А теперь кризис. Причем теперь-то уж точно «заливать» деньгами экономику не будем. Во многих странах деньги к новому этапу кризиса оказались потраченными.

Кто еще не успел их полностью израсходовать (к примеру Россия), сделает это в очень даже обозримом будущем. Резервный фонд уже тратится более чем стремительно: из 4,9 трлн рублей на 1 марта 2009 года уже успели потратить к настоящему времени 3,8 трлн рублей.

Опустошив Резервный фонд, будем так же, как все? Нет, в России ситуация будет хуже. Потому что в 2009 году государство взяло на себя явно завышенные социальные обязательства. Их снижать, когда через год и через два выборы, невозможно!

Нет, конечно, можно попробовать, но, я думаю, даже до этого дело не дойдет. Вот в Греции пытаются не то что пенсии и пособия снизить, а 13-ю и 14-ю зарплату госслужащим. А страсти уже кипят. Значит, будем обескровливать экономику, будем повышать налоговую нагрузку, будем занимать. А это способно только углубить кризис.

А МЭР продолжает пересматривать прогнозы по росту экономики в сторону повышения…

Апрельские данные по росту промпроизводства в России на 6,9% не должны вводить в заблуждение. Во-первых, потому что есть очень серьезные претензии к новой методологии расчета этого показателя Росстатом. Во-вторых, в сентябре 2008 года промпроизводство, помнится, тоже выросло более чем на 6%, а потом было стремительное падение.

И все-таки досадно. Можно было избежать этой самой «второй волны». Но стратегические просчеты в борьбе с кризисом, медлительность в принятии реальных мер по снижению спекулятивности экономики сделали свое дело. Одно утешает: «третьей волны» не будет. Да, слабое какое-то получается утешение.

ТЕКСТ: ИГОРЬ НИКОЛАЕВ

ФОТО: FBK.RU

Закон направлен на совершенствование механизмов регулирования внешней трудовой миграции, защиту национального рынка труда от избыточного привлечения иностранной рабочей силы. Законопроект предусматривает определенные преференции лицам, въезжающим из стран, с которыми Россия имеет безвизовый режим.

Разрешение на работу иностранным гражданам, являющимся высококвалифицированными специалистами, выдается на срок действия трудового или гражданско-правового договора с пригласившими их работодателями, но не более чем на 3 года. Этот срок может быть неоднократно продлен на срок действия трудового договора, но не более чем на 3 года для каждого такого продления.

Под высококвалифицированным специалистом понимается иностранный гражданин, имеющий опыт работы, навыки или достижения в конкретной области деятельности, если условия привлечения его к трудовой деятельности в РФ предполагают получение им заработной платы в размере 2 млн. рублей и более за период, не превышающий одного года. Исходя из приоритетов развития российской экономики, правительство РФ вправе снижать требования к размеру заработной платы таких иностранных граждан.

Со дня въезда в Россию высококвалифицированный специалист и прибывшие с ним члены его семьи должны быть застрахованы по договору добровольного медицинского страхования. Обеспечение медицинского страхования высококвалифицированного специалиста является одним из основных условий заключаемого с ним трудового договора. На основании этого разрешения им и членам их семей оформляется вид на жительство, на срок действия соответствующих договоров.

Высококвалифицированным специалистам будет предоставлен налоговый режим резидента РФ в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Налогообложение полученных ими от осуществления трудовой деятельности доходов будет осуществляться по ставке 13%.

Разрешение на работу для лиц, законно въехавших в РФ в безвизовом порядке, вставших на учет по месту пребывания для осуществления трудовой деятельности у работодателей, иностранный гражданин получает в Федеральной миграционной службы России.

Разрешение на работу выдается на срок действия заключенного трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ, но не более чем на один год со дня въезда его в Россию. Для осуществления трудовой деятельности по найму у физических лиц иностранные граждане должны приобретать в органах ФМС патент на срок от 1 до 3 месяцев, который может неоднократно продлеваться на периоды не более 3 месяцев.

Общий срок действия патента не может составлять более 12 месяцев. Стоимость патента составляет 1 тыс. рублей в месяц. Срок действия патента продлевается путем ежемесячного внесения иностранным гражданином платы в размере стоимости выданного ему патента. Оплата патента является авансовой формой уплаты иностранным гражданином налога на доходы физических лиц.

Для усиления контроля за осуществлением иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, предлагается возложить на работодателей обязанность уведомления не только о привлечении иностранного работника, но и о расторжении с ним договора, а также о предоставлении таким работникам отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года. Данное требование позволит получать информацию о фактическом высвобождении иностранных работников, без расторжения трудовых договоров.

Иностранные граждане прибывшие в Россию в порядке, не требующем получения визы, при выдаче им разрешения на работу подлежат фотографированию и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (за исключением высококвалифицированных специалистов) в порядке, определяемом ФМС. 

Напомним, закон был принят Госдумой 12 мая 2010 года и одобренный Советом Федерации 13 мая.

www.baltinfo.ru

Всего психологи обследовали 21 тысячу человек из руководящего состава городских, районных, линейных органов внутренних дел и строевых подразделений милиции по всей России. Кроме того, им пришлось провести комплексную психологическую работу с 3 тысячами милицейских руководителей, принять меры для разрешения 2,5 тысячи конфликтных ситуации в служебных коллективах. Но, похоже, это мало повлияло на общую ситуацию. Количество неадекватных милицейских начальников стремительно растет. В 2008 году их было выявлено 367, в 2009 году уже 520. К слову сказать, наиболее тяжелое положение в учебных заведениях системы МВД, где только за 2009 год количество неадекватных руководителей увеличилось почти в 4 раза!

Эксперты отмечают, что, несмотря на общее улучшение качества психологической работы с сотрудниками, включенными в резерв для назначения на руководящие должности, существует опасность появления новых Евсюковых. Причина – процветающие в милиции кумовство, круговая порука и коррупция. Тот же Евсюков в подростковом возрасте не вылезал из психбольниц, но заинтересованные в его назначении на должность начальника УВД влиятельные люди взяли и вычистили его личное дело, убрав оттуда всю психиатрическую крамолу.

– Я считаю, что выводы, сделанные в докладе департамента кадрового обеспечения МВД РФ, очень и очень осторожные. По сути, это только верхушка айсберга. На самом деле неадекватных руководителей в нашей милиции на порядок больше, чуть ли не каждый второй, – считает петербургский психолог, долгое время работавший в ГУВД. – Безграничная власть и коррупция, которой пронизана наша правоохранительная система, развращают человека стремительно. Порой он сам не понимает, что превращается в настоящего монстра. Для таких руководителей подчиненные – недочеловеки, которые должны молчаливо сносить любые их выходки.

Подобный стиль руководства милицейскими подразделениями развращает личный состав. Рядовые милиционеры отыгрываются за причиненные начальством обиды на простых гражданах. Происходит стремительная деформация личности. У стражей правопорядка появляется чувство вседозволенности и немотивированной агрессии. По мнению независимых психологов, уже после трех лет службы у 30 процентов российских милиционеров возникают серьезные проблемы с психикой. Две трети из них надо сразу увольнять, а оставшиеся должны получить экстренную психологическую помощь. После чего их можно оставить на службе, но давать в руки оружие нельзя ни в коем случае.

Интересно, доложили ли о выводах психологов министру МВД Рашиду Нургалиеву, который собирается при грядущем реформировании МВД сократить численность личного состава всего на 20 процентов. Причем, по слухам, милицейских начальников это практически не коснется. Хотя всем давно известно, что рыба гниет с головы.

 

// Валерия Брагинская, Максим Попов

По данным опроса «Левада-Центра», 19% наших соотечественников считают себя удачливыми людьми. При этом большинство опрошенных говорят, что добиваются всего упорным трудом. Четыре года назад об этом заявляли 65% респондентов. Каждый десятый россиянин чувствует себя незаслуженно обойденным и недооцененным окружающими.

Будущее для большинства опрошенных туманно и зависит от многих внешних обстоятельств. Лишь 4% россиян могут строить планы на много лет вперед, 14% - на ближайшие два-три года. При этом 31% с уверенностью могут говорить о своем будущем только на ближайшие год-два. Почти половина опрошенных не знают, что сними будет даже в ближайшие месяцы.

Половина наших сограждан (50%) считает, что их собственное материальное положение определяют внешние обстоятельства, а не они сами. Зависимость своего материального положения от обстоятельств чаще испытывают женщины, респонденты в возрасте 18-24 лет и старше 54 лет, со средним и более низким уровнем образования, с низким потребительским статусом, а также жители городов с населением менее 100 тыс. человек и сел.

О том, что могут самостоятельно контролировать свое материальное положение, заявили 44% опрошенных. Чаще об этом говорят мужчины, респонденты в возрасте 25-54 лет, имеющие высшее образование, высокий уровень доходов, а также жители Москвы и крупных городов

Лишь немногим более половины россиян (52%) верят в то, что могут изменить обстоятельства своей жизни к лучшему собственными силами. Еще в 2006 году так говорили 58% опрошенных, а в 2001 году – 57%. 41% наших сограждан не верят в свою способность изменить жизнь к лучшему.

Главными причинами такого положения дел они называют состояние здоровья или преклонный возраст, отсутствие поддержки со стороны государства, общую обстановку в стране и собственном регионе, а также отсутствие нужных связей и состоятельных друзей и родственников. Лишь 9% говорят о том, что добиться успеха им мешает отсутствие образования, а 2% опрошенных признаются в лени и разгильдяйстве.

Лишь 36% наших сограждан сказали, что их знания и умения помогли добиться успеха в жизни. 30% сказали, что это поспособствовало в незначительной степени, 16% - очень мало. 6% опрошенных считают, что их знания и умения абсолютно не востребованы.

При этом, большинство россиян (62%) выразили готовность потратить большие деньги, чтобы получить хорошее образование или дать его своим детям и внукам. 26% не готовы на такие жертвы.

«Если сравнивать с ситуацией кризиса 1998 года, сегодня патерналистские настроения более выражены, нежели 12 лет назад. У людей прослеживается меньше желания и готовности самому изменить стратегию поведения, планирования биографии, создания малого бизнеса и т.д. Более распространены упования на помощь государства, властей», - рассказал Владимир Мукамель, заведующий сектором Института социологии РАН, доктор социологических наук.

При этом отношение россиян к власти достаточно парадоксально. «Население не доверяет ни парламенту, ни системе образования, и это основная причина высокого рейтинга первых лиц. Сохранилось относительно высокое доверие к Церкви. Складывается парадоксальная система: нет доверия к политическим институтам, зато есть к президенту и премьер-министру, а также к своему ближнему кругу (семье, друзьям). К сожалению, сейчас люди почти не верят другим. Человек может доверять либо близким, либо персонифицированной власти», - сетует Мукамель.

Но не все социологи столь пессимистичны, есть и те, кто отмечает тенденции роста самостоятельности многих наших сограждан. «Готовность россиян менять свою жизнь нарастает, так как острота и количество проблем, ведущих к необходимости кардинальных решений, приобретает широкий характер. Вчера на общем собрании Академии наук, где присутствовал премьер, этот вопрос стоял на обсуждении. Ученые тоже недовольны общей ситуацией, - поведал Евгений Степанов, член оргкомитета конвенции Международной ассоциации конфликтологов, главный редактор журнала «Конфликтология». – Становятся все более насущными проблемы финансового характера и местного самоуправления».

www.newsland.ru