МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОФСОЮЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ГАРАЖЕЙ
"Рубеж"
Главная Регистрация Вход
Меню сайта

ПОПУЛЯРНОЕ



Новости ФОРУМА
Группа "Гости" не имеет право просмотра модуля

Популярные фото

Последнее видео
[28.07.2011][Видео]
Встреча владельцев гаражей ПО 7 начальником Кировского РУВД (2)
[08.07.2011][Видео]
ПО-7 дорога на Турухтанные. 6.07.2011 (1)
[14.04.2011][Видео]
Последствия нашествия на город Матвиенко и ЕдРа. Санкт Петербург. Парнас полгода спустя (4)

Комментарии
Добрый день, Владимир Владимирович!
Я живу в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором в настоящее время ожидается пик паводка и ведутся спасательные работы на дамбах силами МЧС, военных и волонтёров. У меня вопрос следующего характера - Каждый день в местных СМИ и соц.сетях ведётся агитация к помощи нашим спасателям в виде еды и организации питания поскольку ребята голодают, почему ситуация складывается именно таким образом? Получается, что доставку техники и служащих к месту бедствия организовали и бросили их здесь на произвол судьбы и совесть местного населения? Наши горожане очень стараются не оставить ребят голодными, но я прошу привлечь к этому местное управление.
Заранее большое спасибо за ответ!

Здравствуйте!Я из Калининграда,хотим создать профсоюз в своём гаражном обществе.Если можно объясните-с чего начать,как зарегистрировать профсоюз......

Статья в газете "Санкт-Петербургские ведомости" № 091 от 21.05.2013 г. "Гаражи реальные, деньги виртуальные".

Официальный сайт Администрации СПб http://gov.spb.ru. Далее Главная/ Власть/Комитеты, управления, инспекции и службы/Комитет по строительству-Полезная информация для граждан-владельцев гаражей на территории СПб.

На портале гос. и муниципальных услуг СПб http://gu.spb.ru на вкладке МФЦ - новости МФЦ от 19.03.2013 г. появилось объявление Компенсация за снос гаражей в МФЦ. Касается владельцев гаражей на Дальневосточном пр; КАС "Луначарская", ул. Кустодиева, 1; КАС "Руднева", ул. Руднева, 12.

Пора срочно входить в избирательные комиссии, по измененному законодательству они формируются на 5 следующих лет и меняться не будут! В Петербурге есть возможность это сделать от партии Яблоко:
http://spb.yabloko.ru/node/1773


Новые фотогрфии

Мини-чат

Реклама

Реклама:


E-mail отправителя *:
Тема письма:
Текст сообщения *:


Статистика материалов

Новостей: 163
Файлов: 7
Фото: 482
Архив новостей: 1049
Форум: 29/231
Коментариев: 1660

Зарег. на сайте

Всего: 3891
Новых за месяц: 0
Новых за неделю: 0
Новых вчера: 0
Новых сегодня: 0

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2011 » Сентябрь » 22 » Отчет МПВГ «РУБЕЖ» о принятии во втором чтении закона Санкт-Петербурга по защите прав владельцев гаражей
00:35
Отчет МПВГ «РУБЕЖ» о принятии во втором чтении закона Санкт-Петербурга по защите прав владельцев гаражей
Проект  этого  закона  внесла  на  рассмотрение  Единая  Россия.  Со  всеми  вытекающими  последствиями.

1) Этот  проект  закона  основывается  на  принципах  «открытости  сведений»  и  «доступности  информации».  Конституция  РФ,  Гражданский  Кодекс  РФ,  Земельный  Кодекс  РФ  и  т. д.  самоизбранникам  от  Е.Р.  уже  не  указ.  Доказательство  этому  мы  увидим  ниже.

2) Основные  понятия  этого  закона:  гараж – временное  (некапитальное  сооружение).  Гражданский  Кодекс  РФ  (второй  по  приоритетности  свод  законов  РФ  после  Конституции)  в  ст.  130  даёт  понятие  недвижимости  как  прочно  связанное  с  землёй  сооружение,  перемещение  которого  без  соразмерного  ущерба  своему  первоначальному  назначению  невозможно.  Ни  о  каких  краткосрочных  арендах,  ни  о  какой  юридической  связи  строения  с  землёй  там  не  упоминается.  А  кирпичные  или  железобетонные  гаражи-боксы,  стоящие  на  одном  фундаменте  и  имеющие  общие  стены,  как  раз,  не  возможно  «переместить без  соразмерного  ущерба».  Даже  одиноко  стоящий  кирпичный  или  ж/б  гараж  передвинуть,  не  разрушив  не  возможно.  Значит,  подобные  постройки  являются  объектом  недвижимости  (согласно  закону).  Но  Е.Р.  и  городские  чиновники  упорно  не  желают  признавать  за  плоскостными  гаражами  этот  статус.   Далее,  понятия «владелец  гаража»  и  «объединение  граждан – владельцев  гаражей»  вступают  между  собой  в  противоречие.  Так  как  владелец  гаража,  «владеющий  гаражом  на  праве  собственности»  уже  позаботился  об  удовлетворении  своей  потребности  в  хранении  автомототранспортного  средства,  и  для  удовлетворения  этой  своей  потребности  в  усилиях  какого-то  объединения  не  нуждается.  «Объединение  граждан – владельцев  гаражей – юридическое  лицо»  необходимо  для  обслуживания  стоянки:  открытие  счёта  в  банке,  оплата  коммунальных  услуг,  приём  на  работу  работников  стоянки,  ремонт  инфраструктуры  и  т. 
«Компенсация – социальная  компенсационная  выплата  владельцу  гаража…»?!  Как  написано  в  статье  35  Конституции  РФ  «никто  не  может  быть  лишён  собственности  кроме  как  по  решению  суда  с  условием   ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ  и  РАВНОЦЕННОЙ  КОМПЕНСАЦИИ.  Е.Р.  признаёт  гараж  собственностью  владельца,  а  соблюдать  Конституцию  никак  не  собирается.  По  основному  закону  нашего  государства  компенсация  является  возмещением  владельцу  стоимости  теряемой  собственности.  А  уж  никак  не  «социальной  выплатой».  И  определятся  величина  компенсации  и  порядок  её  выплаты  должны  судом,  а  не  каким-то  чиновником.   Где  мы  живём,  в  правовом  государстве  или  в  банде,  где  всё  решает  пахан?

3) Во  всём  остальном  этот  законопроект  представляет  собой  компиляцию  из  пресловутых  постановлений  Правительства  Санкт-Петербурга  №732  и  №1234.  По  которым  ущерб  владельцам  сносимых  гаражей  будет  «компенсироваться»  следующими  способами:  предоставлением  объединениям  граждан  земельных  участков  для  строительства  паркинга,  для  организации  открытой  стоянки,  для  установки  временных  (некапитальных)  гаражей.  И  только  если  первые  три  способа  будут  невозможны,  решено  выплачивать  денежную  компенсацию.  Удивительное  дело,  лишили  собственности  владельца  гаража  (по  сути  дела,  ограбили),  а  компенсировать  собираются  каким-то  «объединениям  граждан».  К  тому  же  не  ясно,  кто  и  на  каких  условиях  будет  выделять  земельные  участки,  кто  и  на  каких  условиях  будет  решать  их  назначение  (открытая  парковка,  паркинг  или  временный  гараж).  Не известно,  кто  и  по  каким  критериям  будет  рассчитывать  «социальную  компенсационную»  выплату.  Ясно  одно,  что  оборудовать  стоянки  и  строить  паркинги  предстоит  самим  гражданам  на  свои  средства.  Не  удивительно,  что  владельцы  уже  снесённых  гаражей  предпочитают  хранить  свои  автомобили  во  дворе – так  дешевле.  В  целом  этот  закон  сам  по  себе  не  работоспособен,  и  чтобы  он  заработал  необходимо  принять  ещё  целый  пакет  подзаконных  актов.  Но,  не  известно,  когда  «наши»  депутаты  соблаговалят  это  сделать.  Наверно  тогда,  когда  будет  снесён  последний  гараж  в  нашем  городе.                                                                                          
Теперь,  что  касается  самого  обсуждения  и  внесения  поправок.  Ни  одна  поправка  от  оппозиционных  партий  (Справедливая  Россия  и  КПРФ)  принята  не  была  (за  них  большинство  просто  не  голосовали).  Первое  предложение  о  включении  в  преамбулу  ссылки  на  Конституцию  отклонили,  как  мы считаем,  вполне  справедливо  (если  этот  проект  ей  противоречит,  то  любое  упоминание  о  ней  не  корректно).  Предложение  о  выплате  компенсации  в  размере  рыночной  стоимости  не  приняли.  Милонов (Е.Р.),  он  защищал  этот  закон,  объяснил,  что  ни  к  чему  не  привязанная  «компенсационная  выплата».  Поправку  о  предоставлении  земельного  участка  в  том  же или  соседнем  квартале  постигла  та  же  участь.  Требование  о  гарантиях  прав  согласно  Конституции  РФ  проигнорировали.  Поправку  о  предоставлении  права  выбора  вида  компенсации  владельцам  гаражей  отклонили  (ведь  так  исчезает  одна  из  коррупционных  составляющих  проекта,  и  кто-то  из  чиновников  недополучит  откатов).  Предложение  о  признании  плоскостного  гаража  объектом  недвижимости  тоже  не  приняли  (ну  какие  эти  оппозиционеры  непонятливые,  в  этом  случае  на  строение  станут  распространяться  целые  главы  федеральных  законов  и  снос  гаражей  станет  не  рентабельным).  Была  принята  одна  существенная  поправка  (есс-но  от  Единой  России)  о  передаче  земельного  участка  инвестору  только  после  решения  всех  имущественных  споров.  Но  и  здесь  Е.Р.  в  своём  репертуаре:  не  ясно,  кто  эти  споры  будет  решать  администрация  или  инвестор,  и  как.  И  совсем  забыли  (склероз  проклятый),  что  Земельный  Кодекс  РФ  предписывает  решать  все  имущественные  споры  до  формирования  земельного  участка  для  торгов.  Ясно  одно,  что  Единая  Россия  принятием  этого  закона  защищает  интересы  не  владельцев  гаражей,  а  тех,  кто  эти  гаражи  сносит.

МПВГ  Рубеж                                                2011

Просмотров: 4246 | Добавил: Bobson | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 9
9 Daniel   (04.04.2012 11:41) [Материал]
Very true! Makes a cahgne to see someone spell it out like that. :)

7 vladimir74   (23.09.2011 23:27) [Материал]
Весь смысл того, что происходит не только с гаражами, а и вообще с автовладельцами можно описать так: мало денег - нех@р иметь ни гараж ни машину, ездить на трамвае и сидеть на кухне с пузырем

8 fynjy   (24.09.2011 21:35) [Материал]
А выселение из квартир по программе реновации? Когда людей из не аварийного, не ветхого жилья, но вблизи метро и вблизи центра города, которые там прожили всю жизнь переселяют за КАД в соц.жилье из некачественного бетона и на 18 этаж? Чтож, по Вашему комментарию, и нефиг им иметь крышу над головой?

4 valek   (22.09.2011 15:26) [Материал]
Да одна надежда что Полтавченко такую галиматью не подпишет.

3 Дядя Стёпа   (22.09.2011 15:00) [Материал]
Ну, Кондрашев ни чем не отличается от других лживых и продажных чиновников. На сегодня, реально пытается что то сделать для владельцев гаражей только Рубеж. Другое дело, что это самобытная организация, которой скорее всего, не хватает финансов и административного ресурса. Да, ребята напористые, стараются и не боятся , но без денег и еще раз денег сейчас никуда.
Слежу за гаражной темой два года, т.к мой гараж еще стоит, удивляет обилие организаций, которые вдруг резко в Питере стали защищать гаражников. Бог с ним ВОА, но ещё какие то ФАР, Свобода выбора.... Выборы,выборы, выборы.

6 ku-ku   (23.09.2011 02:08) [Материал]
Самобытная - неправильное определение. Я бы сказал - единственная в своем роде. Знаю точно: то, что планировалось в самом начале - не получилось. Не получилось сплотить гаражников и отсюда все проблемы.
Это все громкие слова, что нас якобы 250000. Нас не больше пятисот человек на весь город, которые не хотят, чтобы об них вытирали ноги.Остальные смирились и не готовы к борьбе. В этой стране ещё не пришло время для Рубежа. Возможно, для Рубежа в том виде, в котором мы его привыкли видеть, вообще ни когда не придет время. Не та страна, не тот народ. sad
Все эти педросы и чинуши чувствуют себя безнаказанно и уверенно. Уверенность подаем им мы своим бездействием и толерантным поведением.

2 fynjy   (22.09.2011 14:03) [Материал]
Интересный факт: 3 августа на сайте Администрации СП-б была размещена статья http://www.gov.spb.ru/gov/admin/
terr/reg_kirovsk/news?pnewsid=104250 в кот-й сказано что некая общественная организация "Гражданский контроль" будет "контролировать ситуацию, связанную со сносом гаражей в Кировском районе. Ей предстоит следить за действиями властей, инвестора и помогать владельцам решать имущественно-правовые вопросы". Нашел эту организацию (долго искал, т.к. таких оказалось не одна!), 2 дня звонил, динамили: мол нет сейчас на месте людей, затем дозвонился и объяснил что звоню узнать чего нового по гаражному вопросу, мне ответили что они про статью не вкурсе и вообще этим не занимаются, тогда отправил им вышеуказанную ссылку и опять позвонил, уточнить получили ли, в ответ получил фразу "сейчас людей занимающихся гаражным вопросом нет вообще". Получается Кондрашев А. предложил заведомо ложную информацию?

5 ilyashmakov   (22.09.2011 23:07) [Материал]
Председатель «Гражданского контроля» Андрей Васильев в недалёком прошлом был руководителем Кондрашова. Сейчас едрос Васильев рвётся в депутаты, а Глава Кировского района Кондрашов всячески его подтягивает и пиарит. Организация "Гражданский контроль" - фикция. Она появляется только перед выборами и делает вид, что что-то контролирует.

1 tshuhonec   (22.09.2011 10:56) [Материал]
Насколько же эти педросы тупы и инерционны. Пытаются протащить закон, напрямую противоречащий федеральному законодательству. Да ещё который должна была подписать губерматерь. Хочется надеяться, что Полтавченко такую галиматью не подпишет.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Календарь
«  Сентябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Наш опрос
Нужна ли владельцам гаражей России своя партия и готовы ли Вы участвовать в её создании?
Всего ответов: 252

Архив записей

Наши друзья

Движение сопротивления имени Петра Алексеева


Новости
[18.10.2012][ПРО СТРАНУ]
Каждый пятый – в нищете (0)
[18.10.2012][ПРО СТРАНУ]
В РПЦ объяснили, откуда у патриарха шикарная итальянская мебель: "Что тут странного?" (0)
[31.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Бедность – норма жизни (1)
[15.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Россиян по уровню здоровья приравняли к африканцам (0)
[15.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Экс-сенатор, изнасиловавший выпускницу, отделался условным сроком (0)
[15.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Война на своей территории (0)
[11.08.2012][ПРО СТРАНУ]
В России 6 млн тех, кто "не пашет, не сеет, не строит" (0)

...

Поиск

Эхо Москвы

InoPressa


Оплаченная реклама

Elga & MyCorp © 2020
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
Rambler's Top100 продвижение сайтов

фирмы Рейтинг сайтов Общество / Документы
Besucherzahler femmes russes a marier
счетчик посещений