«СП»: - Неужели так плохи у нас в стране дела с экономикой, Ирина Викторовна? Премьер-министр Владимир Путин, несмотря на своё недавнее гебэшное прошлое, всё-таки кандидат экономических наук, и регулярно повествует народу о «чудесных преобразованиях» в промышленности, торговле…

- Многие впечатляющие эффекты создаются за счет поддержания относительно стабильного валютного курса рубля. В реально успешных экономиках вес национальной валюты повышается только в результате стабильно растущего экспорта готовых товаров. В России же сегодня преобладают, увы, манипуляции с валютными резервами Центробанка. Только за один короткий период с 1 сентября по 20 октября нынешнего года на валютные интервенции было потрачено 14 млрд. долларов из резерва ЦБ РФ. И здесь появляется еще один сопутствующий эффект – подобным образом сдерживается рост инфляции. Завышенный валютный курс страны имеет дефляционный эффект. «Подсобила» России и Белоруссия со своей ослабевшей в последние месяцы валютой.

«СП»: - А что будет, когда нечем станет поддерживать курс?

- Здесь есть о чем задуматься. На 1 апреля 2011 года совокупный внешний долг России составил 504 млрд. долларов. Это меньше, чем золотовалютные резервы Центробанка. Но, похоже, иссыхает источник живительной денежной влаги! Не говоря уже о том, что во всем мире идет повсеместный поиск альтернативы российским энергоносителям (вот он, результат объявления России «энергетической сверхдержавой»!). Как результат – неизбежное со временем падение спроса на нефть, а также цены на неё.

«СП»: - Ни для кого в России давно не секрет, что большая часть отечественной валюты, заработанной на продаже нефти, расходуется правительством для оплаты импортных товаров. Завозится всё – от продовольствия до медикаментов. На ваш взгляд, нам без «иноземного» совсем никак нельзя?

- От импорта мы отказаться уже не можем. Что называется, «подсели»! По данным Федеральной таможенной службы, за период с января по август 2011 года рост экспорта составил 33%. А импорта – 37,5%. Ещё несколько цифр: за период с марта по сентябрь 2011 г. на импорт важнейших товаров ушло у нашего правительства 221 млрд. долларов, а за аналогичный период 2010 года – 135,5 млрд. долларов. То есть, рост составил 63% в сравнении с предыдущим годом и почти 120% по сравнению с годом 2009-м. Профицит во внешней торговле еще сохраняется, но его резервы тают. Как бы не пришлось потом выбирать между покупкой импортного мяса или лекарств и выполнением обязанностей суверенного должника. Хуже ситуация была разве что в царской России в преддверии революции 1917 года. Нас убеждают в том, что, несмотря на сложную и неопределенную ситуацию в Европе, в США, российская экономика оказалась весьма устойчивой к кризису и даже показала неплохие результаты роста. Но сырьевая экономика не может быть устойчивой. Даже начинающий экономист может показать практически «на пальцах», что такая экономика несет в себе бремя внешнеторговой несбалансированности, внешнего долга, девальвации валюты, и, следовательно, инфляции, безработицы, других экономических «прелестей». Хуже того, в условиях начавшейся в мире локализации банковского сектора, за которой может последовать торговая и производственная локализация, может возникнуть серьезная угроза для нашего потребительского рынка.

«СП»: - К слову, о банках. Это верно, что под давлением правительственных рекомендаций банки некоторых ведущих стран мира сворачивают свои зарубежные вложения, как о том пишут европейские таблоиды?

- Да! Вот только несколько примеров. Итальянский UniCredit и немецкий Commerzbank недавно заявили, что сократят кредитование за пределами национальных рынков. Французские банки ушли с азиатского и австралийского рынков синдицированного кредитования, где занимали около 10%. В октябре 2011г. BNP Paribas отказался дать $300,3 млн. долларов в синдицированный кредит для Seven West Media. Центральный банк Австрии распорядился, чтобы национальные банки — Raiffeisen Bank International, Erste Group и Bank Austria (принадлежит UniCredit) ограничили кредитование в своих центрально- и восточноевропейских филиалах. За этим может последовать торговая, производственная локализация и возникнет серьезная угроза для потребительского рынка. Мы же зависим от импорта продовольствия, а нефтью сыт не будешь и на хлеб ее не намажешь. Мировой рынок стремительно меняется, и если раньше можно было продать нефть в Европе, а ввезти эквадорские бананы и парагвайский чай, то приходит время задуматься о продовольственной безопасности. Нам есть о чем задуматься в эпоху кризиса, когда колебания валютных курсов разрушают мировую торговлю, протекционистские барьеры ведут к развертыванию «торговых войн», а страны стремятся ограничить экспорт экономически, социально и политически важных товаров первой необходимости.

«СП»: - Что же из всего этого следует, Ирина Викторовна?

- Кремлевские политики навязывают обществу увлекательное зрелище вместо реальных действий по обеспечению экономической безопасности. Волна приближается, а наше внимание здесь, на спокойном пока ещё берегу, отвлекает на себя человек, для которого популизм стал орудием достижения основной цели – сохранения политического долгожительства своей системы. Которая, кстати говоря, сама сделала немало для того, чтобы экономика стала весьма уязвимой к негативным воздействиям внешней среды. Нам действительно нужна сильная Россия, но потрясения уже накатывают на страну. Нельзя наблюдать за ними в лежачем положении. Игра мускулами на тренированном теле премьера Путина, может на время убедить публику в светлом будущем, но, к сожалению, никак не усмирить природную стихию. Её можно одолеть только национальным интеллектом, а не театрализованными предвыборными представлениями. «Раскачивать лодку» в шторм действительно опасно, но, не готовя её к ударам стихии, иными словами, не производя существенных кадровых перестановок, можно уйти под воду.

«СП»: - А что дадут кадровые перестановки, если экономический курс в принципе неверный - как вы это доказываете, Ирина Викторовна?

- Нужно уходить от монетаризма и тех «специалистов», которые способны только лишь управлять финансовыми потоками в условиях экономического штиля. Необходимо создание мозгового центра по разработке стратегии развития реального сектора экономики, где вместо «пузырей», пускаемых монетаристами, производятся реальные, ощущаемые на вкус, цвет и запах товары. Политика должна концентрировать вокруг экономической линии, способной уберечь страну от цунами. Опасно игнорировать рыночные угрозы, спасая политическое «статус кво». Политика должна быть поставлена в зависимость от решения экономических задач. А не наоборот.

Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ

svpressa.ru   Людмила Николаева