В Главной геофизической обсерватории имени Воейкова приводят результаты расчета по модели SILAM Финского метеорологического института. «Они состыкованы с системой определения выбросов от пожаров по данным спутниковых наблюдений, поэтому очаги загрязнения и задымления определяются очень оперативно», - поясняет Евгений Генихович, заведующий лабораторией моделирования и прогноза загрязнений атмосферы. Расчеты показывают, что облако дыма, накрывшее Петербург, - следствие лесных пожаров в европейской части России - и образовалось под влиянием мощного малоподвижного антициклона, центр которого «висит» над Москвой. Местные очаги возгорания — их, по данным финских метеорологов, вокруг Петербурга несколько десятков — на степень задымления почти не повлияли (слишком слабые пожары для того, чтобы привести к такому эффекту).

«Поскольку антициклон все же не стоит на месте, а слегка перемещается, в какой-то момент его краем задело и нас, - рассказывает Генихович. - Сейчас антициклонический вихрь несколько переместился, и дым ушел. Теперь события могут развиваться по двум сценариям — либо придет циклон, который вытеснит с занимаемого места антициклон (судя по всему, это наиболее вероятный сценарий), либо же история может повториться». Предсказать, по какому сценарию будут развиваться события, например, через месяц метеорологи не берутся: «Атмосфера — это хаотическая среда, для которой имеется определенный предел предсказуемости».

В условиях России использование финской модели или разработка собственной оригинальной модели вполне возможны, но требуют предварительного проведения систематической работы - не в последнюю очередь, в связи с необходимостью обеспечить такую модель исходными данными, в том числе полученными по измерениям со спутников и организацией скоростных каналов связи. Необходимы мощные компьютеры — такие, как те, что используются метеослужбами за рубежом. «Даже если сейчас начинать строить всю систему, пройдет не меньше 2-3 лет, прежде чем она заработает, - объясняет Генихович. – Поэтому мы и пользуемся программными продуктами, разработанными за рубежом».

Оперативно оценить последствия задымления в Петербурге тоже не удается, хотя мониторинг загрязнения воздуха в городе проводит ряд организаций - в их числе, гидрометеослужба, местные органы Роспотребнадзора, комитет по природопользованию администрации города. При этом органы гидрометеослужбы и Роспотребнадзора ведут наблюдения «в ручном режиме» - пробы воздуха отбираются вручную, затем их анализируют в химлаборатории. Итог — запаздывание результатов на два-три дня.

Комитет по природопользованию работает с автоматизированной системой мониторинга — ожидание результатов в этом ведомстве не превышает нескольких часов. Оперативно определяются концентрации оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, мелкодисперсные взвешенные частицы и ряд других примесей. При этом, однако, задержка с предоставлением информации населению превышает один месяц (на сайте комитета приведены данные за июнь 2010 года, данные о вчерашнем загрязнении были предоставлены по запросу журналистов).

Обсерватория Воейкова замеряет в экспериментальном порядке уровень концентрации мелкодисперсной (диаметром менее 10 микрон) пыли и, хотя и выполняет эту работу довольно оперативно, но этих данных явно недостаточно. Систематические же измерения этих концентраций в целом по России проводятся в очень ограниченном объеме в связи с недостатком соответствующей аппаратуры, а регулярно проводимые измерения суммарных концентраций пыли всех размеров не позволяют достаточно надежно оценить ее негативное влияние. Более того, значения предельно допустимых концентраций (ПДК) мелкодисперсной пыли были введены в действие Минздравом только в апреле этого года и потому на практике не смогли еще оказать влияния на работы по охране воздушного бассейна от загрязнения.

В мире измеряют концентрацию двух типов мелкодисперсных частиц -  размером менее 10 микрон и менее 2,5 микрон. Определение «двухмикронных частиц» в нашей стране для систематического мониторинга загрязнения воздуха пока не проводится. При этом человеческий организм не защищен именно от мелкодисперсной пыли, в то время как частицы диаметром более 10 микрон вообще не попадают в дыхательные пути. 

По данным комитета по природопользованию, в Петербурге 8 августа концентрации оксида углерода достигли 0,5 уровня среднесуточной ПДК, диоксида азота - 1,1 ПДК, мелкодисперсных взвешенных частиц – 3,0 ПДК. Концентрация оксида азота оставалась в пределах 0,2- 0,3 ПДК. По состоянию на 7:00 часов 9 августа уровень диоксида азота снизился до 1,0 ПДК, мелкодисперсных взвешенных частиц — до 1,7 ПДК. По предварительным данным замеров обсерватории Воейкова, разовые концентрации мелкодисперсных взвешенных частиц превышали допустимый уровень на 30%, а среднесуточная предельно допустимая концентрация частиц диаметром менее 10 микрон была 8 августа превышена примерно в 2,5 раза.

Внимание к последствиям пожаров пытались привлечь еще в 2006 году. Так, Владимир Десятов, председатель хабаровского отделения союза «За химическую безопасность» и Международного социально-экологического союза, обращался к правительству России с требованием разработать комплексную программу защиты населения всех возрастных групп в период лесных пожаров. И приводил статистику повышения заболеваемости в Хабаровском крае в тех местах, где лесные пожары наиболее часты.

Сообщал он и о том, что в Комсомольске-на-Амуре на кафедре экологии и безопасности жизнедеятельности технического университета разработана статистическая математическая модель пожаров с использованием «метода нейронных сетей», позволяющая не только восстановить характеристики прошедших пожаров, но и прогнозировать последующее развитие очагов возгорания на местности с оценкой концентраций загрязняющих веществ в воздушной среде и уровня опасности для населения. Пока эта разработка также не востребована.

Кира Обухова,

Фонтанка.ру