Есть в России такая интересная организация, как Всероссийский центр изучения общественного мнения - ВЦИОМ. Периодически ВЦИОМ публикует данные своих опросов. Эти данные стандартно критикуются оппозицией, но сама оппозиция никаких альтернативных социологических исследований почему-то не проводит. Так что за неимением лучшего…

В апреле ВЦИОМ провел исследование, что для россиян важнее – демократия или порядок. Выяснилось, что 72% жителей России уверены в приоритетности второго понятия. Тогда как тех, кто ставит на первое место демократию, набралось лишь 16%. Опрос, конечно, можно счесть жульническим, благо всем известно, что нужный ответ достигается постановкой нужных вопросов. Но интересно то, как россияне определяют «порядок»:

Россияне, как и прежде, понимают под порядком, главным образом, политическую и экономическую стабильность страны (41%). В числе наиболее распространенных представлений – социальная защита малоимущих слоев (29%), прекращение борьбы властей (27%), возможность для каждого реализовать свои права (25%), строгое соблюдение законов (24%). Несколько реже россияне определяют порядок как строгую дисциплину (18%), а также привлечение силовых структур к борьбе с преступностью (7%).

А также «демократию»:

Демократию россияне определяют, в первую очередь, как свободу слова, печати и вероисповедания (44%). Вторым популярным представлением является экономическое процветание страны (28%). Менее распространены такие трактовки, как строгая законность (21%), порядок и стабильность (19%), выборность властей (18%), «пустая болтовня» (11%), свобода действий для каждого (10%). Реже всего наши сограждане понимают под демократией анархию и безвластие, гарантию прав меньшинств (по 6%), подчинение меньшинства большинству (4%).

Как бы мы не отнеслись к результатам этого опроса, он показывает, что у общества в целом нет серьезного запроса на демократизацию жизни в России. Это, кстати, прекрасно понимают и в Кремле. Вообще же, мнение о том, что нынешняя власть чужеродна для России и русских, является ошибочным. Это весьма органичная российская власть.

В заслугу Кремлю можно поставить то, что власть старается всегда учитывать те или иные тренды в виде настроений в обществе. Например, на выборах президента. Естественно, доверять выбор кандидатов самому народу за красной зубчатой стеной считается неуместным, но вот подобрать кандидата, который был бы нужен, исходя из общественных представлений, - вполне разумная задача.

В конце 90-х годов подполковник Владимир Путин был выдвинут и в итоге стал президентом как раз на волне усилившихся настроений в пользу «сильной руки» и кризиса русского оборонческого сознания, которое было повреждено натовскими бомбардировками Сербии и позорным Хасавюртовским миром. Плюс сработала огромная инерция советского культурного бэкграунда – разведчики, люди с горячими сердцами и холодными головами и так далее. В итоге «Штирлиц» стал реальностью, а страна перешла в режим перманентной «операции-прикрытия».

В 2007 году, когда на низком старте маячили Сергей Иванов – слегка апгрейженная версия Штирлица десятилетней давности, и Дмитрий Медведев, все опросы по заказу Кремля показали, что обществу нужен «мягкий, домашний президент, желательно с хорошим образованием». Причем еще один секрет российской политологии – в Кремле ориентируются в этом вопросе, прежде всего, на предпочтения женщин. Поэтому на беспроигрышные выборы отправили юриста из Санкт-Петербурга.

Сейчас на фоне всех ожиданий российского общества потуги искусственной оппозиции в лице Немцова, Каспарова, Касьянова, Лимонова и т.п. деятелей априори обречены на провал. Три четверти населения России просто плевали на 31-ю статью конституции, их гораздо больше волнует рост тарифов и цен. Но о них, кстати, оппозиционеры практически ничего не говорят. Равно как и о земельном вопросе и т.п. вещах, интересующих россиян.

Но самое важное не это. В сознании большинства продвинутых жителей России – то есть, обитателей крупных городов, имеющих регулярный доступ в Интернет, укоренилось представление о том, что взяточничество, правовой беспредел и раздражающие всех привилегии чиновников – это невесть откуда появившееся и чуждые нашему обществу явления. Придется поправить. Это все органичные и присущие русскому миропорядку вещи.

Казнокрадство и взяточничество – это то, с чем Россия жила веками. Давайте говорить прямо. Более того - никогда это в стране всерьез не порицалось. Сейчас общественность с удовольствием обсуждает размеры попилов на строительстве дороги через Химкинский лес, но вот пример полуторавековой давности, свидетельствующий о том, что все крупные инфраструктурные проекты в России имеют под собой банальное казнокрадство.

Можно копнуть чуть дальше и вспомнить историю графа Петра Клейнмихеля, заведовавшего строительством Николаевской железной дороги между Москвой и Санкт-Петербургом. Дорога побила все рекорды по стоимости (за одну версту дороги казна платила до 300 тысяч рублей, причем деньги были кредитными), а сам Клейнмихель был отправлен в отставку.

В начале 60-х годов XIX века Министерство путей сообщения на свои деньги построило Курскую дорогу, тщательно выбирая поставщиков. В результате получилась достаточно дешевая и быстро построенная трасса. Но царское правительство пошло по другому пути – созданию концессий.

Частным предпринимателям стали выдавать государственные облигации, которые они продавали за границей или в самой России. Построенные за эти деньги дороги оставались в собственности частных владельцев до момента их выкупа казной. Естественно, стоимость строительства дорог взлетала в несколько раз, а когда начиналась их эксплуатация (тех дорог, которые вообще построили), они моментально становились «убыточными». Да и как не стать, если государство субсидировало? Из 37 крупных железнодорожных компаний в 70-х годах XIX века субсидии от казны получали 32. При этом за счет казны покупался подвижной состав, оборудование и гарантировалась 5-процентная доходность по акциям, что также покрывалось из государственного бюджета.

Процветало воровство и в советский период, причем и в сталинские годы. Тут можно долго спорить, когда воровали больше, но я акцентирую внимание лишь на одном факте – казнокрадство и взяточничество никогда в России в общественном мнении или в общественном сознании не осуждалось. Более того, это не считалось чем-то особенно предосудительным.

С правовой культурой в России всегда было недопонимание. Во-первых, это абсолютное непонимание обществом понятия частной собственности. В нашей стране это явление отсутствовало при СССР и практически не существовало и ранее для большинства населения – то есть, крестьян. Во-вторых, с учетом особенностей российского менталитета, любой закон в стране – это лишь исключение, тогда как правилом является его обхождение. Собственно, законы и пишутся под это: ведь обхождение закона является коррупционной вещью. Это как бы негласное сотрудничество между властью и народом. Мы вам напишем законы, чтобы вы их обходили, но за это будем брать деньги. Всех это устраивает.

Наконец, кастовое разделение общества. Российский человек все века своей истории существовал в достаточно четком кастовом социуме. И не важно, было ли это закреплено юридически (как правило, редко), или же нет. Сотрудник милиции имеет право убить простого гражданина. Сотрудник ФСБ может крышевать крупный бизнес и таранить машины рядовых граждан. Сын высокопоставленного чиновника может безнаказанно сбивать насмерть прохожих. Сами высокопоставленные чиновники – в силу опять же исключительности российского мышления, когда правило не есть норма, а лишь исключение – могут ездить по своим нуждам с мигалками. И все это органично ложится в общую канву правового беспредела (ибо право как норма отсутствует). Каждая каста имеет свои права и привилегии, и никакого равенства людей перед законом быть не может. Как и самого закона.

И, конечно, наивно предполагать, что придя к власти (не дай Бог), Немцовы-Лебедевы-Каспаровы вдруг сделают что-то иное. Просто мы увидим в бронированных автомашинах с мигалками несколько других людей, вот и все. А если они этого не сделают, народ банально перестанет их уважать и бояться.

Потрясающее воображение казнокрадство, беспредел и неравенство могут в конечном итоге довести любую страну до печального конца. Только вот не Россию, ибо ее ресурсы настолько велики, что никакой нужды в демократии у воспитанного в духе кастового патернализма населения, равно как и потребности что-то сделать у властей, просто не существует. Да и зачем ломать столетний уклад, тот самый порядок, которым в общем-то все довольны?

Радует тут лишь то, что все же 15-20% населения считают такое положение дел неправильным. Наверное, когда лет через 50 их станет хотя бы 40%, им удастся изменить страну, государство и народ.

Автор - главный редактор информационного агентства InterRight.