МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОФСОЮЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ГАРАЖЕЙ
"Рубеж"
Главная Информация к размышлению Регистрация Вход
Меню сайта

ПОПУЛЯРНОЕ



Новости ФОРУМА
Группа "Гости" не имеет право просмотра модуля

Популярные фото

Последнее видео
[28.07.2011][Видео]
Встреча владельцев гаражей ПО 7 начальником Кировского РУВД (2)
[08.07.2011][Видео]
ПО-7 дорога на Турухтанные. 6.07.2011 (1)
[14.04.2011][Видео]
Последствия нашествия на город Матвиенко и ЕдРа. Санкт Петербург. Парнас полгода спустя (4)

Комментарии
Добрый день, Владимир Владимирович!
Я живу в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором в настоящее время ожидается пик паводка и ведутся спасательные работы на дамбах силами МЧС, военных и волонтёров. У меня вопрос следующего характера - Каждый день в местных СМИ и соц.сетях ведётся агитация к помощи нашим спасателям в виде еды и организации питания поскольку ребята голодают, почему ситуация складывается именно таким образом? Получается, что доставку техники и служащих к месту бедствия организовали и бросили их здесь на произвол судьбы и совесть местного населения? Наши горожане очень стараются не оставить ребят голодными, но я прошу привлечь к этому местное управление.
Заранее большое спасибо за ответ!

Здравствуйте!Я из Калининграда,хотим создать профсоюз в своём гаражном обществе.Если можно объясните-с чего начать,как зарегистрировать профсоюз......

Статья в газете "Санкт-Петербургские ведомости" № 091 от 21.05.2013 г. "Гаражи реальные, деньги виртуальные".

Официальный сайт Администрации СПб http://gov.spb.ru. Далее Главная/ Власть/Комитеты, управления, инспекции и службы/Комитет по строительству-Полезная информация для граждан-владельцев гаражей на территории СПб.

На портале гос. и муниципальных услуг СПб http://gu.spb.ru на вкладке МФЦ - новости МФЦ от 19.03.2013 г. появилось объявление Компенсация за снос гаражей в МФЦ. Касается владельцев гаражей на Дальневосточном пр; КАС "Луначарская", ул. Кустодиева, 1; КАС "Руднева", ул. Руднева, 12.

Пора срочно входить в избирательные комиссии, по измененному законодательству они формируются на 5 следующих лет и меняться не будут! В Петербурге есть возможность это сделать от партии Яблоко:
http://spb.yabloko.ru/node/1773


Новые фотогрфии

Мини-чат

Реклама

Реклама:


E-mail отправителя *:
Тема письма:
Текст сообщения *:


Статистика материалов

Новостей: 163
Файлов: 7
Фото: 482
Архив новостей: 1049
Форум: 29/231
Коментариев: 1660

Зарег. на сайте

Всего: 3891
Новых за месяц: 0
Новых за неделю: 0
Новых вчера: 0
Новых сегодня: 0

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » Информация к размышлению » ПРО СТРАНУ » ПРО СТРАНУ

Город, свободный от Конституции
23.04.2010, 17:08
Проведение референдумов, нежелательных для городских властей, в Петербурге невозможно — такой вывод неизбежно следует из решения Октябрьского районного суда, вынесенного в понедельник.

Законодательное собрание постановило, что вопрос о запрете высотного строительства (выше 100 метров) на Охтинском мысу нельзя выносить на городской референдум, а суд отказал представителям инициативной группы по проведению референдума в их жалобе на это постановление. В течение всего процесса суд упорно отказывался выяснять, действительно ли предлагаемый вопрос относится к «запрещенным» для вынесения на референдум (критерии «запрета» установлены в статье 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…»), а если относится, то почему.
Если именно эта логика легла в основу решения суда (пока оглашена только его резолютивная часть, а мотивировочная будет готова только на следующей неделе) — это означает, что депутаты ЗакСа отныне могут безнаказанно запретить референдумы по любым «разрешенным» по федеральному закону вопросам, а граждане лишены возможности оспорить этот запрет в суде.
Это означает, что в Петербурге перестают действовать сразу две статьи Конституции (3-я и 32-я), гарантирующие гражданам право на референдум, и Федеральный закон «Об основных гарантиях…»: это право отныне является фикцией, ибо может быть в любой момент ограничено решением городских депутатов, принимаемым исключительно из политических соображений…
На протяжении трех дней судебного процесса заявители (Евгений Козлов, Алексей Ковалев, Сергей Малков, Максим Резник и автор статьи) безуспешно пытались выяснить у представителя ЗакСа Татьяны Кузнецовой, в чем же заключается «несоответствие требованиям статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях…» вопроса, который они хотят вынести на референдум. Но ответ так и не получили.
Заявители представили примеры из судебной практики, когда в разных регионах отказывали в проведении референдумов, и потом эти отказы обжаловались в суде, а затем рассматривались Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ. И показали, что во всех этих случаях суды соответствующих регионов (как и Верховный суд) оценивали ситуацию по существу: действительно ли инициаторы референдумов предлагали на них «запрещенные» федеральным законом вопросы? Только в этом случае отказ признавался законным.
— Заявление не подлежит удовлетворению, — заявил представитель районной прокуратуры, в течение всего процесса неизменно предлагавший отклонить любые ходатайства заявителей. — Правовой акт вынесен правомочным на то органом. В нем имеется ссылка на закон, в соответствии с которым он был вынесен. Поскольку этим требованиям правовой акт соответствует, он является законным.
Логика прокурора потрясает: надо ли понимать, что, если депутаты имели право принимать какое-то решение, соблюли регламент, заседали при наличии кворума и сослались в тексте решения на федеральный закон — это решение является законным, независимо от содержания?
— Законодательное собрание не может привести в доказательство законности своего решения ни одного пункта статьи 12 закона «О гарантиях…», который мы нарушили, потому что такого пункта просто нет, — заметил автор статьи, выступая на судебном заседании. — Нам отказали не потому, что мы нарушили закон, а потому что перед ними была поставлена задача — не допустить проведения референдума. Что они и сделали, а теперь объясняют, что нам не позволено не только провести референдум, но и узнать, почему это не позволено! Если эта логику примет суд, будет создан опаснейший прецедент: получается, что в конституционном праве граждан на проведение референдума можно отказать, не приведя никакой аргументации по существу.
— В 2007 году КС РФ рассматривал дело о конституционности отдельных положений ФЗ «О референдуме РФ», который регулирует вопросы, схожие с ФЗ «О гарантиях...», — заметил профессор Александр Кобринский, представлявший ряд заявителей. — Оба закона запрещают выносить на референдум вопросы, связанные с бюджетными обязательствами: как на федеральный референдум, так и на региональный или местный. Конституционный суд долго и скрупулезно исследовал вопрос о трактовке запрещающего пункта и постановил, что запрет касается только бюджетных обязательств текущего года, которые уже определены законом о бюджете. Что же касается будущих бюджетных обязательств, то вопросы, связанные с ними, на референдумы выноситься могут. Спрашивается: зачем Конституционный суд, эксперты, представители заявителей, президента, правительства, Госдумы, Совета Федерации трудились так долго, если достаточно лишь установить, что постановление о несоответствии вопросов референдума закону принял уполномоченный на то орган и при его принятии не была нарушена процедура? Кстати, если суд признает позицию представителя ЗакСа законной, то больше ни одна прокуратура не сможет опротестовать ни одного постановления регионального парламента иначе, чем по процедурным основаниям…
Выслушав все аргументы, судья Ольга Ягубкина (должны страна и город знать своих героев!) ушла на «вынесение решения», что и сделала минут через пятнадцать, бесстрастно зачитав резолютивную часть: «Отказать в удовлетворении требований». После чего стремительно удалилась из зала: возможно, потому, что прекрасно понимала степень законности своего решения, и, вероятно, очень не хотела после его объявления встречаться взглядом с заявителями.
Вердикт Октябрьского суда будет в ближайшие дни обжалован в Городском суде. «Дело уже не только в «Охта-центре», при всей важности этой проблемы, — полагают заявители. — Если суды будут исходить из такой логики, об инициируемых гражданским обществом референдумах в Петербурге можно будет забыть навсегда».


Борис ВИШНЕВСКИЙ
Добавил: Bobson |
Просмотров: 1826 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 серж   (27.04.2010 00:50) [Материал]
Я думаю, что уже вся страна от конституции освобождается. Власть очень хорошо обходится без неё

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Наш опрос
Нужна ли владельцам гаражей России своя партия и готовы ли Вы участвовать в её создании?
Всего ответов: 252

Наши друзья

Движение сопротивления имени Петра Алексеева


Новости
[18.10.2012][ПРО СТРАНУ]
Каждый пятый – в нищете (0)
[18.10.2012][ПРО СТРАНУ]
В РПЦ объяснили, откуда у патриарха шикарная итальянская мебель: "Что тут странного?" (0)
[31.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Бедность – норма жизни (1)
[15.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Россиян по уровню здоровья приравняли к африканцам (0)
[15.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Экс-сенатор, изнасиловавший выпускницу, отделался условным сроком (0)
[15.08.2012][ПРО СТРАНУ]
Война на своей территории (0)
[11.08.2012][ПРО СТРАНУ]
В России 6 млн тех, кто "не пашет, не сеет, не строит" (0)

...

Поиск

Эхо Москвы

InoPressa


Оплаченная реклама

Elga & MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
Rambler's Top100 продвижение сайтов

фирмы Рейтинг сайтов Общество / Документы
Besucherzahler femmes russes a marier
счетчик посещений