Хочешь смотреть кино - сиди дома или иди в кинотеатр, либо расстанешься с водительскими документами. Такова суть новых претензий Госавтоинспекции к отечественным автомобилистам, в чьих машинах установлены магнитолы с телемониторами, которые отныне будут рассматриваться как незаконно установленные устройства для подачи световых сигналов.

Департамент ОБДД МВД России получил заключение Союза Кинематографистов России о недопустимости установки и эксплуатации автомагнитол с телеэкранами. В соответствии с разъяснениями СК РФ, магнитолы и портативные телевизоры с DVD-проигрывателями отвлекают водителей и слепят их, способствуя фактору аварийности, сообщает АМИТЕЛ со ссылкой на пресс-службу ГИБДД.

Председатель Союза кинематографистов Никита Михалков так прокомментировал эту новость: "Действительно, мультимедийные магнитолы являются устройством, которое подает световые (изображение) и звуковые сигналы".

Исходя из этого, управление транспортным средством с установленной мультимедийной системой с DVD или телетюнером должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с разосланной брошюрой ГИБДД, степень подачи сигналов магнитолой с ТВ-экраном будет оцениваться визуально сотрудниками ДПС ГИБДД РФ, сообщают "Колеса".

www.newsland.ru

Напомним, началась эта скверная история больше трех с половиной лет назад, когда информация о том, что на территории сквера в Выборгском районе появится Дворец танцевального спорта, была вывешена на сайте городского правительства. Функциональное назначение сооружения определялось как сугубо спортивное: спортзал для проведения соревнований по разным видам спорта и концертов, тренировочный корпус, состоящий из четырех залов для занятий, крытый плавательный бассейн, дополнительно спроектированный бассейн для обучения плаванию и фитнес-центр. Для обеспечения парковочными местами предусматривалась двухэтажная полуподземная автостоянка.

В качестве заказчика указывалась общественная организация «Союз танцевального спорта», а генпроектировщика — ООО «Архитектурный альянс». Срок начала строительства отнесен к 2007 году, а окончание — к 2009-му. Не сложилось: воспротивились местные жители. То и дело проходили многолюдные митинги протестующих (до 700 человек) с плакатами: «Мы против застройки в парке!», «Не допустим стройку эту, сохраним природу детям!», «Сквер в обиду не дадим. Сохраним и защитим!» В знак протеста люди сажали деревья (они уже выкорчеваны), но никакие народные выступления не помогли.

С течением времени проект корректировался. Увеличивались в документах, связанных с предполагаемой стройкой, площадь помещений и число автомобилей, которым, по замыслу поборников дворцового строительства, предстоит находиться на автостоянке. А позже и вовсе выяснилось, что в едином сооружении к комплексу для спортивных танцев будут прилагаться бизнес-центр и гостиницы. В общем, далекому от таких «танцев» человеку стало не по себе — появились небеспочвенные опасения, что будет не до прогулок.

Полагая, что можно найти для осуществления столь масштабного проекта другие территории, защитники сквера в начале декабря отправили письмо губернатору, но и это, так же как судебные заседания, не помогло.

Тем не менее и сегодня дежурство в районе предполагаемого строительства по законам военного времени не прекращается. В ночь на 19 марта застройщики в очередной раз попытались ввести на строительную площадку технику для проведения ночных подготовительных работ. Но протестующие преградили им путь.

В ситуацию попытался вмешаться прибывший наряд милиции, но, выяснив, что разрешения на ночные работы у застройщика нет, приняли решение по принципу «ни нашим ни вашим», предложив провести работы в дневное время.

Около семи утра к стройплощадке приблизились три грузовика. Причем продолжающие пикетировать въезд люди (примерно 20 человек) заметили, например, что одна из машин — грузовик Skania не имел государственных знаков. Спецтехнику на территорию сквера они не пропустили. Противостояние продолжилось…

Нарушение закона о тишине — самое малое нарушение в этой истории. Свойственный нашему смутному времени парадокс заключается, например, в следующем: как уверяют жильцы, проект строительства семиэтажного Дворца спортивных танцев до сих пор остается спорным, но при этом у застройщика — компании «Еврострой» имеется разрешение на проведение подготовительных строительных работ.

Без права на кислород

Между тем власть хочет как можно скорее забыть о скверном конфликте. В марионеточных СМИ на днях была распространена информация о точке, якобы поставленной в этом деле Госэкспертизой, и, конечно же, благотворном влиянии танцев на жизнь человека, подкрепленной решимостью губернатора развивать в Петербурге спортивную инфраструктуру.

А что до народа — так он не против спортивных танцев, но вместе с тем не желает, чтобы кто-то, пусть бы даже очень профессионально, танцевал на месте единственной в этом районе рекреационной зоны, и потому логично противостоит предложенному сверху сценарию. Тем более что проект расходится с требованиями градостроительного плана земельного участка, который был некогда утвержден самими же городскими чиновниками. По проекту во Дворце предусмотрена танцевальная арена с трибунами на 350 мест и ледовый каток с трибунами на 50 мест. А градплан земельного участка разрешает размещение крытых спортивных комплексов без трибун для зрителей.

Как удалось выяснить «Новой», проект Дворца противоречит и условию договора аренды земельного участка, предусматривающему возведение объекта общей площадью не более 22 тысяч с небольшим кв. метров (по существующему проекту эта площадь составляет более 53 тысяч кв. метров).

Защитники парка продолжают резонно напоминать: территория сквера площадью без малого 8 га должна находиться под охраной городского закона «О зеленых насаждениях общего пользования», запрещающего возведение каких-либо объектов. «Мы очень надеялись в силу законодательства и здравого смысла, — разводит руками один из активистов Никита Лазаренко (после одного из митингов он оказался в отделе милиции). — Стараемся не сдаваться, но до власти не достучаться». Судя по всему, закон у нас нынче на стороне тех, у кого мешки денег. Скверная история подтверждает: в их власти даже перекрыть остальным кислород.

Евгения ДЫЛЕВА www.novayagazeta.spb.ru

…Безглагольна, недвижима Мертвая страна». Эти печальные строки Лермонтов посвятил не России, а Палестине. Но они то и дело вспоминаются при взгляде на многие российские города и веси. Вспоминаются при виде кривого мелколесья, выросшего на месте вырубленных лесов Сибири, отравленной воды рукотворных «морей» у ГЭС, черного снега в шахтерских регионах. Или когда видишь тундру, зараженную стронцием из брошенных радиоизотопных генераторов. Когда в Братске попадаешь под кислотный дождь, разъедающий одежду. Когда задыхаешься парами серной кислоты вблизи медных заводов...

Лермонтовская Палестина «Богом сожжена», а российские просторы превращены в мертвую пустыню человеком. В первую пятилетку в Кузбассе построили «город-сад». Так, как это понимали тогдашние борцы с природой. Получился Новокузнецк – уродливый, совершенно непригодный для жизни, самый грязный город в мире, где люди дышат смесью формальдегида, бензопирена, диоксида азота и фтористого водорода.

Большевистская идея покорения природы и сейчас живее всех живых. Экономический рост, сохранение социальной стабильности, а главное – доходы власти многим бизнесменам кажутся важнее сохранения среды обитания.

А ведь сохранение природы – это сохранение жизни, что давно поняли в развитых странах. За экологию там борются левые и правые. В Темзе несколько лет назад появилась форель. На металлургических заводах Тайваня обязательны бассейны с золотыми рыбками: они особо чувствительны к загрязнению воздуха и воды.

В России все точно наоборот. 13 января премьер Владимир Путин подписал постановление о запуске Байкальского ЦБК, против которого еще в 70-е годы выступали советские биологи. А 15 марта на заседании попечительского совета Российского географического общества глава правительства обосновал свое решение: в Байкальске живет 14 тысяч человек, и «их надо занять». Кроме того, премьер сказал, что БЦБК, оказывается, не так уж сильно отравляет Байкал. «Сброс сточных вод в 2008 году: ЦБК – 27,4 тысяч тонн, город Улан-Удэ – 34 тысячи тонн, водоканал Иркутска – 106 тысяч тонн, Гусиноозерский промузел – 440 тысяч тонн, водоканал города Гусиноозерска – 348 тысяч тонн», – зачитал он из какого-то документа.

Того, кто подсунул главе правительства эту бумажку, надо разжаловать в дворники. Во-первых, каждый старшеклассник должен знать, что Иркутск стоит на Ангаре, которая не впадает в Байкал, а вытекает из него, то есть сбрасывать что-либо в озеро город просто не может. Далее: в 2008 году БЦБК закрылся, то есть говорить о его стоках в этот период нельзя. А вот о Селенгинском ЦБК, что на берегу Байкала, авторы документа почему-то не вспомнили – наверное, потому, что его стоки несравненно менее ядовиты.

Во-вторых, стоки стокам рознь. Канализация Улан-Удэ и старые шахтные отвалы Гусиноозерска – это очень плохо, но первые, попадая в Байкал, разлагаются озерными бактериями, вторые оседают на дно Гусиного озера. А химические отходы ЦБК – одни из самых ядовитых веществ в мире, они практически не распадаются, то есть травят озеро вечно. И, наконец, в-третьих.

Что это за подход: раз Байкал все равно травят, чего беспокоиться о БЦБК! А это ведь, в конце концов, вина властей, что за годы экономического подъема 1999 – 2008 так мало сделано для сохранения среды обитания.

И похоже, делаться не будет: продолжается строительство Богучанской ГЭС, хотя действующие плотины-гиганты на Волге, Енисее и Ангаре отравляют эти реки. И планы строительства сверхмощной Туруханской ГЭС, которая наверняка угробит Эвенкию, никто не отменял. Еще в конце 80-х писатель Виктор Астафьев писал: «Только что деляги из «Гидропроекта», игнорируя здравый смысл и волю народа, делая подлоги, действуя обманом, протолкнули страшный проект Туруханской ГЭС, и один из «бойцов» получил звание академика». Голос великого сибиряка так и остался гласом вопиющего в пустыне. На Дальнем Востоке утверждены планы строительства мощных электростанций на угле, которые будут поставлять электроэнергию в Китай. Как и энергия почти достроенной Бурейской ГЭС. То есть Китай силами российских компаний и при поддержке российской власти не только покупает у нас необработанное сырье, не только под маркой инвестиций размещает у нас предприятия со своими рабочими, но и активно переносит в Россию грязные производства. Чему удивляться, если развитые страны вывозят радиоактивные отходы, то Россия их ввозит. Деньги превыше всего.

Касательно того же БЦБК нам говорят: он же производит продукцию для «оборонки», как можно его закрывать?! Возникает вопрос: а что защищать-то будем – элитные поселки, окруженные стенами? Или Чапаевск, отравленный химическим оружием, лунные пейзажи Челябинской области, радиоактивную пустыню на уральской реке Теча? И кто будет защищать – призывники, с рождения вдыхающие диоксид серы?

Медики утверждают, что у тех, кто им дышит, наступают необратимые разрушения головного мозга. Они теряют способность адекватно воспринимать реальность, то есть превращаются в дебилов. У нас на Урале и в Сибири таких сотни тысяч. Российский народ отравлен, потому удивительны сетования властей, социологов и СМИ по поводу низкой продолжительности жизни: подышите-ка всю жизнь каким-нибудь метилмеркаптаном и попробуйте прожить до 80–90 лет, как в Японии или Исландии.

Для жителей Приангарья Байкал священен. Его обожают, ему поклоняются. В 2006-м, во время референдума по объединению с Усть-Ордынским округом федеральная власть преподнесла области «подарок»: было торжественно объявлено о строительстве ВСТО – нефтепровода с месторождений области до Тихого океана. По берегу Байкала. «Осчастливленные» иркутяне вышли на небывало массовые митинги протеста. Местные, а за ними и федеральные власти испугались: в случае утверждения маршрута ВСТО по байкальскому берегу референдум точно бы провалился. Только эта угроза (а не забота о Байкале, как утверждают чиновники) спасла Священное море от «трубы», которая в результате пошла гораздо севернее. И, кстати, постоянно рвется, так что правы были те, кто митинговал в Иркутске весной 2006-го.

Как правы и те, кто борется против запуска БЦБК. Это правительственное решение привело к катастрофе «Единой России» в Иркутске и Усолье-Сибирском на выборах 14 марта. Оппозиция подняла на щит байкальскую проблему – и победила. Но, судя по всему, никаких выводов властями сделано не было. А тем временем экология превращается в большую политическую проблему. Иркутск тут на первом месте по накалу страстей, но болевые точки возникают по всей стране и все больше будоражат население. Это крайне болезненный для алтайцев проект строительства газопровода «Алтай» через священное для них плато Укок. Это уже упоминавшиеся мегапроекты в Красноярском крае, против которых все активнее выступает общественность. Экологические протесты составляют уже более четверти всех протестных акций в России, причем они очень организованные и упорные. Это происходит в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Новосибирске, Томске, Анапе, Балакове, Химках, Сасово, Славянке, в других городах и поселках. Люди выступают против вырубки парков и рощ, строительства мусоросжигающих заводов и АЭС, захоронения ядерных и химических отходов.

В борьбу за сохранение среды обитания все чаще выступают политические и общественные организации, не связанные с профессиональными защитниками природы (Greenpeace, Всемирным фондом дикой природы и др.). Мало кто готов жить в Мертвой стране.

А власти вспоминают о природе нечасто. Например, когда надо было вытеснить иностранные компании с Сахалина и передать месторождения «Газпрому» и «Роснефти». Они страшно заняты – у них много дел поважнее природы и здоровья людей. Например, построить российскую Силиконовую долину (кому она нужна, когда 50 тысяч населенных пунктов в стране не имеют дорог)? Провести Олимпиаду, чемпионат мира по футболу. Построить суперкурорт на острове Русском (где сплошь брошенные бункеры, разрушенные казармы, колючая проволока и горы мусора, не говоря об отвратном климате). Что еще? Ах да: у нас же началась подготовка пилотируемого полета на Марс. При таком громадье планов, что там несколько тысяч работяг с БЦБК, что там Чапаевск с Новокузнецком, Магнитогорск с Карабашем!

ТЕКСТ: ЕВГЕНИЙ ТРИФОНОВ www.gazeta.ru

ФОТО: ИТАР-ТАСС

По мнению президента Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий Ольги Усковой, в настоящее время можно говорить о том, что

утечка мозгов из России продолжается и отток кадров из страны держится на уровне 2004 года.

Она считает, что в Сколкове эту проблему можно будет решить построением действительно доступного жилья и низких арендных цен на офисные помещения.

Руководитель проекта "ОЭЗ "Дубна" Александр Рац объяснил отток кадров отсутствием привлекательных условий работы для отечественных специалистов и несовершенством российского миграционного законодательства для иностранных специалистов.

По его словам, ценные кадры трудятся в России на тех же условиях, что и люди, которые приезжают выполнять неквалифицированную работу.

Управляющий партнер компании Strategy Partner Александр Идрисов в свою очередь рассказал, как на личном опыте убедился, что с каждым годом российское образование становится хуже и хуже. Он привел в пример свою компанию, где при приеме на работу тесты не могут пройти даже некоторые доктора наук.

Он считает, что создание "иннограда" в Сколково не следует воспринимать как панацею от низкой эффективности российского производства. Однако, подчеркнул он, эту инициативу надо приветствовать как проект, возрождающий в России интерес к прикладному использованию научных достижений.

Эксперты сошлись во мнении, что

создание российского аналога "Кремниевой долины" должно быть частной инициативой.

Так, вице-президент "Деловой России" Александр Галушка заявил, что "над частной инициативой должны быть раскрыты зонтики госзащиты", и только при этом условии проект может стать успешным.

Его поддержал руководитель центра инноваций Вадим Куликов: "Хорошо, что генеральный менеджер проекта (Виктор Вексельберг —ред.) — частник". Ускова добавила, что назначение Вексельберга подчеркивает "неотраслевой характер проекта".

Также Галушка отметил, что, по его мнению, главная преграда для широкого распространения инноваций — незаинтересованность частного бизнеса: "В России считают, что выгоднее всего заниматься продажей сырья, а не наукоемким производством".

Куликов, комментируя слова Галушки, признался что он

"не понимает, как можно в России серьезно заработать на сырье" при условии соблюдения законодательства и социальной ответственности бизнеса.

По словам директора по стратегическим коммуникациям группы компаний "Ренова" Андрея Шторха, главное отличие "иннограда" от подобных проектов, предлагавшихся ранее, состоит в том, что он серьезно "поддерживается волей со стороны государства".

Член политбюро "Солидарность" Гарри Каспаров в комментарии Каспарову.Ru отметил, что "инновационный прорыв в условиях современной России невозможен", а проект "иннограда" в Сколково станет новым поводом для распила бюджета.

Напомним, возглавит Центр по разработке и коммерциализации новых технологий в Сколкове глава группы "Ренова" Виктор Вексельберг.

Софья Крапоткина, Ольга Сашина, Артем Банцевич

www.kasparov.ru

Некогда легендарное российское оружие в последнее время оказалось в центре унизительных скандалов, связанных с его неудовлетворительным качеством. Например, Алжир вернул России партию бракованных истребителей МиГ. Заказ на переоснащение авианосца для ВМС Индии до сих пор не выполнен, хотя обозначенный в контракте срок истек еще четыре года назад и в проект вложены сотни миллионов долларов сверх запланированного. Но ярче всего о состоянии российской военной промышленности говорит тот факт, что теперь против нее рублем голосуют военные: в настоящее время Москва ведет переговоры с Францией о покупке четырех десантных кораблей-амфибий.

Покупка кораблей класса «Мистраль» «наиболее наглядным образом подчеркнет слабости российской оборонной промышленности», — считает Дмитрий Тренин, военный аналитик Московского центра Карнеги, занимающегося политическими исследованиями.

Потенциальную сделку между Россией и Францией считают предательством по отношению к восточно-европейским союзникам Франции по НАТО. Но не менее ярых противников заключения этой сделки можно найти и в России, в основном среди тех, кого беспокоит судьба отечественного военно-промышленного комплекса.

В прошлом году доля производства вооружений в России сократилась до 4,28% ВВП. Во времена СССР она составляла 20%. Тем не менее до последнего времени российская армия была оснащена исключительно отечественным оружием.

Многие эксперты полагают, что развал начался после падения СССР. Переход России на капиталистические рельсы и бессистемная приватизация предприятий затронули и военную промышленность.

Со временем это вызвало катастрофическое падение качества продукции. Крупные компании, унаследовавшие экспортные контракты с Китаем, Индией и странами Ближнего Востока, получали барыши от продажи устаревших моделей оружия и комплектующих и не занимались модернизацией.

Прекращение щедрого бюджетного финансирования военной промышленности остановило конвейеры танковых и авиационных заводов.

Недавно военно-промышленный сектор попал в коварную экономическую ловушку, известную как «голландская болезнь»: рост доходов от продажи природных ресурсов (в российском случае нефти и газа) ведет к укреплению национальной валюты, что, в свою очередь, означает рост цен на экспортируемые товары на мировых рынках.

Таким образом, российское вооружение лишилось своего основного конкурентного преимущества на мировом рынке. В течение почти всего последнего десятилетия рубль укреплялся. Затем последовал обвал, вызванный финансовым кризисом, но сейчас курс рубля вновь растет.

Однако этим проблемы российских производителей вооружений не исчерпываются. Очень много инженеров эмигрировали из страны, а большинство из тех, кто остался, достигли пенсионного возраста.

Несмотря на эти трудности, некоторым компаниям все же удалось добиться успеха, акционироваться, и сейчас их акции котируются на российской фондовой бирже РТС. Как сообщила аналитик московского инвестиционного банка «Ренессанс Капитал» Марина Алексеенкова, капитализация Объединенной авиастроительной корпорации, в которую вошли производители военных самолетов марок «МиГ» и «Су», составляет $2 млрд.

Собирается ли Москва что-либо покупать у этих сравнительно успешных компаний? До сих пор ради поддержания иллюзии способности российской военной промышленности полностью обеспечить нужды армии расходы на закупку отечественных вооружений равномерно распределялись среди всех производителей, в том числе и среди таких безнадежных, как, например, производители портативных радиостанций.

Согласно сентябрьскому отчету о состоянии мировой торговли оружием, выпущенному «Исследовательской службой конгресса», с началом финансового кризиса 2008 года доля России на мировом рынке вооружений стала стремительно сокращаться.

Если в 2007 году по всему миру было продано российских вооружений на сумму $10,8 млрд, то в 2008-м — только на $3,5 млрд. Американские компании в том же году продали за рубеж оружия на общую сумму $37,8 млрд, что составило 68% от годового объема всех международных сделок по продаже оружия.

Если в 2004 и 2006 годах объем российского экспорта вооружений в развивающиеся страны превышал американский, то сейчас доля России на рынках этих стран также сократилась до минимума. В целом в 2008 году объем закупок вооружений развивающимися странами по сравнению с предыдущим годом не изменился, но доля России на этом рынке упала с 25,2% в 2007 году до 7,8% в 2008-м (статистических данных по 2009 году пока нет).

«В стремлении не потерять иностранных клиентов Россия больше не может позволить себе вкладывать деньги в производство всего спектра вооружений», — считает Дмитрий Тренин. Как показывают переговоры по «Мистралю», у России нет выбора: ей придется стать и продавцом, и покупателем.

«Россия, как Германия или любая другая страна, будет вынуждена конкурировать и сотрудничать с другими продавцами на мировом оружейном базаре», — говорит Дмитрий Тренин.

Эндрю Креймер

26.03.2010 www.novayagazeta.ru

Эта история началась пять лет назад. В 2005 году, когда решился вопрос о переводе Конституционного суда в Петербург, сразу повис в воздухе другой: где жить судьям? Они облюбовали Крестовский остров — для мегаполиса место уникальное. Тихо, спокойно, красиво, удобно, немноголюдно. Направо — Нева, налево — Малая Невка, прямо — Финский залив, в двух шагах — парки и заповедники (нигде в Северной столице они больше не сохранились).

Единственным препятствием для строительства коттеджного поселка в приглянувшемся квартале оказался 12-квартирный дом на улице Эсперова, 7, — объект культурного наследия, памятник архитектуры начала ХХ века (1910 год). Жители его совершенно не горели желанием уступать свои обжитые гнезда под строительство административно-хозяйственного корпуса судебного городка. На тот момент домом уже управляло ТСЖ, которое в 2004 году оформило право собственности на землю под трехэтажкой.

Сперва петербургские чиновники выбрали мирный, но тупиковый путь: предложили хозяевам квартир по 3400 долларов за квадратный метр, в то время как цены на жилье в этом элитном районе в 2006—2007 гг. доходили до 15 тысяч долларов за квадрат. Собственники посчитали предложенную цену смешной.

Тогда городские власти признали дом аварийным и подлежащим сносу. Под этим предлогом районная администрация в принудительном порядке расселила коммуналки (их тут было две) и обратилась в суд с требованием выселить всех нанимателей жилья. В доме остались только собственники — четыре семьи (Рагозины, Гомон, Кольцовы и Васильевы). Они и выступили с встречным иском: дом на Эсперова, 7, — не аварийный. Мнение жильцов в суде подтвердили эксперты. В итоге суд признал, что владельцы не обязаны продавать свое жилье.

После этого чиновники перестали выбирать средства: в отношении некоторых жильцов возбудили административные дела — за неуплату налогов, за хулиганство, за неправильно припаркованный автомобиль. Но выселить никого так и не удалось.

Между тем близился к концу 2007 год. Весь коттеджный поселок был построен и готов к сдаче, за исключением одного, последнего, здания — административно-хозяйственного корпуса. Ситуация осложнялась тем, что именно от него прокладывались все линии и трубы (телефон, Интернет, электричество, горячая, холодная вода и пр.).

Осенью 2007 года Смольный сумел договориться с Гомонами, Кольцовыми и Васильевыми, предложив им адекватное жилье либо приемлемые (по рыночным ценам на квартиры) компенсации. В доме остался только Валерий Рагозин.

Последний воин

Рагозину в доме на Эсперова, 7, принадлежали две комнаты площадью 46 квадратных метров. Он тоже соглашался переехать, но с одним условием — не дальше Крестовского острова. Однако именно здесь нормальное жилье или деньги на покупку хотя бы однокомнатной квартиры никому не давали.

Рагозину, по его словам, взамен предлагали всего лишь две квартиры: обе — в домах, расселенных по причине аварийности, и обе — не там, где он просил. Мужчина посчитал варианты неравноценными и заявил, что ни пяди родной крестовской земли не уступит.

А сроки поджимали, и летом 2008 года ответственные лица затеяли спецоперацию по ликвидации памятника архитектуры. Сначала прямо у его стен проложили дорогу к стройплощадке и начали ежедневно гонять по ней тяжелую технику. Когда мимо проезжал очередной «КамАЗ» с цементом, дом дрожал, но держался. Затем строители в нескольких метрах от фундамента трехэтажки вырыли траншею и принялись забивать в нее сваи. Дом начал трещать. Когда в квартире Рагозина стали рушиться стены, на его жалобы откликнулись надзирающие органы и выдали генподрядчику предписание немедленно прекратить работы. Причем оставить все в том виде, как есть. Ничего не трогать. Однако нарушив предписание, строители стали извлекать ими же ранее забитые сваи. Этих манипуляций дом не выдержал и дал долгожданную для заинтересованных лиц трещину…

Уже на следующий день была создана чрезвычайная комиссия, которая к вечеру резюмировала: признать дом аварийным и всех его обитателей срочно выселить. В тот же вечер последнего жильца Валерия Рагозина жилищные начальники известили о том, что аварийное здание ему придется покинуть, и подали иск о выселении в суд. На другой день дело рассматривалось в суде, который мгновенно решил: «Выселить собственников». Спустя пару часов судебные приставы выставили Валерия Борисовича на улицу. Даже вещи не дали собрать. А наутро дом снесли…

Еще через две недели (ни днем больше!) на месте порушенной трехэтажки вырос административно-хозяйственный корпус судебного городка.

Клочок родной земли

Рагозин в буквальном смысле остался без крыши над головой и опять отправился в суд. На сей раз с требованием снести самовольную постройку — тот самый административно-хозяйственный корпус.

Судебные прения тянулись долго. Полгода в процессе только выясняли: кому принадлежит «самовольная постройка», на которую завязаны все коммуникации поселка для конституционных судей? Ответчики — администрация Петербурга и управление делами президента России отпирались: «Не знаем, чье это здание, не наше». Пришлось поднять федеральный бюджет, чтобы доказать принадлежность «постройки» управлению делами. Дальше отпираться было нельзя. К тому же адвокат Валерия Рагозина Евгений Баклагин напомнил в суде: «Согласно статье 222 Гражданского кодекса РФ, снос самовольной постройки — безусловное право собственника, то есть истца».

Осенью 2009 года Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) Петербурга подал в суд встречный иск — о выделении Валерию Рагозину там, где он раньше жил, участка земли (примерно 3 на 15 метров). В феврале 2010 года суд согласился с КУГИ и выделил указанный надел — ровно 46 квадратных метров — рядом с административно-хозяйственным корпусом.

— В соответствии с Земельным кодексом РФ вы как собственник земельного участка вправе выбрать вид разрешенного использования самостоятельно, — напоследок посоветовали Рагозину представители КУГИ.

На своих метрах Рагозин ничего не может построить. По заключению экспертов, выделенная зона вообще не подлежит застройке, поскольку под землей проходит газопровод и прочие коммуникации. Специалисты утверждают, что здесь нельзя расположить ничего, кроме павильона для торговли промышленными товарами.

Бездомный пенсионер, скитающийся сейчас по родным и близким, недавно придумал выход: решил поставить на своем участке мобильный вагончик и жить в нем.

— Рагозин, конечно, подал кассацию на судебное решение, которое никак не восстанавливает его жилищные права, — сказал «Новой» адвокат истца Евгений Баклагин. Но во-первых, коллегия из трех судей рассмотрит дело не раньше чем через месяц. А во-вторых, каким будет новый вердикт — неясно. Городской суд оказался в странном положении: если оставить решение нижестоящего суда в силе — у конституционных судей появится странный сосед. Если отменить — дело затянется не на один год. Я боюсь, что суд откажет Валерию, и ему все-таки придется ставить вагончик. Он рассказал мне, что уже подыскал себе такой мобильный дом, который впишется в 46 квадратных метров.

— Я узнал, — говорит Рагозин, — что многие европейские бомжи живут в подобных домах-вагонах. Они шириной 2—3 метра и от 10 до 15 метров в длину. Внутри есть комната, кухня, туалет, душ. Жить можно. Лучше, чем на улице…

Валерий Борисович — отставной моряк, капитан дальнего плавания, ветеран Балтийского флота, которому отдал 39 лет жизни, — не шутит. Вагончик он уже заказал: «Мои друзья на флоте навели справки: в той же Англии или во Франции бомж-вагон (б/у) можно купить за 600—800 евро. Ближайшим рейсом обещали привезти…»

Прямая речь

Заместитель председателя КС Сергей Маврин:

— Я не буду комментировать данную ситуацию, потому что я пока не знаю все обстоятельства этого дела. Когда этот вагончик появится на территории судебного поселка, тогда и будем думать. Может быть, это будет хороший вагончик и хороший сосед.

Нина Петлянова

Санкт-Петербург www.novayagazeta.ru

Конкурс по закупке новых электроплит для социально незащищенных жителей города, а в эту категорию входят, в том числе, и ветераны войны, в Смольном провели в феврале. На два лота по закупке 2412 плит власти обозначили начальную цену в 29,998 миллиона рублей, то есть в среднем по 12 тысяч 400 рублей за единицу кухонной техники вместе с установкой.

Конечно, такое заманчивое предложение не осталось без внимания участников рынка. На открытый конкурс было подано 5 заявок от городских компаний с предложениями выполнить условия контракта и по более низкой цене. Дело в том, что рыночная цена самой простой бытовой электрической плиты составляет в Петербурге 5,5-6 тысяч рублей. Еще 1,-1,5 тысячи фирмы берут за доставку и установку оборудования. Не секрет, что при оптовых поставках и цена оборудования, и стоимость установки могут быть существенно понижены. Иногда дисконт составляет до 15-20% от стартовой цены.

Но в данном конкурсе Жилкому серьезно сэкономить средства социальных пособий не удалось. 4 марта 2010 года победителем была признана "Балтийская газовая компания”, которая предложила самую высокую из всех претендентов стоимость выполнения контракта – 11 тысяч 918 рублей за одну электроплиту. Таким образом, окончательная стоимость контракта составила 28 миллионов 746 тысяч рублей, что только на 4,2% ниже первоначальной ставки.

Заказчик объясняет победу этого участника просто: заявки остальных претендентов не соответствовали условиям конкурса. Правда, пояснить, в чем именно заключалось несоответствие, организаторы закупки в разговоре с "Фонтанкой” отказались. Участникам торгов, оказавшимся за бортом, чиновники все же пояснили, что, в частности, их протоколы на допуск к работам были оформлены на оперативно-ремонтный, а не на ремонтный персонал, как того требовала конкурсная документация.

Сочтя причину отказа формальной, один из заявителей – компания "Мойдодыр-Сервис” обратилась с жалобой в Управление федеральной антимонопольной службы. Как сообщили "Фонтанке” в пресс-службе антимонопольного ведомства, обращение компании было рассмотрено в понедельник, 22 марта. Однако из-за правовой коллизии, служба принять решение не смогла. "Дело в том, что жилищный комитет провел конкурс не по закону 94-ФЗ (который регулирует правоотношения участников госзакупок), поэтому мы не вправе оценивать его действия”, - отметили в УФАС.

При этом в управлении отметили: Жилком не мог проводить закупку вне 94-го ФЗ, так как закон обязателен к применению во всех конкурсах и аукционах, осуществляемых для государственных или муниципальных нужд за счет бюджетных и внебюджетных средств. В УФАС сообщили, что уже передали документы в прокуратуру города, которая правомочна разобраться в данном случае.

Кстати, пока уполномоченные органы разбирались в ситуации, комитет подвел итоги еще одного конкурса. На этот раз на закупку газовых плит. Как ни странно, победителем стала все та же "Балтийская газовая компания”, которая пообещала поставить в квартиры к социально незащищенным гражданам плиты и газовые установки на сумму 72 миллиона 995 тысяч рублей, понизив стартовую стоимость контракта на 4,4%.

Маша Могилевская,

"Фонтанка.ру"

Для таких иностранцев Минэкономразвития предлагает: вообще отменить квоты на выдачу разрешений на работу и выдачу приглашений на въезд, отказаться от разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а также обойтись без согласования их найма с органом занятости.

Сейчас разрешение на работу иностранец может получить на один год, причем отдельное для каждого региона (если он работает в Петербурге, то не может работать в Москве). Минэкономразвития предлагает сделать разрешение единым и продлить его срок до трех лет или на срок действия контракта, введя такие же сроки и для рабочих виз.

Предложенные меры требуют большой правки законодательства, в том числе закона «О правовом положении иностранных граждан», Налогового и Бюджетного кодексов, пояснил чиновник аппарата правительства. Но предложения уже существуют и сейчас согласовываются с ведомствами. Сотрудники Минэкономразвития и ФМС рассчитывают провести изменения достаточно быстро, чтобы они начали действовать уже с 1 января 2011 года.

В пресс-службе управления ФМС по Санкт-Петербургу корреспонденту «БалтИнфо» рассказали, что нынешняя система приглашения на работу высококвалифицированных иностранцев довольно сложная, зато абсолютно надежная.

«Высококвалифицированные работники едут в Россию на позиции топ-менеджеров и профессоров в основном, из визовых стран. Это значит, что работодатель обязан подать заявление в службу занятости на формирование квоты. Например, на следующий год это заявление можно подать до мая, но никто не препятствует его потом откорректировать», - рассказала пресс-секретарь УФМС Дарья Новикова.

Далее, по ее словам, работодатель получает разрешение на привлечение иностранных работников, в котором четко указываются их имена, должности, все данные, профессия. После получения разрешения на работу иностранец может приехать в Россию, при этом документ оформляет не он, а исключительно его работодатель.

«Это делается для того, чтобы компания несла полную ответственность за специалиста, с той самой минуты, когда он переступает российскую границу. Иностранцу выдается рабочая виза, в которой также указывается все до последней буквы - от названия организации до номера трудового договора», - пояснила Новикова.

Затем иностранец по рабочей визе приезжает в Россию и наконец-то может приступить к выполнению своих рабочих обязанностей. При этом он не может поменять ни место работы, ни, тем более, регион - если ему что-то не нравится, трудовой договор разрывают, а рабочую визу аннулируют.

«Он обязан тотчас же вернуться к себе на родину. Если его захочет пригласить другая российская компания, она обязана повторить всю цепочку вновь. Не думаю, чтобы для огромных компаний трудно соблюдать эту процедуру. У них там целые отделы над этим работают», - отметила Новикова.

В УФМС Петербурга подчеркивают, что проблем с визовыми странами не возникает никогда - именно по причине многочисленных «подстраховочных» документов. Иностранец всегда «на виду» у соответствующих служб, за него идут налоговые отчисления, в результате, у российской стороны нет никаких проблем.

И все-таки некоторое упрощение этой системы всем бы пошло на пользу. Такое мнение в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» высказал профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Николай Межевич.

«Дифференцированный подход к трудовым ресурсам давно должен быть введен. Квалифицированный труд надо отделить от неквалифицированного и не чесать всех иностранцев под одну гребенку. Существуют незаменимые национальные кадры, которые должны привлекаться к работе в других странах. Это повара высшей категории, топ-менеджеры, профессора университетов», - рассказал Межевич.

По его словам, истина, как всегда, «где-то посередине». Не стоит разом открывать все двери, как того требует Минэкономразвития, но и удовлетворяться тем, что иностранец «всегда под присмотром» тоже не стоит.

Заместитель директора по консультационной работе Центра фискальной политики Александр Дерюгин согласился с вышесказанным и добавил, что в России до сих пор не сформировался толком класс управленцев высшего звена.

«Мы видим сейчас, как просели наши бюджетообразующие предприятия - тот же «Автоваз». Иностранные автомобильные гиганты также здорово потрепал кризис, но там проблемы решаются гораздо эффективнее - начиная от международных соглашений и заканчивая набором рабочего персонала», - отметил Дерюгин.

По словам экономиста, зарубежные аналитики охотно поедут в Россию на выгодных условиях, поскольку менеджерские зарплаты в России ничуть не хуже, чем в Европе. При этом они могут обучать российских специалистов, вовсе не «выталкивая» их с предприятий и не отбирая у них зарплаты и различные преференции.

«Другое дело, что это несколько идеальная ситуация. Российская действительность, как мы знаем, преподносит немало сюрпризов. Облегчат иностранцам въезд в Россию, приедут они сюда — а дальше начнется самое интересное. Иностранцы не хотят сюда ехать не потому, что пропуск сквозь границу тяжел, а потому что сама жизнь нелегка», - отметил эксперт.

Исполнительный директор Российской ассоциации обучения предпринимательству Людмила Мургулец не совсем согласна с этим мнением и считает, что иностранцу в любом государстве нелегко адаптироваться, и не важно, Россия это или нет.

«Важно другое - они действительно смогут научить нас многому. Дело не в том, что Россия отсталая, а Европа продвинутая. Дело в том, что нам после крушения СССР приходится заново «прорубать окно в Европу», и реформы ФМС послужат решающим ударом», - отметила Мургулец.

По ее мнению, цивилизованный диалог России, Европы и Запада будет невозможен без набора иностранных сотрудников.

«Конкуренция - вот двигатель прогресса, и это не подлежит сомнению. Если будет здоровая конкуренция, то и россияне зашевелятся. Посмотрят, как работают немцы и американцы, поневоле будут тянуться, двигаться. Кризис в экономике и таким путем можно преодолеть — обмениваться опытом, учиться», - убеждена Мургулец.

Дерюгин добавил к этому, что попытки упростить визовый режим предпринимались давно, однако сейчас Россия впервые делает серьезные шаги к тому, чтобы быть страной, привлекательной не только для гастарбайтеров.

Как сообщалось ранее, президент РФ Дмитрий Медведев поручил правительству подготовить и внести в Госдуму проект федерального закона, направленный на оптимизацию миграционного режима для приглашенных на работу иностранных граждан организациями, реализующими инвестиционные, научные, высокотехнологичные проекты на территории РФ.

В частности, должен быть упрощен порядок выдачи виз и разрешений на работу, а также сокращены сроки рассмотрения документов, увеличено время их действия до 3 лет, упрощен миграционный учет при перемещениях внутри страны. Глава государства рекомендует рассмотреть возможность отказа от системы квотирования в отношении высококвалифицированных сотрудников.

Анна Юдина www.baltinfo.ru

"Размер взятки и коммерческого подкупа в прошлом году составил более 23 тысяч рублей. В 2009 году поставлено на учет 4,3 тыс. преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в том числе 4,2 тысячи - органами внутренних дел. Из них 1,7 тысячи связаны с коммерческим подкупом", - говорится в распространенных МВД материалах. В 2009 году было задержано почти 4 тысячи взяткодателей, уточняет ДЭБ.

"В 2010 году это количество, скорее всего, не изменится. В проблеме коррупции всегда есть две стороны - это как дающий взятку, так и берущий ее", - отметил в четверг заместитель начальника ДЭБ МВД России Александр Назаров.

Он также сообщил, что за два прошедших месяца текущего года наблюдается динамика снижения таких преступлений. "Снижение на 7%. Это не глобальная победа пока, но это говорит, что меры, которые были приняты в 2009 году, действуют", - цитирует Назарова агентство "РИА Новости".

Генерал так же признал, что часть критики о коррумпированности министерства внутренних дел конструктивна, а все проблемные вопросы будут решаться в ходе его реформы.

"Часть критики в адрес МВД конструктивна. Проблемные вопросы и информация по обращениям будут учтены в ходе реформирования", - сказал Назаров. По его словам, позиция МВД остается прежней, сотрудники министерства проверяются.

Напомним, ранее представитель департамента кадрового обеспечения МВД России сообщил, что в ближайшее время в структуре ведомства заработает создаваемое в соответствии с указом президента специальное управление, которое займется борьбой с коррупцией в министерстве.

gazeta.spb

Оппозиционеры объявили, что власти Петербурга менее изобретательны в выдумывании причин отказа в согласованиях митингов, чем московское правительство. В Москве, по их словам, мэрия уже семь раз отказала в проведении акции "Стратегия-31", и все по разным причинам, а Смольный однообразно говорит про уборку снега. Редакция ЗАКС.Ру, которой стало обидно за родной город, решила сравнить причины отказа в двух столицах (а заодно и в других городах) и выяснила, что и в этом деле Петербург оправдывает высокое звание культурной столицы.

По словам одного из руководителей коалиции "Другая Россия" лидера официально запрещенной НБП Эдуарда Лимонова, московские власти отказывали организаторам в проведении митинга на Триумфальной площади уже семь раз. Отказ объяснялся проведением массового мероприятия "День велосипедиста", Велосипедным фестивалем, праздником "Велоосень", мероприятием "Дивизион-31", "Зимними забавами" и, наконец, последняя акция не согласована под предлогом того, что на площади состоится День поколения.

Петербургский соратник Лимонова Андрей Дмитриев посетовал, что Смольный креативом не блещет и вот уже второй раз подряд объясняет отказ уборкой территории от снега.

Насекомые и их знакомые

Действительно, причина отказа акции 31 марта совпадает с причиной отказа в проведении мероприятия 31 января. Тогда в Комитете по правопорядку и законности сообщили, что как раз в это время у Гостиного двора будет проводиться "оперативная уборка территории с использованием спецтехники", а собрание оппозиционеров "будет мешать работе снегоуборочной техники". Примечательно, что в том же документе в качестве другой причины одновременно назывался и большой пассажиропоток у станции метро, который, видимо, технике никак не мешает.

Но другие акции чиновники Смольного не согласовывают с не меньшей изобретательностью. Например, в прошлом году несогласным было отказано в митинге на Пионерской площади в июне по причине того, что именно в это время на площади будут травить листогрызущих насекомых на деревьях. Правда, специалисты из Управления садово-паркового хозяйства рассказывали "Независимой газете", что обработка производится ночью или ранним утром, к тому же используемые препараты представляют опасность только для насекомых, а для людей и домашних животных они безвредны.

Годом ранее петербургские организаторы Марша народного гнева, который должен был пройти по всей стране в Единый день протестных действий, получили весьма подробный отказ в проведении шествия по территории Красногвардейского района. Как выяснилось, окраина города для шествия оппозиции — гиблое место. По одному адресу на пути предложенного маршрута ведется ремонт теплоцентрали; по другому — ремонт фасада здания; по третьему — ремонт дорожного покрытия, кроме того, манифестация повлечет за собой автомобильные заторы, прекращение движения общественного транспорта, приведет к нарушению бесперебойного функционирования всех служб жизнеобеспечения населения, создаст трудности в организации тревожных выездов МЧС, скорой и неотложной помощи и т. д.

Видно, что для сочинения столь подробного отказа нужно приложить значительные усилия: собрать информацию из различных отделов районной администрации, выяснить, где в этот день будут идти ремонтные работы, сопоставить информацию с маршрутом следования демонстрации. Так что совсем недаром глава района Мария Щербакова была недавно представлена к президентской грамоте.

Не мешайте отдыхать!

Впрочем, не всегда чиновники подходят к делу столь скрупулезно. И в Петербурге, и в Москве власти нередко фактически просто заявляют, что не хотят митинга в этот день в этом месте, и все. Этому петербургские чиновники научились, видимо, у московских коллег. Например, когда защитники Юнтоловского лесопарка в прошлом году хотели провести информационный пикет, администрация Приморского района отказала в согласовании по причине "большого количества гуляющих парке в выходной день и невозможности обеспечить безопасность мероприятия". Ранее экологи такие пикеты проводили не раз, под контролем милиции и всегда без эксцессов. Но, видимо, районные власти просто устали посылать милиционеров на пикет.

А в Москве в 2006 году запретили проводить на Тверском бульваре экологический марш "За чистую Россию! За зеленую Москву!" и причиной отказа послужило то, что Тверской бульвар — "единственная зона отдыха в центре Москвы и экологический марш помешает москвичам полноценно отдыхать". Московские чиновники, как можно убедиться, не стали сочинять про ремонт теплоцентралей, а высказали свою позицию ясно и доступно.

В том же году столичные власти не разрешили шествие секс-меньшинств ввиду того, что оно "угрожает общественному порядку, здоровью и нравственности или защите прав и свобод других лиц". "Правительство не может гарантировать безопасность участникам шествия", — заявили представители правительства в суде по поводу отказа.

В других городах чиновники поступают так же, но иногда поясняют мотивацию. В Нижнем Новгороде, например, оргкомитет Митинга гражданского протеста получил отказ, так как призыв прийти протестовать прозвучал еще до подачи уведомления о проведении мероприятия. Кроме того, организатор Галина Еналиева участвовала в тот момент в судебном процессе с компанией-застройщиком, поэтому мэрия объяснила ей: "Вы как организатор публичного мероприятия являетесь участником судебных процессов, и проведение данного мероприятия может быть расценено как попытка давления на суд".

Культура важнее

В столице, при ближайшем рассмотрении, большинство "альтернативных" акций связано с велоспортом — с этим связаны три отказа подряд организаторам "Стратегии-31". Петербург же оправдывает звание культурной столицы — здесь в митинге могут отказать по причине театральной постановки или съемок кинофильма.

Так, в январе 2009 года петербургские власти отказались согласовать акцию движения "Солидарность" на той же Пионерской площади. Поскольку зимой травить насекомых глупо, а уборкой снега озаботились только в этом году, официальной причиной отказа стал показ в Театре юного зрителя спектаклей "Любовь к одному апельсину" и "Госпожа Странная Мысль".

Кроме того, в письме Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности петербургской администрации указывалось, что перед зданием театра расположен зимний ледовый каток, "особенно массово посещаемый гражданами в выходные дни". Так что Смольный нельзя упрекнуть и в отсутствии заботы о физической крепости горожан.

А Марш за сохранение Петербурга прошлой осенью запретили потому, что по мартшруту, выбранному демонстрантами, шли съемки художественного фильма "Лиговка". У "Балтийского дома" тоже не получилось, там, как на грех, муниципалитет "Округ "Петровский" запланировал праздник "Петровские осенины". Правда, как отмечали участники, "Осенины" всегда проводились возле станции метро "Чкаловская", и в тот раз тоже проводились у "Чкаловской", но все-таки вдруг бы муниципалы решили в последний момент пойти к "Балтийскому дому"? К тому же "Петровские осенины" можно также без натяжек считать не менее, а даже более культурным мероприятием, чем московские "Зимние забавы".

Разрушители мостов

Но неожиданно возникающие ремонтные работы встречаются все же чаще. Скорее всего, Смольный как бы пытается сказать оппозиционерам, что вот, мол, мы делом занимаемся, дороги чиним, пока вы там маршируете. Этим можно объяснить то, что необходимость в ремонте возникает как раз там, куда направляются несогласные. Например, когда инициативная группа представителей петербургской демократической оппозиции собралась отметить годовщину путча 1991 года митингом против тоталитаризма на Исаакиевской площади, то есть в месте исторического события, оказалось, что там проводятся "профилактические и регулировочные работы на магистральном трубопроводе и теплосетях". Правда, сотрудники аварийных служб в оранжевых жилетках даже не пытались изображать работу, кроме того, на площади спокойно проходили экскурсии для иностранных туристов.

А в 2005 году митинг у Мариинского дворца был запрещен под предлогом того, что участники акции могут обрушить Синий мост через Мойку. Этот самый широкий в Петербурге мост, отметим, ежедневно используется как парковка. К тому же всего двумя годами ранее на этом самом месте сама Валентина Матвиенко участвовала в предвыборном митинге вместе с Ириной Хакамадой и Борисом Немцовым и благополучно избежала купания в Мойке под обломками моста. Но, наверное, за два года Синий мост пришел в негодность.

Иногда власти ссылаются на нехватку места в мегаполисах. Но это место всегда находится для других. Скажем, в Петербурге не согласовали митинг на Владимирской площади в поддержку Дома Дельвига по причине близости к станции метро — до нее было 50 метров. А "Единая Россия" нередко устраивает митинги на Сенной площади в непосредственной близости от одноименной станции метрополитена.

Андрей Буйнов www.zaks.ru

15 марта аноним разместил в Сети ролик, где показаны снятые скрытой камерой в милицейской машине член «Солидарности» Илья Яшин, независимый политолог Дмитрий Орешкин и главный редактор «Русского Newsweek» Михаил Фишман, которые совершают попытку «договориться» с сотрудниками ГИБДД.

И Яшин, и Орешкин, и Фишман уже заявили о монтаже. Яшин и Фишман обратились в прокуратуру. Фишман пишет в своем блоге: «В видеоролике есть отрывок из телефонного разговора со мной, в котором я признаюсь, что давал взятки на дорогах (о подобном рассказал и Дмитрий Орешкин. — Прим. ред.). Этот разговор имел место примерно месяц назад. Мне позвонили, представившись сотрудниками радиостанции, с разговором о коррупции. В псевдоинтервью прозвучал и этот вопрос. Я не лицемер. Я живу в России и за рулем уже 20 лет — я просто не мог не попасть в своей жизни в такую ситуацию, как и миллионы моих соотечественников. Так устроен контроль над безопасностью на российских дорогах — на вымогательстве и поборах». Леонид Бершидский, бывший начальник Фишмана, а ныне главный редактор Slon.ru, замечает: «Он служит в наркоконтроле? Носит жетон инспектора ГИБДД? Занимает выборную должность и, чтобы избраться, обещал всю колумбийскую сахарную пудру высыпать на торты для детдомов? Нет, он — частное лицо, профессионал, обязательства которого перед обществом и государством детально описаны в законе о СМИ. А чем он занимается в свободное от работы время — не ваше дело. И не мое».

Глава пресс-службы департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Шевченко отреагировал на вопрос об участии в этой странной истории вполне адекватно: «Что бы я сейчас ни сказал по этому поводу, это можно будет трактовать против нас». И то верно…

На фоне этой видеовойны выглядит подозрительным и внезапный тщательный досмотр в аэропорту Домодедово в понедельник вечером шеф-редактора bfm.ru Антона Носика. По его словам, после двух часов поиска в его вещах наркотических веществ начальник таможенной смены произнес: «Пожалуй, пора заканчивать этот спектакль». «У меня нет и не может быть представления о том, кто именно заказал этот аттракцион с досмотром. Мое собственное предположение связано с постами на экономические темы в «Снобе» и в этом ЖЖ, где вскрывались некоторые мошеннические схемы с охраняемыми объектами авторского права. Впрочем, мои московские собеседники скорее увидели в этом происшествии сходство с недавней провокацией в отношении Орешкина, Фишмана и Яшина. Возможно, они и правы. <…> Как бы то ни было, у таможенников явно не было заказа на подбрасывание мне веществ, которых в моем багаже не находилось. Носик рассказал корреспонденту «Новой», что он отложил свой приезд в Россию на восемь дней, опасаясь провокации в связи со своими публикациями. «Единственный способ выяснить, связана ли моя история с этими роликами, это привезти наркотики, дождаться, что у меня их найдут и начнут крутить ролик об этом в интернете, а «Единая Россия», «Молодая гвардия» и «Наши» будут это усиленно комментировать», — заявил он.

Стало очевидным, что глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко, бывший лидер движения «Наши», состоит в прямом контакте с организаторами операции. В своем заявлении прессе он проговорился о ранее не известных обстоятельствах операции в случае с Орешкиным (тот, по словам Якеменко, представился «сотрудникам ГИБДД невинной овечкой из географического института»).

По мнению нашего эксперта, бывшего сотрудника одной из спецслужб, «Наши» и все аналогичные организации не имеют никаких возможностей привлечь правоохранительные органы к подобной операции на добровольных началах или за деньги. Такое может произойти только по распоряжению сверху.

По словам Дмитрия Орешкина, эпизод, использованный для видеосюжета, произошел с ним 7 месяцев назад. История с Яшиным — полгода, а с Фишманом около года назад. Следовательно, нет никаких сомнений, что слежка и документирование на видео проводилось в течение длительного периода. «Такое поручение нельзя давать в силу конфиденциальности разным группам, то есть в течение минимум года в Москве работала спецгруппа, осуществлявшая слежку за ведущими журналистами и организовывавшая при видеозаписи обстоятельства, которые в дальнейшем можно использовать в соответствии с обстановкой и концепцией операции «возмездия». Неизвестно, какие объекты были выбраны, и любой относительно известный независимый журналист или деятель оппозиции не может быть уверен, что видео с ним не попало в некий архив подразделения, которому поручена операция», — предостерегает эксперт.

По словам другого нашего источника в одном из молодежных движений, эти атаки — начало широкой кампании по борьбе с инакомыслием, в результате которой могут быть скомпрометированы лидеры общественного мнения, журналисты, публицисты и активисты антивластных движений. Операция продлится минимум полгода, до осени, и связана с опасением дальнейшего усиления оппозиционных настроений в стране. Кампания, как мы видим сейчас, пройдет с применением «новых технологий» и использованием правоохранительных органов и силовых структур.

Лола Тагаева

Александр Литой

Власти основательно подготовлены к разгону протестных митингов. На смену разработанному еще в 90-е «Воднику» (4) пришла специальная полицейская машина «Тигр» (1) и ее новейшие модификации: СПМ с ласковым названием «Каратель» (2) и политически грамотным — «Медведь» (3)

Когда бронетехнику впервые выдвинули к месту проведения митинга, на котором люди протестовали против запуска Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, интернет-сообщество взволновалось: как так, неужели эти пулеметы нацелены на нас? Ответ на этот вопрос утвердительный. Федеральные власти целенаправленно поощряют создание и закупку бронетехники для операций по подавлению массовых беспорядков. Первые закупки армейской бронетехники Министерством внутренних дел были сделаны еще накануне принятия закона о монетизации льгот. Летом 2004 года, когда чернобыльцы и пенсионеры только готовились поднять протестную волну, на вооружении МВД уже состоял броневик СПМ «Тигр». Он же — ГАЗ-233034. СПМ — значит «специальная полицейская машина». Место изготовления — филиал ГАЗа в Арзамасе. Следующую модель этой помеси «козла» (ГАЗ-69) и БТР создатели окрестили уже без всяких экивоков — «Каратель».

Броня крепка…

Изначально эта техника создавалась для армии, но на практике закупает ее только МВД. Производство налажено на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ), входящем в группу «ГАЗ». На иркутских фотографиях легко узнаваема специальная полицейская машина (СПМ) «Тигр». За месяц до иркутских событий на одном из подмосковных военных полигонов министр обороны Анатолий Сердюков представил Верховному главкому Дмитрию Медведеву некоторые образцы колесной бронированной техники. В том числе — четыре многоцелевых бронированных автомобиля семейства «Тигр» в различном исполнении. «Тигры» привлекли внимание президента, но армия их по-прежнему не закупает, зато поставки в МВД растут.

На предприятиях группы «ГАЗ» выпускается несколько вариантов броневиков, чья основная задача — участие в конфликтах низкой интенсивности. То есть не в войнах, а при зачистках в ходе контртеррористических операций или подавлении массовых беспорядков. Первопроходцем стал в свое время бронеавтомобиль «Водник» с противопульной броней. Он выпускается с начала 90-х годов и успел даже принять участие во второй чеченской кампании. Да и сейчас эти машины несут службу на Северном Кавказе. В основном охранную и конвойную.

Его усовершенствованная модификация — СПМ «Тигр» стоит порядка $65 тыс., что на треть дешевле американского «Хаммера» при сопоставимых тактико-технических характеристиках. Хотя «шкура» у арзамасского броневика будет даже покрепче, чем у американского «коллеги». Интересно, что разработка «Тигра» была инициирована арабскими заказчиками (в этих странах с демократией тоже не очень), нуждавшимися в многоцелевом бронированном автомобиле. В 2006 году, вдохновленные арабским успехом, газовские конструкторы и работники 21-го НИИ придумали еще один вариант броневика. Тот самый бронированный внедорожник ГАЗ-29651 с ласковым названием «Каратель». Разработчики не скрывают, что черпали вдохновение в африканском опыте: впервые такую машину создали в ЮАР в конце 70-х годов. Это был БТР Casper, предназначенный для ведения противопартизанских действий в Намибии.

... и танки наши быстры

Последняя разработка российских конструкторов — специальная полицейская машина с говорящим названием «Медведь». Любопытно, кого имели в виду разработчики — «Единую Россию» или президента? Создание этой машины было инициировано в 2004 году руководством войск МВД России. Привлекли к разработкам лучшие инженерные умы МГТУ им. Баумана и военно-инженерный центр ООО «Военно-промышленная компания» (входит в группу «ГАЗ»). Пресс-секретарь ООО «ВПК» Сергей Суворов не скрывал гордости, когда рассказывал журналистам, что «Медведь» может передвигаться по городу без сопровождения ГИБДД, непосредственно в потоке автомобилей.

Бронезащите «Медведя» было уделено особое внимание: она способна выдержать попадание бронебойной пули Б-32, выпущенной из снайперской винтовки с дистанции всего 100 метров, а также подрыв под колесом взрывного устройства, эквивалентного 6 кг тротила. При этом все члены экипажа, находящиеся внутри машины, не получат каких-либо серьезных травм или ранений. В обитаемом отсеке машины могут разместиться 8 полностью экипированных бойцов, не считая водителя и командира машины. Недавно «Медведи» вернулись с Северного Кавказа, где прошли испытание в реальных условиях.

«Тигры», «Каратели», «Медведи» — сейчас актуальный и ходовой товар. «Счет закупленным МВД «Тиграм» идет на сотни единиц техники», — заявил недавно журналистам официальный представитель Военно-промышленной компании Сергей Суворов. Нынешняя волна протестной активности дала дополнительные аргументы генералам МВД в необходимости такой техники для власти.

Все для нас, дорогие граждане!

«Мы предлагаем федеральным органам внедрить социальные продовольственные карты, на которые ежемесячно будет начисляться определенная сумма денег – например, 1000 рублей, – пояснил суть идеи глава Российского зернового союза (РЗС) Аркадий Злочевский.

– Ее можно будет использовать для покрытия части стоимости продуктов – например, в пределах 30% и по перечню, который определит правительство». По его словам, продовольственная карта может быть аналогом банковской, а в отдаленных районах, где магазины не оснащены банковскими терминалами, она может быть заменена на продовольственные купоны в бумажном варианте. Такая мера, считает Злочевский, позволит помочь не только бедным, но и производителям продовольствия, поскольку будет стимулировать спрос на их продукцию. По оценкам главы РЗС, ежемесячные начисления на продовольственные карты в размере 1000 руб. могут дать многосторонний положительный эффект. «Это было бы не слишком накладно для государственного бюджета и реально позволяло бы обеспечивать малоимущих продовольствием», – говорит он, уточняя, что к малоимущим в настоящее время можно отнести более 8 млн. россиян. Примерно столько граждан пользуются сегодня льготами по оплате услуг ЖКХ. Путем простейших подсчетов выясняется, что от государства потребуется всего более 3–3,5 млрд. долл. в год на реализацию программы продуктовых талонов.

По словам представителей отраслевых союзов, изучением идеи введения продовольственных карт и оценкой ее возможной эффективности занимаются профильные министерства.

Напомним, что РЗС уже не первый раз пытается продвинуть новую «карточную систему». В 2008 году, накануне кризиса и страха его последствий, эту инициативу поддержал Союз потребителей России, а в 2009 году – Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Правда, год назад председатель комиссии РСПП по агропромышленному комплексу Иван Оболенцев отмечал, что такого рода помощью должно быть охвачено куда больше граждан – порядка 13 млн. человек. И в этом случае суммарные расходы составляли бы уже более 140 млрд. руб., или 4,6 млрд. долл. по текущему курсу.

«Основным фундаментальным механизмом поддержки спроса на внутреннем рынке во всем мире являются программы продовольственной помощи малоимущим гражданам, – пояснил свою позицию Злочевский. – В США на такую программу ежегодно тратится более 27 миллиардов долларов». В частности, в США действует федеральная программа дополнительных продовольственных пособий (Supplemental Nutritional Assistance Program, SNAP), в которой участвуют около 34 млн. человек. Средний месячный размер пособия составляет 115 долл. на человека, который увеличивается пропорционально размеру семьи.

Производителей хлебопродуктов вчера поддержал и глава Молочного союза Владимир Лабинов: «После устойчивого роста на протяжении десяти лет в 2009 году потребление молочных продуктов в России несколько сократилось, и это порождает тревогу производителей. Но допустить снижение закупочных цен на сырое молоко страна не может, поскольку «в развитие молочного животноводства в последние годы были вложены беспрецедентные средства». «Такого рода карты могли бы способствовать доведению потребления продуктов до медицинских норм, которые, между прочим, примерно на 40% выше, чем реально существующие, например, по молочным продуктам», – пояснил Лабинов.

Между тем в ведомствах пока не приветствуют инициативу производителей. В ответ на просьбу «НГ» прокомментировать нововведения, которые предлагают производители, официальный представитель Минздравсоцразвития сообщил, что его министерство «не поддерживает инициативу введения талонной системы».

Нет единой позиции по этому поводу и среди экспертов. Как отметила в беседе с «НГ» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич, от подобной формы благотворительности мир давно ушел. «У американцев, правда, она еще осталась, но в других странах поняли, что действовать необходимо более адресно, – считает аналитик. – То, что предлагается, – не лучшая форма решения проблемы». По ее словам, опыт Советского Союза «раздачи всего и вся» мы уже проходили и знаем, что на таких формах всегда процветают коррупционные схемы и блат. «Все карты, внутренние деньги и т.д. – это шаг назад с точки зрения эволюции системы социальной защиты, – уверена Зубаревич. – К тому же в этом случае всегда возникает искушение завысить цены, потому что платит-то в итоге государство. Все предлагаемые схемы могут привести лишь к тому, что издержки системы будут повышены, а ее преимущества будут достаточно невелики. Но для производителей это будет огромный плюс, поскольку спрос, естественно, вырастет».

В свою очередь, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг полностью разделяет предлагаемую идею, полагая, что государство так или иначе должно принять на себя решение и финансирование большей части данной проблемы. «Если точно определят меру субсидий и перечень товаров, то никаких проблем возникнуть не должно, – считает он. – И рост цен вряд ли возможен, если только не будет какого-то картельного сговора. Хоть я и люблю ругать правительство, в этом случае введение такого способа защиты населения, тем более малоимущего, было бы вполне логичным».

Сергей Куликов www.ng.ru

Президент и члены правительства Кипра объявили вчера о сокращении своих зарплат на 10%. На этот шаг они пошли, чтобы сократить дефицит госбюджета Кипра, который приближается к 6% местного ВВП (в России дефицит оценивается в 6,4–6,8%). Сокращению на 10% подлежат финансовые поступления, складывающиеся из годовой заработной платы и всех льгот, подчеркнул президент Кипра Димитрис Христофиас. Кипр – далеко не единственная страна, где правительство урезает свои заработки. Так, например, сразу после вступления в должность президента Украины Виктор Янукович сократил в два раза свою зарплату. Не обошел он и сотрудников своей администрации: им зарплаты урезали на 20%.

Независимые эксперты полагают, что, даже если в 2011–2012 годах продолжится значительный рост дефицита российского бюджета, наивно ожидать от властей сокращения расходов на госуправление и оплату труда чиновников. Куда вероятнее, что сокращения пойдут по другим бюджетным статьям. «Мы дошли до такой степени недоверия к власти, что даже если правительство снизит зарплату чиновникам, чтобы поддержать госбюджет, то реакция населения скорее всего окажется негативной: наворовали столько, что можно теперь и зарплату снизить, – рассуждает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – Этот шаг властей будет воспринят как чисто пропагандистский». Как считает эксперт, из этой ситуации только один выход: «Надо заморозить зарплаты чиновников, но не делать из этого пиар-акцию. Причем заморозить с перераспределением доходов от зарплат высокопоставленных чиновников в пользу зарплат рядовых сотрудников, которые на самом деле не жируют и которые делают значительную работу». В России, как в никакой другой стране, зарплаты министров и наиболее высокопоставленных чиновников значительно превышают зарплаты рядовых сотрудников, и эту проблему тоже надо как-то решить, уверен Николаев.

Другие эксперты увязывают заработки госслужащих с их эффективностью. Если чиновник оправдывает свою зарплату, то нет ничего плохого даже в некотором ее увеличении. Тех же госслужащих, чья работа неэффективна, надо увольнять. «Лучше не зарплату сокращать, а численность госаппарата. Повышать эффективность системы, а не бороться с тем, кто может честно делать свое дело», – поясняет гендиректор компании «ФинСовет Аудит» Вадим Долгополов. «В России есть два уровня чиновников – те, кто может брать взятки, и те, кому не дают, поскольку «место невыгодное». Те, кто берет, снижения официальной зарплаты не заметит, а брать станет еще больше», – говорит Долгополов.

В начале недели Росстат сообщил, что в течение 2009 года среднемесячная заработная плата гражданских служащих в региональных органах власти выросла на 4,4% и составила 34,4 тыс. руб. Тем самым в течение кризисного года чиновничий класс еще больше увеличил свой отрыв от простых граждан России – на 83%. Так, по предварительным данным Росстата, средняя по стране номинальная зарплата россиян составила в 2009 году примерно 18,8 тыс. руб. Несмотря на то что этот показатель превысил на 8,5% уровень 2008 года, зарплата у простых россиян оказалась почти в 2 раза ниже, чем у чиновников. Причем чиновничий отрыв с каждым кварталом только увеличивался: в январе–сентябре 2009 года он достигал 78,6% против нынешних 83% (ранее «НГ» уже описывала эту ситуацию, см. номер от 11.12.09).

Наиболее высокой в 2009 году оказалась среднемесячная зарплата в органах законодательной власти в регионах – 46,2 тыс. руб., рост в течение прошлого года составил 5,3%. На втором месте оказались заработки в исполнительной власти – 34,8 тыс. руб. (рост на 4,8%).

В территориальном разрезе, согласно Росстату, в прошлом году максимальную среднемесячную зарплату получали работники органов исполнительной власти в Ненецком автономном округе (109,5 тыс. руб., что на 18,7% больше уровня 2008 года), а также в Ямало-Ненецком автономном округе и в Сахалинской области, где зарплата чиновников составила 96,9 тыс. руб. и 85,7 тыс. руб. соответственно. Минимальной оказалась зарплата представителей исполнительной власти в Кабардино-Балкарской Республике (16,7 тыс. руб.) и Чувашии (17,8 тыс. руб.). В Москве зарплата чиновников даже немного снизилась (на 0,5%) и составила 45,2 тыс. руб.

Анастасия Башкатова www.ng.ru

Между тем цифры говорят о другом. Безработица не только не рассасывается, но имеет тенденцию к разрастанию. Самые болезненные проблемы не решаются. Например, вместо переселения жителей моногородов и наделения их работой предлагается выдать им кредит на приобретение новых квартир – с учетом продажи старых. Интересно, кто захочет купить их жилье в моногороде эпохи заката? И насколько готовы переселенцы к выплате кредитов, если у них и на переезд денег нет? Самый верный признак оживления – рост спроса на товары. Сегодня он понижается: все прибавки, например, пенсионерам, съедены высокими тарифами.

Однако – люди на улицу не торопятся. Ничего от государства не требуют. Почему? Может, от того, что люди просто не верят, что государство может им помочь. Митингующие всегда апеллируют к власти. Сегодня россияне поняли, насколько это бесполезное занятие. Жестко подавляется даже невинное по своей сути желание встать на защиту одной из статей Конституции.

Граждане избрали другой путь. Теперь они мечтают только о том, чтобы власти им не мешали. Оставили в покое. И тогда люди своими силами начинают сооружать вокруг себя удобную им инфраструктуру выживания. С помощью мелких взяточек – потому что иначе ни ребенка в садик не отдать, ни операцию матери не обеспечить, ни милиционера не подтолкнуть к исполнению профессионального долга – разыскать украденное.

Вчера американский Конгресс проголосовал за реформу здравоохранения, которую отстаивал президент Барак Обама. Реформе предшествовала горячая дискуссия в обществе. Люди знали, что она коснется каждого, и знали, как именно коснется. Какая проблема государственной важности способна пробудить гражданские чувства населения России? Строительство наногорода? Консервативная модернизация?

Власть тоже живет своей жизнью, мало соприкасаясь с реалиями отечественного бытия. По сравнению с макроэкономическими проблемами нужды отдельно взятых россиян ей неинтересны. Предполагается, что они сами собой будут решены в процессе глобальных преобразований. Что вряд ли.

Проблема – в повреждении обратной связи между обществом и властью. Нельзя же считать таковой новостные выпуски госканалов. Или данные подконтрольных власти социологов. И связь глохнет. Взаимное недоверие растет: отсюда и боязнь оранжевой революции со стороны государства, и нежелание населения связываться с властью для решения насущных проблем. Ничего современного, прогрессивного, модернизационного и перспективного в этом нет.

Трудно планировать будущее страны, додумывая за людей их желания. И невозможно проводить реформы, не опираясь на осознанное желание граждан в них участвовать. Обама победил противников реформы потому, что объяснил, как говорится, «на пальцах»: она выгодна 32 миллионам американцев. Россияне чаще всего убеждены: все, что делают власти, выгодно только ей самой.

У власти накопились долги перед гражданами. Поэтому преодоление отчуждения зависит от конкретных шагов государства навстречу обществу. Но не путем создания еще одного какого-нибудь «совета» или «палаты». А за счет использования по предназначению нынешних институтов – в первую очередь судов, парламента и прессы.

www.ng.ru

«Надо добиться того, чтобы принципы ценообразования приводили не к повышению, а к снижению стоимости и к сокращению бюджетных расходов. В условиях бюджетного дефицита, в условиях большого объема денежных средств, которые мы выделяем на эти цели, это крайне важно. Да и вообще, мы не можем разбазаривать государственные деньги», - подчеркнул глава правительства на встрече с вице-премьером Дмитрием Козаком.

Для Петербурга вопрос, поднятый премьером, стоит более чем остро. К примеру, начальная стоимость строительства нового здания для Мариинского театра оценивалась в 9,5 млрд. руб. Однако, по расчетам Счетной палаты РФ, вторая сцена Мариинки театра может обойтись федеральному бюджету более чем в 18 млрд. руб.

Другой пример: ООО «Авант» обещало построить стадион для «Зенита» на Крестовском острове за 6,7 млрд. руб. Но когда компания уже выполнила нулевой цикл работ, оказалось, что строительство обойдется дороже более чем в три раза – 23,7 млрд. рублей.

По словам депутата Законодательного собрания Северной столицы Владимира Гольмана, на конкурс по строительству стадиона подавала заявку компания, готовая уложиться в 250 млн. долл., используя немецкие технологии.

«Путем негласных манипуляций компанию отстранили от участия, в результате стоимость строительства выросла в 3 раза», - подчеркнул депутат в беседе с корреспондентом «БалтИнфо».

Помимо «негласных манипуляций», эксперты объясняют удорожание строительства тем, что на конкурс выставляются не прошедшие экспертизу проекты с изначально заниженными сметами.

«Практически не найти ни одного проекта, у которого конечная цена не отличалась бы от начальной. Проекты выносятся на конкурс. Все стараются выиграть и для этого занижают цены, а впоследствии происходит удорожание», - отметил в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо» президент Российского союза строителей Владимир Яковлев.

Руководитель центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов в интервью корреспонденту «БалтИнфо» обратил внимание на политизированность установки цены.

«Мариинский, стадион на Крестовском - политические проекты, которые лоббируются определенными структурами. Соответственно, сметы на них составляются, и обещания по ценам даются до подготовки проекта. Потом оказывается, что по такой цене построить и затем эксплуатировать здание нельзя», - сказал он.

По словам Карпова, то же самое можно сказать и про кольцевую автодорогу.

«Решение о строительстве КАД было принято до прохождения всех экспертиз. По завершении строительства оказалось, что из-за превышений норм по шуму нужно расселять больше домов, чем предполагалось изначально», - пояснил он.

Он уверен, что «та же ситуация будет с Западным скоростным диаметром, это уже очевидно».

При этом, по данным Владимира Яковлева, погонный километр дороги в России обходится в 511 млн. руб., тогда как в Европе и в Штатах эта сумма в разы меньше.

В итоге, по мнению Яковлева, чтобы решить проблему, указанную Путиным, нужно «быстрее и активнее задействовать экспертизу». Если сейчас существует только государственная экспертиза, то в дальнейшем необходимо создать ей конкуренцию, чтобы компании могли проходить все необходимые процедуры быстрее и дешевле.

Напомним, новое здание для Мариинки потребовалось из-за нехватки площадей для театра. Изначально планировалось, что вторая сцена будет построена по проекту французского архитектора Доминика Перро, однако рабочая документация не прошла экспертизу, и контракт был приостановлен. В августе 2009 года конкурс на архитектурное решение фасадов, кровли и интерьеров выиграло ОАО «КБ высотных и подземных сооружений» («КБ ВиПС»).

По итогам 2009 года руководитель ФГУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (СЗД) Валерий Гутовский заявлял, что начальная стоимость строительства – 9,5 млрд. руб. – принципиально не меняется. Однако, по расчетам Счетной палаты РФ, вторая сцена Мариинского театра может обойтись федеральному бюджету более чем в 18 млрд. руб.

Идея построить стадион для «Зенита» родилась еще в 2004 году. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер в апреле 2005 года пообещали, что к маю 2008 года новый стадион будет готов.

Первый конкурс на проектирование и строительство стадиона в конце 2006 года выиграло ООО «Синтез-суи» (позже переименованная в ООО «Авант»). Компания предложила провести работы за 6,7 млрд. рублей. В 2007 году, когда «Авант» уже выполнил нулевой цикл работ, оказалось, что строительство будет дороже более чем в три раза – 23,7 млрд. рублей.

Из-за подорожания пришлось расторгать контракт с «Авантом», а новым строителем стадиона в декабре 2008 года стал АО «Инжтрансстрой». Срок завершения работ при этом передвинулся сначала на январь, а затем на ноябрь 2010 года.

Сейчас проект корректируется в связи с новыми требованиями ФИФА и УЕФА. Пока петербургские чиновники обещают, что серьезных изменений в стоимости и сроках строительства не будет.

Строительство КАД началось в августе 1998 года от станции Горская. В конце 2008 года движение по восточному полукольцу было открыто. На декабрь 2008 года протяженность КАД, открытой для движения, составила 80,5 км. В 2009-2010 годах будет построено 36,2 км трассы - это завершающий участок от Таллинского шоссе до Бронки. Стоимость строительства в ценах 2009 года составляет 139 млрд. рублей.

Строительство Западного скоростного диаметра ведется с осени 2005 года за счет средств бюджетов Российской Федерации и Петербурга. Изначальные сроки ввода трассы, намеченные на 2012 год, в связи с кризисом сдвигаются на 2013-1014 годы. Объем инвестиций в строительство оценивается в 200-240 млрд. рублей. Строительство ЗСД позволит вместе с КАД замкнуть вокруг Санкт-Петербурга первое транспортное кольцо.

Мария Попова www.baltinfo.ru

В феврале этого года ВВП с учетом сезонности сократился на 0,9% по отношению к январю, хотя в январе рост ВВП составил 0,3%. Об этом сообщила в пятницу глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и добавила: «Февраль показывает, что пока не в полной мере заработали факторы, которые должны вывести экономику на рост». К драйверам экономического роста Набиуллина отнесла, во-первых, инвестиционный спрос, который возобновится, когда предприятия, пережившие кризис, начнут получать доходы, а во-вторых, потребительский спрос, который зависит от динамики доходов населения. По словам Набиуллиной, в 2009 году доходы населения практически не упали, поэтому можно ожидать, что в 2010 году потребительский спрос будет расти, особенно если правительство продолжит его стимулировать. Хотя в то же время министр признала, что пока население осторожно распоряжается своими доходами и откладывает крупные покупки.

Действительно, в январе–феврале 2010 года реальные располагаемые доходы населения выросли более чем на 8% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Однако оборот розничной торговли за это же время увеличился лишь на мизерные 0,8%. Как предполагает старший советник по макроэкономике Федеральной службы финансовых рынков Юрий Данилов, «прирост доходов пошел на покупку валюты, возможно, активизировались покупки недвижимости. Но наиболее вероятно, что все-таки продолжает увеличиваться доля наличных денег в обороте. Население просто сберегает в форме наличных рублей, что негативно сказывается на ресурсах для банковской системы и для реального сектора экономики».

Еще один вариант объяснения – прироста как такового не было вообще. Потому что в 2009 году, в течение которого статистика обнаружила увеличение доходов населения, сами россияне не заметили никакого улучшения своего материального положения. Так, согласно последним опросам Левада-Центра, лишь 10% россиян отметили, что в прошлом году материальное положение их семей улучшилось, 51% респондентов указали на то, что весь год их финансовое положение оставалось без изменений, а 38% россиян заявили, что материальное положение в семье в прошедшем году скорее ухудшилось.

Надежды правительства на оживление потребительского и инвестиционного спроса, а также на возможность таким оживлением простимулировать рост экономики оправданы лишь отчасти. «На оживление инвестиционного спроса правительство рассчитывает безосновательно. Потому что и в январе, и в феврале наблюдалось свободное падение инвестиций в основной капитал, также продолжилось свободное падение объема строительных работ», – объясняет Данилов. Слова эксперта подтверждает и свежая статистика. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал сократились в январе–феврале на 8% год к году, а объем строительства в январе–феврале упал на 10,3% год к году. «Для роста инвестиционного спроса нужен рост производительности труда. А это означает, что требуется в каком-то смысле увеличение безработицы, точнее – нужно появление стимула для внедрения трудосберегающих технологий. При нынешней политике противодействия кризису таких стимулов нет. Потому у нас нет и потребности в новых технологиях. А ведь это важнейший фактор повышения инвестиционного спроса», – уверен Данилов.

Кстати, с безработицей в России сложилась тоже довольно противоречивая ситуация. Начало 2010 года ознаменовалось серьезным сокращением рабочих мест на обследуемых Росстатом предприятиях. Сокращение составило 1,2 млн. мест, или 3,3%, год к году. В то же время общая безработица, рассчитываемая по методологии Международной организации труда, неуклонно снижается. В феврале она снизилась на 8,8%, или на 620 тыс. человек, год к году.

В свою очередь, замначальника аналитического департамента «Арбат Капитал» Алексей Павлов обратил внимание на то, что рост потребительского спроса даже без сокращения безработицы возможен – в условиях укрепляющегося рубля. «Однако российский потребитель не является драйвером роста экономики», – говорит Павлов. При укреплении рубля становится доступнее импорт. «Наш продовольственный рынок на 30% состоит из импорта, фармацевтика – на 80%, то есть на основных потребительских рынках существенную долю занимает именно импортный товар. Укрепление рубля может сыграть на руку восстанавливающемуся потребительскому спросу. Но потребляться будет в основном импортная продукция, и вряд ли такой рост потребления поможет отечественным производителям», – рассуждает аналитик.

Другими словами, если оживление инвестиционного спроса в сложившихся условиях невозможно в принципе, то оживление потребительского спроса достижимо, но оно не гарантирует российской экономике рост.

Анастасия Башкатова www.ng.ru

В 1992 году в пользование Пограничных войск России было выделено 60 гектаров земли близ поселка Агалатово под Петербургом. Дачные участки получили действующие и отставные пограничники. Два года спустя здесь образовалось садоводство «Кордон» – тихое и спокойное. В 2000 году его председателем избрали полковника в отставке Константина Бабича, который до пенсии служил в Средней Азии, в Москве, во времена СССР возглавлял управление погранвойск Украины. После ухода на пенсию соседи по даче упросили энергичного офицера заняться благоустройством садоводства.

Безмятежная дачная жизнь кончилась примерно 5 лет назад, когда пустующие участки стали покупать люди из органов. Они тут же захотели установить свои порядки. Например, стали добиваться продажи земель общего пользования (пустых площадок для сбора мусора и прочих нужд) для строительства на них коттеджей. Администрация садоводства и дачники-аборигены отнеслись к таким затеям без особой радости. В отличие от стариков – любителей тишины, мирно выращивающих огурчики и совершающих лесные экспедиции за грибочками, – оборотистые люди из органов понимали, что это – золотая земля. Всего за полчаса на машине можно добраться до центра Питера. А у людей с деньгами стало модно жить за городом.

Не найдя общего языка с аборигенами, новоселы решили забрать власть в свои руки. Создали некую инициативную группу, в которую вошли супруги Туманские – экс-милиционеры, а ныне адвокаты, мать и сын Кутовы (мать – майор милиции в отставке, сейчас адвокат, сын – выпускник школы милиции, занимается строительством и продажей коттеджей). Эти люди начинают писать во всевозможные инстанции жалобы на Бабича, дескать, он незаконно торгует землей. Но все проверки заканчиваются одним и тем же: дела в «Кордоне» ведутся безупречно. Тогда новоселы прибегают к своим связям в органах. 22 августа 2008 года в садоводство приезжают двое молодых людей из ОБЭП Всеволожского района. Один представляется стажером, другой себя не называет. В отсутствие председателя они срезают дверь сейфа, сгребают в кучу все до единого документы садоводства и увозят в неизвестном направлении. Описи изъятого не составляют. После этого документы садоводства оказались в руках новоселов, которые стали использовать их в своих интересах. А председателю «Кордона» пришлось ходить по инстанциям 10 месяцев, чтобы бумаги вернули хотя бы частично.

Тем временем новоселы продолжали отравлять жизнь пожилых дачников. Несговорчивые пенсионеры обнаруживают на своих участках двух здоровенных псов, принадлежащих Кутовым, и боятся отпускать внуков играть на улицу, пожилой супруге председателя приходится прятаться в теплице, когда мужа нет дома и через забор на нее сыпятся угрозы.

Наконец, 2 мая прошлого года, когда Константин Бабич разговаривал с соседкой, стоя на улице, к нему на своем «мерседесе» подкатил Александр Кутов, вышел из машины и избил 63-летнего пенсионера. Повалил на землю, разбил голову, сломал нос. И все это средь бела дня, на глазах множества людей. Родственники доставили пострадавшего в больницу в Петербург, где он пролежал почти месяц. Уголовное дело против Кутова было возбуждено лишь в сентябре – этого Бабичу пришлось добиваться через суд. Однако негодяй, поднявший руку на старика, остался на свободе. В конце концов свидетели избиения сами явились во Всеволожское РУВД и едва ли не насильно заставили дознавателя записать свои показания. Однако толку – ноль. Даже грозные письма из районной прокуратуры к начальнику РУВД с требованием устранить нарушения не помогли довести до конца это очевидное дело.

А дальше – больше. 1 августа в «Кордоне» было назначено собрание садоводов. Но оно не состоялось – не хватило кворума. Тогда новоселы решают брать быка за рога. Поздно вечером около десятка человек врываются в здание правления, силой выставляют оттуда охранника. Наутро законный председатель не может войти в свой кабинет. А рейдеры назначают своего зиц-председателя – им становится Виктор Власов, который работал в садоводстве электриком. Самозванцы начинают распоряжаться землей по своему усмотрению. Взносы дачников поступают на личный счет Власова, что запрещено законом: деньги должны попадать на счет юрлица, чтобы все операции были прозрачными. Несмотря на многочисленные жалобы, милиция не реагирует на происходящее, даже когда суд выносит решение о незаконности действий начальника 87-го отдела Всеволожского РУВД и требует у него устранить безобразия. Милицейское начальство кладет бумажки из суда под сукно и продолжает бездействовать.

2 января этого года Бабич со всем семейством приезжает в свой дачный дом, чтобы провести праздники. Вечером, когда начинает темнеть, Власов самолично забирается на столб и отрезает ретивому председателю электричество, невзирая на то что в доме дети. С тех пор пожилые супруги Бабич, которые большую часть года проводили на даче, ни разу не побывали в садоводстве. Жить в собственном доме невозможно, а опьяненные безнаказанностью захватчики могут пойти на все что угодно.

На днях садоводы из «Кордона» получили от губернатора Ленобласти ответ на свою коллективную жалобу. Областные власти потребовали у прокуратуры навести порядок в садоводстве. Пожилым людям, всю жизнь прослужившим Родине, только и остается надеяться на власть.

(Имена некоторых фигурантов изменены.)

Валерия Брагинская

"Мы в любом случае выйдем на Триумфальную площадь 31 марта. Мы преисполнены решимости не отступить и отстоять наше конституционное право на свободу собраний", - сказал "Интерфаксу" в воскресенье один из лидеров оппозиционной коалиции "Другая Россия" Эдуард Лимонов. Ранее мэрия Москвы вновь отказала оппозиционерам и правозащитникам в возможности провести митинг в защиту 31-й статьи Конституции, в которой говорится о свободе собраний. В минувшую пятницу на переговорах в мэрии Москвы гражданским активистам предложили перенести акцию в другое место. Им сказали, что 31 марта Триумфальная площадь занята, и предложили провести акцию на выбор в пяти других местах Москвы.

По словам Лимонова, представители мэрии Москвы сообщили, что на Триумфальной площади пройдет акция лояльных властям молодежных движений. В минувший вторник глава исполкома оппозиционной коалиции "Другая Россия" Лимонов, руководитель старейшей в России правозащитной организации - Московской Хельсинкской группы - Людмила Алексеева и представитель оппозиционного "Левого фронта" Константин Косякин подали заявку на проведение на Триумфальной площади Москвы 31 марта.

Лимонов, Алексеева и Косякин пытаются организовать митинг на Триумфальной площади в Москве каждый месяц, в котором есть 31-е число. Они заявляют, что власти Москвы каждый раз отказывают активистам правозащитных и оппозиционных организаций. В 2009 году под разными предлогами им не давали собраться на Триумфальной площади пять раз.

"Почему мы не можем провести мирный митинг на Триумфальной площади? Почему в мэрии Москвы считают, что мы должны переносить акцию? Что, 31-я статья Конституции, гарантирующая свободу митингов и шествий, на Триумфальную площадь не распространяется? Мы проводим акции в защиту свободы собраний, и имеем полное право собраться на Триумфальной площади. Мэрия проявляет упрямство, говоря, что для нас площадь занята", -сказал представитель "Другой России" Александр Аверин.

Представитель молодежного движения "Молодая гвардия" "Единой России" Андрей Татаринов сообщил ранее, что 31 марта на Триумфальной площади массовую акцию планируют провести молодежные движения: "Молодая гвардия", "Россия молодая", "Новые люди", "Местные" и "Российский союз сельской молодежи".

В 2009 году и начале 2010 года в дни, когда на Триумфальную площадь хотели придти гражданские активисты, там проходили акции по сбору крови, спортивные фестивали и военно-патриотические праздники, организованные муниципалитетом и лояльными властям движениями.

Каждая попытка правозащитников и оппозиционеров собраться заканчивается переброской на Триумфальную площадь нескольких сотен сотрудников правоохранительных органов и задержанием участников несанкционированной акции.

Международная правозащитная организация Amnesty International выразила обеспокоенность запретом московских властей на проведение оппозицией и правозащитниками митингов в защиту 31-й статьи Конституции РФ.

"Повторение обстоятельств этих демонстраций вызывает у нас обеспокоенность - не запрещают ли власти эти мероприятия по политической мотивации?" - заявил ранее глава российского отделения Amnesty International Сергей Никитин.

www.newsru.com

В этот день во Владивостоке в 13 часов начнется митинг, в оргкомитете которого впервые вместе участвовуют активисты движения ТИГР, партии "Яблоко", КПРФ, движения "Солидарность", НДС, активисты Федерации автовладельцев. Они выступят против падения жизненного уровня, против "Единой России", за отставку губернатора Дарькина и премьера Путина, за честные выборы и за права граждан, за снижение пошлин на импортные автомобили.

Власти Калининграда не разрешили провести митинг протеста. Вместо этого жителям предлагается побеседовать с губернатором Георгием Боосом по телемосту. Оппозиция области будут протестовать 19 марта у здания областного правительства. Организатор - региональное отделение партии "Патриоты России". В акции принимают участие КПРФ, "Яблоко", "Ассоциация морских капитанов", движения "Солидарность", "За продвижение прав инвалидов", жители региона.

В Иркутске митинг "Спасая Байкал, спасем Россию!" состоится в 13 часов у Дворца спорта "Труд". Власти решили объединить митинг экологов (организатор - Байкальское движение и Байкальская волна) с митингом автомобилистов (Клуб GT). Движение "Солидарность" входит в оргкомитет митинга.

Новосибирское отделение "Солидарности" совместно с АКМ, ТИГРом, движениями "За доступное дошкольное образование", "Защитим Нарымский сквер", "Честные выборы" проведет митинг против монополии власти на площадке около памятника Ленина рядом с театром Оперы и балета.

В Омске в 11 часов начнется митинг на площади перед ДК имени Малунцева. Организатор - Комитет протестных действий - руководитель Сергей Куклев. Участники митинга: Омская гражданская коалиция, объединяющая все оппозиционные партии и движения города Омска: движение "Солидарность", Левый фронт, ОГФ, Комитет за права человека, партии "Правое дело" и "Яблоко", горожане.

В формате пикетов выйдут протестовать жители Орла, Рязани, Кургана, Уфы, Тамбова, Архангельска, Воронежа, Нижнего Новгорода. Лозунги этих акций – против коррупции, за право на митинги и демонстрации, против роста коммунальных платежей, за честные выборы, против повышения транспортного налога, за прямые выборы губернатора, против милицейского беспредела, за отставку местных властей и правительства Путина.

В Красноярске, Казани и Екатеринбурге движение "Солидарность" присоединится к митингам автомобилистов. Главные лозунги: "Мы против цензуры в СМИ, мы за свободу слова!", "Мы за свободные и честные выборы!", "Мы против роста стоимости услуг ЖКХ!", "Мы против удвоения транспортного налога!", «Мы против хамского отношения власти и правящей партии к народу!", "Мы против коррупционного и неэффективного правительства!".

В Сыктывкаре пройдет митинг, организованный левыми движениями, с социально-экономическими лозунгами. В Ярославле на площади Юности с 12 начнется митинг, организованный "Комитетом гражданского сопротивления трудящихся". В акции примут участие представители оппозиции, в том числе и "Солидарность". Акция пройдет под девизом: "Пришло время платить по счетам!" и "Мы не коровы - хватит нас доить!". Требования участников: отставка Правительства во главе с Путиным и смена социально-экономического курса России.

В Санкт-Петербурге на 20 марта запланирована акция гражданской солидарности. Митинг пройдет у спорткомплекса "Юбилейный". В оргкомитет вошли АКМ, Левый фронт, "Солидарность", Либертарианская партия, "Московское чаепитие", профсоюз "Наше право", ОГФ, движения "Оборона", "Просто россияне", РОТ фронт, ТИГР, борцы со сносом частных гаражей, пострадавшие дольщики, активисты приватизированных общежитий, горожане.

В Москве организаторы акции, среди которых и движение "Солидарность", подали уведомление в мэрию Москвы на проведение акции на Пушкинской площади на 15 часов, но чиновники отказали. В настоящее время ведутся переговоры. Участниками станут автомобилисты, московские свободные профсоюзы, жители поселка "Речник", инициативные группы против строительства мусоросжигательных заводов, активисты, борющиеся с уплотнительной застройкой, защитники Химкинского леса, обманутые дольщики из Москвы и Московской области. Основные требования участников акции: "Лужкова и Громова – в отставку! Вернуть выборы губернаторов!", "Единой России" – не доверяем!", "Правительство Путина – в отставку!", "Нет росту цен и тарифов! Хватит грабить народ!". Движение автомобилистов России в этот день проведет акцию на набережной Тараса Шевченко в 13 часов.

Софья Микитик

www.kasparov.ru

В субботу в России назначен очередной «День гнева». Митинги, шествия и пикетирования планируется провести более чем в 50 городах России, в том числе в Иркутске, Казани, Калининграде, Красноярске, Москве, Новосибирске и Санкт-Петербурге. В организаторах митингов числятся почти все объединения внесистемной оппозиции, как либеральной (движение «Солидарность», Либертарианская партия, «Народно-демократический союз»), так и социалистической («Левый фронт», «Вперед!», «Армия воли народа»). Важную роль играют движения социального протеста, объединением которых занялся Союз координационных советов при институте «Коллективное действие». В ряде мест к протестам присоединится и КПРФ, хотя ее федеральное руководство выступает против сотрудничества с внесистемными оппонентами власти. Кое-где выступит, по большей части сама по себе, «Справедливая Россия».

В подавляющем числе случаев митинги властями не санкционированы или их организаторам выставлены серьезные ограничивающие условия. Только приморские власти уступили давлению краевых оппозиционеров и разрешили многотысячный митинг на центральной площади Владивостока, назначенный на субботу.

Об этом «Интерфаксу» заявил лидер городских коммунистов Владимир Беспалов. Первоначально место не было согласовано, местные власти ссылались на то, что на площади в этот день должна пройти сельскохозяйственная ярмарка. «В пятницу в ходе встречи с представителями властей и милицией достигнуто и подписано соглашение о проведении митинга в заявленном изначально месте — на центральной площади», — объявил Беспалов. Однако, по его словам, для акции выделена не вся площадь, а лишь ее часть — квадрат 40х80 метров непосредственно перед памятником «Борцам за власть Советов».

«Мы договорились, что милиция не будет препятствовать проведению акции протеста, со своей стороны гарантировали порядок и соблюдение всех норм закона», — заявил Беспалов. Ранее оппозиционеры предостерегали власти: если митинг не будет согласован, ситуация в городе может выйти из-под контроля.

В оппозиционную коалицию, которая рассчитывает собрать во Владивостоке не менее 10 тысяч человек, помимо регионального отделения КПРФ вошли также приморское «Яблоко», движение ТИГР и другие оппозиционные, правозащитные и профессиональные организации.

Главными для митингующих станут требования остановить рост тарифов ЖКХ, реформировать Вооруженные Силы и отменить таможенные пошлины на импортные автомобили, введенные вскоре после начала кризиса правительством Владимира Путина. Движение автомобилистов ФАР потребует отмены всех особых норм, действующих в отношении праворульных машин. Из политических требований – отставка мэра Владивостока Игоря Пушкарева, приморского губернатора Сергея Дарькина и премьера Путина.

В Москве митинг, заявленный на Пушкинской площади, не согласован. Несмотря на отказ мэрии, организаторы акции — лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, правозащитник Лев Пономарев и представитель Союза координационных советов Андрей Демидов — призывают москвичей выйти на площадь.

По их мнению, московская мэрия превысила свои полномочия, безосновательно отказав им в предоставлении для акции Пушкинской площади и предложив взамен почти всегда пустующую Болотную площадь. Оппозиционеров пригласили в пятницу утром в ГУВД для профилактической беседы. Как заявил «Интерфаксу» Удальцов, на встрече с правоохранителями они предложат им «не выполнять преступные приказы и не препятствовать проведению законного митинга».

В акции «День гнева» в Москве помимо социалистических движений и правозащитников примут участие инициативные группы обманутых дольщиков и жителей сносимого поселка «Речник». Возможно, к ним присоединится и Федерация автомобилистов России. Выступят они как под социальными лозунгами — остановить рост коммунальных тарифов, прекращение точечной застройки, так и политическими, потребовав возвращения прямых губернаторских выборов, отставки мэра Москвы Юрия Лужкова, губернатора Московской области Бориса Громова и премьера Путина.

Во многих городах акции пройдут несогласованно: на центральных площадях Калининграда, Саратова и Красноярска во время протестов оппозиции неожиданно откроются продовольственные ярмарки.

«Справедливая Россия», ставшая главным организатором митинга в Саратове, из-за этого в итоге вынуждена была свой митинг перенести на 27 марта. Красноярские же автомобилисты пригласили оппозиционеров собраться на местном автомобильном рынке, который может вместить несколько тысяч человек.

На рядовых активистов оказывается давление, утверждают оппозиционеры.

В Казани некоторые активисты получили предупреждения из прокуратуры, в которых есть и то, что «не предназначается для телефонного разговора», рассказал «Газете.Ru» Алексей Богачев, ранее организовавший в татарстанской столице несколько протестных акций.

«Два соорганизатора акции, Владимир Годяев и Айрат Зямилов, опасаются превентивных задержаний. Когда президент Медведев был в Казани в конце октября, Годяева схватили на улице и несколько часов возили по городу в милицейской машине, пока Медведев не уехал», – рассказал оппозиционер.

В Омске накануне были задержаны двое активистов, заклеивших памятнику Достоевскому скотчем рот в знак солидарности с борцами за свободу слова в Белоруссии. Акция прошла под эгидой Международной федерации либеральной молодежи, в 125 городах мира памятникам также заклеивали рты. Лидеру омского «Молодежного Яблока» Михаилу Маглову и его товарищу Антону Жебруну пришлось провести 17 часов в отделении милиции, им вменяют «хулиганство». Как рассказал Маглов «Газете.Ru», на днях Центр по противодействию экстремизму УВД по Омской области якобы перешел на режим повышенной степени готовности. «Ситуация после местных выборов 14 марта, когда в некоторых районах «Единая Россия» получила только по 8–9% голосов, для губернатора Леонида Полежаева тяжелая», – объясняет оппозиционер.

Самым большим разочарованием для оппозиционеров стал отказ в разрешении акции в Калининграде, где протестующие еще месяц назад планировали собрать 20 тысяч человек. Протестная коалиция, объединившая почти все политические силы региона, кроме «Единой России», развалилась, едва собравшись. «Справедливая Россия» покинула ее из-за «радикальности» собравшихся, коммунисты из-за их соглашательства с властью, ЛДПР ушла сама по себе. Главный вдохновитель предыдущих акций Константин Дорошок, заявив о невозможности подставлять людей под дубинки ОМОНа, вошел в консультативный совет при губернаторе Георгии Боосе.

Несмотря на запрет, оставшиеся в оппозиционном движении политики обещают провести в центре Калининграда «мандариновый флешмоб», выйдя на улицу с фруктами в руках. Однако по городу ходят слухи, что несогласным готовится «показательная мясорубка».

ТЕКСТ: ЛЕВ МАКЕДОНОВ, АЛЕКСАНДР АРТЕМЬЕВ

ФОТО: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ ВЛАДИВОСТОКА // ИТАР-ТАСС

Ставки транспортного налога в Калининградской области, принятые 30 ноября 2009 года, признаны недействительными. В 2010 году налог с автомобилистов будет взиматься по ставкам 2009 года. Дело в том, что 16 марта решением Калининградского областного суда было полностью удовлетворено требование прокурора области Алексея Самсонова, который утверждал, что новые ставки приняты с нарушением законодательной процедуры.

Федеральный закон, позволяющий регионам увеличивать ставки транспортного налога в размере до 10 раз от федеральных нормативов, принятый 28 ноября 2009 года, вступил в силу 1 января 2010 года. То есть депутаты, принимая 30 ноября 2009 года поправки в региональное законодательство, руководствовались законом, который еще не вступил в законную силу.

В категории автомобилей от 100 до 150 л. с. налог был поднят с 25 руб. до 44 руб., в категории от 150 до 200 л. с. – до 63 руб. Налог на мотоциклы увеличился с 50 до 150 рублей за одну лошадиную силу.

Кроме того, по мнению прокуратуры, была нарушена процедура принятия закона: несмотря на то что нормативный акт был принят 30 ноября, опубликован он был только на следующий день, 1 декабря.

Теперь у правительства области есть право оспорить решение суда, но, по мнению депутатов областной думы, делать этого никто не будет. Судебному решению предшествовали в регионе массовые выступления автомобилистов, которые требовали отмены новых ставок, и для правительства сейчас важно снять общественное напряжение. «Я точно знаю, что губернатор примет решение суда и не станет его оспаривать. Мое мнение, что он не ожидал такого резкого отпора от людей, когда на улицы выходили тысячи человек, – сказал депутат, выступавший против повышения ставок, Соломон Гинзбург. – Сейчас оппозиция и власть собираются подписать примирительный документ – Дорожную карту. Одно из требований для правительства – сохранение прежних налоговых ставок на время кризиса».

Впрочем, правозащитники не уверены, что правительство области не станет принимать новые ставки и на следующий год.

«Сейчас для губернатора судебное решение стало отличным выходом. Не принимая политических решений, он смог снять напряжение, но это не значит, что поправки не будут внесены и на следующий год», – предупреждает Георгий Румянцев, председатель общественного движения защиты автомобилистов.

На 20 марта в Калининграде был назначен очередной митинг, но его проведение было запрещено. По словам Гинзбурга, чтобы не подвергать людей опасности со стороны милиции, массовых акций не будет, но, чтобы не ослаблять напряжение, будут флешмобы и пикеты. Румянцев считает, что особенно важно сейчас не терять напор и солидарность среди оппозиции. «Как только мы начнем расходиться во мнениях, власти этим воспользуются и потянут ситуацию на себя», – говорит правозащитник.

Последует ли за решением суда пересмотр регионального бюджета, который был составлен с учетом поступлений от автомобилистов, неизвестно.

ТЕКСТ: МАРИЯ ЦЫБУЛЬСКАЯ

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Новочеркасск – столица донского казачества, репрессированного политическими предшественниками Анатолия Кондратенко, и место расстрела рабочих, в 1962 году вышедших на площадь с демонстрацией протеста против повышения цен на продукты и увеличения норм выработки на местном электровозостроительном заводе. Учитывая все это, "красный реванш" в отдельно взятом Новочеркасске приобретает особый социально-политический интерес – по крайней мере, для сторонних наблюдателей.

Татьяна Бочарова – историк и журналист, много лет прожившая в Новочеркасске, автор фундаментальной монографии о расстреле 1962 года "Новочеркасск: кровавый полдень", вышедшей в финал литературной премии НОС – также полагает, что новочеркасская победа КПРФ над ЕР "это нонсенс и огромная неожиданность". Однако именно у нее – исследователя, посвященного в тайны новочеркасской трагедии 60-х и в то, как она отразилась на мироощущении горожан - есть объяснения тому, почему это произошло.

- Всем казалось, что достойных оппонентов Анатолию Волкову в городе не было - считалось, что его победа была предопределена. Мэр, атаман и прежде всего генерал - в Новочеркасск он пришел с должности командующего училищем связи, - Волков сумел превратить город в плацдарм для своих действий. Решения принимались единолично, команда подбиралась соответствующим образом. Людям сначала это нравилось - в 1999-м году за него проголосовали с надеждой на сильную руку и тоже, кстати, с позиций отрицания предыдущего мэра: там были нюансы личного плана. Затем доверие Волкову было подтверждено, но теперь...

Я очень рада, что самосознание новочеркассцев не до конца затравлено. Ни репрессиями против казачества, ни расстрелом в 1962 году, ни иными событиями.

- Как же назвать самосознание людей, которые голосуют за представителя партии – преемницы КПСС, чье руководство санкционировало расстрел?

- Хочу напомнить, что в 1991 году, когда был путч, в городе шел шепот: "расстреляют... танки введут..." Память о репрессиях вбита в этот город, демократичный по сути. При том, что Новочеркасск - административная столица Войска Донского, с жестким регламентом проживания. Основал Новочеркасск генерал Платов, и Волков пришел в мэрию на той же "генеральской" волне - что совпало с некоторыми надеждами горожан. Однако его правление оказалось не просто жестко генеральским, но и весьма волюнтаристским. Кроме чиновничьего засилия, он позволял себе некоторые вещи, становившиеся достоянием гласности: задавить несогласных в Новочеркасске до конца не удалось - одна газета "Частная лавочка" чего стоит.

Как пример его волюнтаризма - такой факт: площадь, где расстреливали демонстрантов в 1962 году, три года назад по распоряжению Волкова была закрыта фонтанами, газонами и так далее. А камень в память о жертвах расстрела Волков и вовсе намеревался перенести с площади – к приезду президента в Новочеркасск, чтобы камень не мешал. Но в 1991 году при установке мы опустили этот камень в жидкий бетон, на три метра в глубину, - и от идеи пришлось отказаться: не рубить же камню голову.

А Анатолий Кондратенко - из коммунистов, судя по всему, верных моральным ценностям кодекса строительства коммунизма, переписанного с Нагорной проповеди. Это импонирует не только старшему поколению. При этом Кондратенко - не из кликуш-идеологов.

Но надо подчеркнуть: народ на выборах мэра Новочеркасска проголосовал не за коммунистическую партию. Те идеологемы, за которые мы бились - например, отмена 6 статьи Конституции СССР, о "руководящей и направляющей роли КПСС", - старшим поколением забыты, а молодые и не слышали об этом вовсе, сегодня это непонятно. В Новочеркасске 14 марта проголосовали прежде всего против Волкова: устали от него - надоел, не оправдал, достал. Да и в том, что касается прошлого - чем больше оно отодвигается от нас, - хочется больше думать о хорошем.

- В Новочеркасске? При том, что 1962 год - не столь давнее прошлое? И знакомые, друзья, потомки расстрелянных и посаженных тогда – едва ли не на каждой улице живут.

- Это неоднозначная память, город разделен. Даже на самом электровозостроительном заводе говорили и говорят: "А, чего там - пошли, дураки, народ опозорили". Многие до сих пор полагают: те, кто участвовал в забастовке и демонстрации - бандиты, выступившие против советской власти, "и правильно, что их расстреливали и сажали".

- Насколько разделен город?

- Пополам. А уж казачьи репрессии вообще забылись. При том, что Новочеркасск коммунистами сознательно превращался в прибежище люмпена - строилась огромная промышленная зона. То, что было в 1920-х, не помнили уже в 1960-х. А то, что было в 1962-м, не помнят в 2010-м.

- Условный рефлекс никак не работает? Вот Новочеркасск. Вот красный флаг - тех, кто приказал стрелять в людей, вышедших с экономическими требованиями. И вот кандидат в мэры-2010, который идет управлять Новочеркасском под тем же красным флагом. И никакой реакции?

- А чем, извините, бело-голубовато-красный флаг по своей сегодняшней однопартийной сути далеко ушел от того красного?

И то повышение цен, которые произошло "при демократах"; кровь и насилие, которые идут на нас с экранов; социальное расслоение, которое произошло после 1991 года - все это и многое другое побуждает людей рассуждать следующим образом: "Сколько у нас тогда погибло в Новочеркасске? А в Чечне сколько сейчас погибло? А в Белом доме в 1993-м? А стариков с голоду сколько сейчас умирает?"

Я даже горжусь этими выборами. Они - пусть абсурдно, но показали реальное волеизъявление народа. Многие просто приходили на участки и рвали бюллетени. Если бы в выборах участвовал серьезный руководитель с того же электровозостроительного завода или другой вменяемый, не кликушествующий кандидат, - прошел бы он. А так - коммунист, не коммунист, но ты, генерал Волков, уже точно нам не нужен; такая логика

Юрий Васильев www.svobodanews.ru

Международный институт политической экспертизы обнародовал результаты исследования "5 лет системе назначения глав регионов в РФ". Объединив мнения близких к власти, а также независимых экспертов, исследователи сделали вывод, что система назначения глав регионов решила вовсе не те задачи, которые были обнародованы при реформе органов власти, последовавшей в 2004 году за терактом в Беслане, пишет "Коммерсант". А на конкретные назначения зачастую влияют не открытые критерии, а субъективные факторы, роль групп и отдельных личностей в политике.

В опросе приняли участие более 50 экспертов, условно разделенные на две группы - независимые (журналисты, политологи) и близкие к власти (бывшие губернаторы, члены Государственной Думы и Совета Федерации). Каждой группе было предложено ответить на вопросы, используя десятибалльную систему оценок, результаты сопоставлены. Исследование проводилось с декабря 2009 по март 2010 года.

Независимые эксперты скептически оценивают то, насколько система назначения глав регионов решила задачи, обнародованные при отмене их прямых выборов в 2004 году. В частности, "снижение террористической угрозы" получило всего 3 балла, хотя именно этим и объяснял тогда президент Владимир Путин необходимость политической реформы (она последовала вслед за трагическими событиями в Беслане). Эксперты, близкие к власти, согласны, что террористическая угроза по-прежнему сильна, однако высоко оценивают влияние назначения губернаторов на сохранение территориальной целостности страны (9,5 балла). Обе группы сошлись на том, что новая система назначения повысила управляемость регионов, но никак не отразилась на экономическом росте регионов.

Эффективность отбора кандидатов эксперты находят низкой (к примеру, близкие к власти эксперты - 6 баллов) и не соответствующей публично заявленным критериям. Хотя, по мнению экспертов, на кадровое решение как-то влияют экономическая значимость и потенциальная взрывоопасность регионов. Гораздо сильнее влияют на кадровые замены различные субъективные факторы. Например, высший региональный чиновник может быть заменен после неудовлетворительных, по мнению федерального центра, результатов выборов (7 баллов) или из-за антипатии к губернатору президента и премьера, поэтому вес и влияние личных отношений с ними очень высоки (7 баллов). Близкие к власти эксперты очень высоко оценивают в кадровых решениях роль коррупционных скандалов (8 баллов).

К числу наиболее эффективных губернаторов на конец 2009 - начало 2010 года эксперты отнесли Анатолия Артамонова (Калужская область), Рамзана Кадырова (Чечня), Виктора Кресса (Томская область), Юрия Лужкова (Москва), Евгения Савченко (Белгородская область), Александра Ткачева (Краснодарский край), Александра Хлопонина (Красноярский край), Олега Чиркунова (Пермский край), Минтимера Шаймиева (Татария) и Валерия Шанцева (Нижегородская область). Эксперты отмечают, что большинство из них прошли через прямые выборы. Пока подводились итоги опроса, президент прекратил полномочия двух из наиболее эффективных глав - Шаймиева и Хлопонина.

Исследование дает портрет идеального кандидата в губернаторы: человек, имеющий опыт работы в исполнительной власти и бизнесе, лично знакомый с Дмитрием Медведевым или Владимиром Путиным. Эксперты сходятся во мнении, что влиятельным институциональным игроком является администрация президента, а вот разница в оценке влияния федерального руководства партии "Единая Россия" на кадровые решения велика (независимые эксперты поставили 4,5 балла, близкие к власти эксперты - 7 баллов, чуть ниже администрации президента и правительства РФ). Исследование выделяет пять политиков из числа руководителей страны, мнение которых в наибольшей степени влияет на назначения региональных глав: Дмитрий Медведев, Владимир Путин, первый заместитель главы администрации Владислав Сурков, глава администрации президента Сергей Нарышкин, вице-премьер Сергей Собянин.

Среди бизнес-групп, успешно лоббирующих свои интересы в назначении губернаторов, эксперты назвали: "Газпром", "Лукойл", "Норильский никель", "Российские технологии", ОАО "РЖД", "Роснефть", "Русал/Базэл", "Ренова", "Сибнефть", ТМК.

Пять лет показали также, что существует несоответствие между формальными и реальными критериями при отборе претендентов. Правда, при президенте Дмитрии Медведеве этот разрыв сократился. При Путине механизмы назначения были на 80% неопределенными и непубличными, при Медведеве - уже только на 50%, пишет газета "Ведомости".

Обе группы отмечают тенденции последнего года: чуть в меньшей степени учитывается близость претендента к президенту или премьеру (хотя это по-прежнему крайне важно), в большей - возраст губернатора (раньше он вообще не играл роли), негативный новостной фон из региона, коррупционные скандалы. Уголовные дела против губернаторов и их окружения начиная с 2008 года стоили кресла уже пяти губернаторам, последний из ушедших - Петр Сумин (Челябинская область). Но скандалы не помешали переназначению Сергея Дарькина (Приморский край) и Олега Богомолова (Курганская область).

Эксперты из двух групп разошлись во мнении, возвращать ли выборы. Директор МИПЭ Евгений Минченко считает, что его исследование подтверждает пользу выборов: избранный губернатор гибче реагирует на ситуацию в регионе, более чуток к мнению населения и более независим при принятии решений.

www.newsru.com

Вчера АРИЖК объявило новые условия кредитования программы переселения безработных к новому месту работы. (О программе «Переезд» «НГ» писала 01.02.10).

«Ключевая задача нашего агентства – это социальная защита населения. Разработанный нами механизм – реальная возможность для многих граждан выйти из трудной жизненной ситуации, найти работу и даже улучшить свои жилищные условия», – заявил вчера гендиректор АРИЖК Андрей Языков.

Пилотным проектом станет переезд безработных в Тихвин. Получив согласие АРИЖК на помощь, работник может сначала перебраться во временное общежитие рядом с новым местом работы. Ответственность обеспечить переселенца временным жильем ложится на работодателя, с которым сотрудничает АРИЖК. Переселенец должен успешно пройти испытательный срок на новой работе и подобрать себе новое жилье. В это время АРИЖК оценивает его старую квартиру. По словам Языкова, «цена будет справедливой, она будет соответствовать рынку, учитывать изменения индекса цен и состояние рыночного спроса, она точно не будет грабительской». Например, квартира в Петрозаводске площадью 50 кв. м оценивается в 2 млн. руб. из расчета стоимости одного кв. метра в 40 тыс. руб.

Под залог квартиры в покинутом регионе переселенцу выдается на два года заем примерно под 10% годовых, которые названы в пресс-релизе АРИЖК «низкой процентной ставкой». Напомним, ранее называлась более льготная цена кредита – около 2/3 ставки рефинансирования ЦБ, то есть примерно 5,8% годовых. Размер кредита не должен превышать 80% от текущей стоимости старого жилья. В случае с квартирой в Петрозаводске человек получает заем в размере около 1,6 млн. руб. И, как считают в АРИЖК, этих денег хватит на равноценную квартиру в Тихвине, в котором один кв. м стоит 32 тыс. руб.

Нетрадиционная особенность данного займа в том, что источником погашения являются не доходы заемщика, а продажа залога, то есть покинутого жилого помещения. Полученные деньги переселенец тратит на покупку жилья в новом регионе, и если суммы недостаточно – обращается в банк за новым ипотечным кредитом.

Старую квартиру переселенец может либо продать самостоятельно в течение двух лет, либо уступить права на нее АРИЖК. Квартира в покинутом регионе должна быть реализована строго в течение 24 месяцев. Представители АРИЖК называют этот срок достаточным. За это время, уверен Языков, «цены на недвижимость в покинутом регионе не изменятся», поэтому тут у АРИЖК нет никаких рисков того, что переселенец не реализует покинутую квартиру и нанесет тем самым агентству убытки.

Деньги АРИЖК выдает на срок до 24 месяцев под проценты, но особенность займа в том, что его не надо обслуживать, нет месячных платежей. И долг, и проценты можно гасить позже – в момент реализации жилья. Если цены на недвижимость вырастут, то заемщик оказывается в выигрыше, если все же упадут, то это будет риск АРИЖК. В любом случае, в течение периода помощи ничего платить по кредиту не надо – можно спокойно обустраиваться и перевозить семью. Если человеку не удается продать квартиру в течение 12 месяцев, то он может отказаться от нее – реализацию жилья и риск падения цены недвижимости в первый год АРИЖК берет на себя. Но в агентстве рассчитывают на рост цен и позволяют заемщику реализовать самостоятельно квартиру в удобные сроки в течение 24 месяцев.

Однако с точки зрения бюджета самого безработного предлагаемые услуги являются для него все-таки не такими комфортными и выгодными. Во-первых, сам факт продажи квартиры – это уже потеря. И несмотря на то что в АРИЖК уверяют о справедливой и неграбительской цене, вряд ли ее стоимость будет выше минимального уровня цен на недвижимость. Во-вторых, услуги, предлагаемые безработному, не бесплатные, переселенец в любом случае будет платить за пользование кредитом, просто не каждый месяц, а сразу в конце срока. Единственная реальная помощь – устройство на работу. Непонятно, почему бы не предложить безработному хотя бы беспроцентное предоставление кредита. Для сравнения – государственная поддержка безработных граждан, желающих открыть собственный малый бизнес, является бесплатной, за предоставляемые государственные деньги никто не требует выплаты процентов.

Вчера в подтверждение своих слов АРИЖК и группа компаний «ИСТ», в которую входит ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод», заключили первое соглашение о сотрудничестве в рамках реализации пилотного проекта государственной программы «Переезд». Пилотный проект предполагает переселение примерно 450 семей. Согласно этому соглашению ИСТ и АРИЖК будут оказывать помощь переселенцам в трудоустройстве на Тихвинском вагоностроительном заводе и в приобретении жилья. Переехать в Тихвин смогут только те граждане, чья квалификация и специальность соответствуют требованиям работодателя. В этом смысле АРИЖК, по словам Языкова, идет от работодателя, чтобы быть уверенным, что переселенец – не «турист», кочующий по стране, а человек, который действительно хочет работать и жить на новом месте.

На тихвинском заводе, полный запуск которого запланирован на четвертый квартал 2010 года, будет создано 3500 рабочих мест. Также ИСТ занимается инвестированием строительства жилья в городе. Так, к 2012 году планируется построить более 2,5 тыс. квартир. Как вчера рассказал вице-президент группы компаний ИСТ и председатель совета директоров ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» Игорь Цыплаков, Тихвин активно занимается развитием социальной инфраструктуры. Поэтому, уверен Цыплаков, другие члены переехавшей семьи тоже смогут трудоустроиться на новом месте, а семья в целом попадет в благоприятные для проживания условия.

В АРИЖК уверены, что по результатам реализации пилотного проекта, когда будут учтены все ошибки и недостатки, программа «Переезд» и предложенный в ней механизм станут универсальными и массовыми.

Анастасия Башкатова www.ng.ru

Только угроза уголовного преследования заставила руководителей строительных организаций, занимающихся возведением объектов для Олимпиады-2014, начать выплачивать задержанную заработную плату рабочим. Как заявила официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, прокуроры Краснодарского края провели ряд проверок, после которых в отношении руководителей компаний были возбуждены административные производства, уголовное дело, а также предъявлен ряд исков в суд о выдаче зарплаты, передает РИА «Новости». «По состоянию на 17 марта, работникам по требованию прокуроров уже выплачено свыше 1,2 миллиона рублей», — пояснила Гриднева.

В частности, как выяснила «Газета.Ru», следственный отдел Туапсе возбудил уголовное дело против генерального директора субподрядчика ООО «Туапсе Солнечный дом».

Руководство «Олимпстроя» тут же отреагировало на сложившуюся ситуацию.

Специальная группа, выделенная внутри корпорации, уже начала собственное разбирательство по факту невыплат. Несмотря на то что «Олимпстрой» продолжает говорить о своих претензиях к качеству сдаваемых объектов, представители госкорпорации заявляют, что все строительные работы должны быть оплачены. Исполнительный директор госкорпорации Геннадий Губин подчеркнул, что простые рабочие «не должны становиться козлами отпущения».

Деньги рабочие не получали несколько месяцев, некоторые — с Нового года. Они были вынуждены объявить забастовку, чтобы привлечь внимание к себе.

В Сочи проблема возникла у строителей, заключавших договоры с генподрядчиками ООО «Высотный стиль» и ООО «Югуралресурс». Наемные бригады, занимающиеся капитальными ремонтами домов по Олимпийской программе, ждали обещанных перечислений до полутора месяцев. Иногородние рабочие были вынуждены менять продукты на сотовые телефоны и оставляли в магазинах паспорта, обещая расплатиться в скором времени.

10 марта объявили забастовку строители городка для переселенцев из Имеретинской бухты на улице Таврической. Голодающих рабочих подкармливали сердобольные жители близлежащих домов и первые олимпийские волонтеры. Около трехсот человек не получали заработную плату с начала января. Как рассказали бастующие, первые месяцы заказчики выдавали деньги, но меньше обещанной суммы. Проблемы с выплатами, по их словам, начались с первого же дня получки, когда им недодали денег за ночные переработки. Аскарбий Цеев, один из бригадиров, заявил «Газете.Ru», что его работники, как и он сам, не видели ни единой копейки уже с декабря. «С таким отношением не может быть и не будет ни олимпийских объектов, ни Олимпиады», — сказал он. За неуплату в домах, где живут жены и дети строителей, начали отключать свет, воду и отопление. Кроме того, добавляют собеседники, многие из приезжих взяли кредит в банке, надеясь на регулярную зарплату, но теперь погасить его не могут.

В центре скандала на Таврической оказались две строительные компании — генеральный подрядчик работ ОАО «Москонверспром» и субподрядная организация ООО «Туапсе Солнечный дом». Большинство работающих на стройке фактически являются сотрудниками «Туапсе Солнечный дом». К настоящему времени их силами на Таврической возведено 18 домов, но ни один из них прорабы «Москонверспрома» и ГК «Олимпстрой» не принимают, ссылаясь на отсутствие нужной документации либо на несоответствие строений техническим нормам.

Представитель «Туапсе Солнечный дом» Евгений Кравцов, поддерживающий забастовку, ранее пояснил «Газете.Ru», что документация не подписывается с одной целью — оттянуть выплату денежных средств. То есть, если по бумагам ни одной завершенной постройки на участке нет, о деньгах не может быть и речи. Кроме того, руководство столичной компании «Москонверспром» утверждает, что договор с «Туапсе Солнечный дом» уже расторгнут.

Разбираться в том, куда ушли деньги, переведенные на счет субподрядной компании за начальный этап работ, будет прокуратура.

Конфликт, назревавший в коттеджном посёлке Некрасовка, разрешился так же, как и Таврический. Угрозами объявить голодовку строители вытребовали заработанные деньги. Таким образом, ответственная за строительство компания ЗАО «Объединение Ингеоком», а также субподрядные организации смогли избежать скандала.

ТЕКСТ: АГЛАЯ ГАЛИМОВА (СОЧИ)

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Оппозиционная коалиция Приморского края обратилась в суд, требуя признать незаконным решение краевой администрации о запрете проведения 20 марта митинга на центральной площади Владивостока, сообщил РИА Новости представитель коалиции Артем Самсонов.

В коалицию вошли представители Приморского отделения КПРФ, «Яблока», движения ТИГР и других организаций. Митинг, который они планировали провести 20 марта на центральной площади Борцов за власть Советов, должен был пройти под лозунгами против роста тарифов на коммунальные услуги и сокращения российских вооруженных сил, за снижение таможенных пошлин на импортные автомобили и за исключение из технического регламента о безопасности колесных транспортных средств ограничений на регистрационные действия с праворульными японскими автомобилями.

Управление внутренней политики администрации Приморского края запретило проводить митинг на центральной площади, аргументировав это тем, что в этот день на этом месте будет организована продовольственная ярмарка. В качестве альтернативы власти предложили оппозиционерам митинговать на привокзальной площади.

Возмущение организаторов акции вызвало даже не столько принудительное перенесение места проведения манифестации, а то, что местная администрация уведомила их о своем решении лишь тогда, когда уже были напечатаны агитационные материалы, в которых было сказано, что митинг состоится на площади Борцов за власть Советов. Между тем, официальный запрос на проведение акции был подан еще 5 марта.

«Мы обратились во Фрунзенский суд Владивостока и прокуратуру, требуя признать решение краевой администрации о переносе митинга на привокзальную площадь незаконным»,— сказал Самсонов, добавив, что дату рассмотрения жалобы в суде истцам пока не сообщили.

В «День гнева» 20 марта оппозиционные выступления пройдут в десятках городов России. В некоторых из них организаторы митингов столкнулись с теми же проблемами, что и их единомышленники из Владивостока.

Например, в Калининграде несколькими днями ранее оппозиции было отказано в проведении митинга на центральной площади города под совершенно аналогичным предлогом. Сославшись на то, что возле Дома Советов 20 марта состоится ярмарка, городские власти предложили оппозиционерам удаленные от центра плошадки: аэродром Девау и стадион «Пионер», что организаторов митинга не устроило.

Уже 12 марта лидер региональной общественной организации «Справедливость» Константин Дорошок заявил, что возглавляемая им структура отказывается от участия в новой манифестации. Свое решение он объяснил тем, что с одной стороны, губернатор Георгий Боос начал диалог с оппозицией, а с другой — тем, что проведение акции в предложенных горадминистрацией местах может быть небезопасно.

Стоит заметить, что именно Дорошка называли главным организатором нашумевшего январского митинга, собравшего, по разным данным, от 6 до 12 тыс. человек. Его отказ от участия в новой акции протеста привел к развалу всей оппозиционной коалиции.

«20 марта митинга вообще не будет»,— сказала GZT.RU первый секретарь горкома КПРФ Татьяна Туманкина. Вину за это она однозначно возложила на Дорошка. «Власти на него надавили, и он отказался от участия»,— пояснила коммунистка, добавив, что КПРФ проведет собственную акцию протеста, но уже 27 марта.

В местном отделении ЛДПР подтвердили информацию об отказе остальных оппозиционеров от митинга 20 марта. Как и коммунисты, либерал-демократы намерены провести отдельную манифестацию, правда, не 27, а все в тот же единый протестный день — 20 марта. «Но пока мы не получили на это разрешения»,— сообщил GZT.RU лидер калининградского отделения ЛДПР Валерий Селезнев.

Кроме того, он рассказал, что некие неизвестные призывают 20 марта провести в центре города флэшмоб. Дело в том, что на площади, ставшей местом проведения январского митинга, в эти выходные будет работать ярмарка. В ответ на решение местных властей лишить их площадки выражения протестных настроений, оппозиционеры стали распространять листовки с таким текстом: «Дом советов, 20 марта, 13.00. Граждане идут на ярмарку, потому что митинг запретили! А ты?».

«Кто конкретно их печатает никому неизвестно,— сказал Селезнев.— Ни одна организация в этом не признается». А калининградское издание «Янтарный край» сообщает, что за призывами пойти на сельскохозяйственную ярмарку стоит председатель не вошедшей в оппозиционную коалицию общественной организации «Наш город» Михаил Костяев

В Москве оппозиционеры также вынуждены были подать в Тверской суд жалобу на чиновников, запретивших им проведение манифестации на Пушкинской площади. Столичные власти посчитали, что митинг в этом месте создаст «препятствия движению автотранспорта и деятельности хозяйствующих субъектов». Как и в случае Владивостока, протестующим предложили перебазироваться на другую площадь — Болотную.

В свою очередь оппозиционеры обвинили московские власти в использовании двойных стандартов. Они напомнили, что недавно чиновники выдали разрешение на проведение митинга на Пушкинской площади 23 февраля, и что тогда их ничуть не смущали потенциальные проблемы, которые могли бы возникнуть у хозяйствующих субъектов.

Как рассказал GZT.RU лидер «Движения за права человека» Лев Пономарев, Болотная площадь оппозиционеров категорически не устраивает из-за своей изолированности. «Это фактически остров. Если бы мы собирались вывести на митинг несколько тысяч человек, то это было бы отличное место, но для акции, в которой примет участие всего пара сотен граждан, Болотная площадь категорически не подходит,— уверен правозащитник.— Поэтому мы, не смотря на запрет, придем на Пушкинскую площадь, хотя и понимаем, что нас будут жестко разгонять».

С проблемами столкнулась и Федерация автомобилистов России (ФАР), чей митинг власти перенесли с Поклонной горы на набережную Тараса Шевченко. Кроме того, чиновники сократили допустимое количество участников акции с 3000 до 500 человек, рассказал GZT.RU руководитель московского отделения ФАР Сергей Канаев. «В 13.00 мы соберемся у памятника Шевченко, а потом мы проведем автопробег по Садовому кольцу»,— сообщи он.

В Санкт-Петербурге 20 марта состоятся сразу два оппозиционных митинга. В 11.00 у СКК «Петербургский» начнется акция, организованная, движениями ТИГР, РНДС и нацболами. А в 12.00 на площади у Финляндского вокзала соберутся коммунисты.

Участники обеих акций выйдут на улицы с почти одинаковыми лозунгами, призывая обратить внимание на проблемы с уборкой льда и снега и протестуя против повышения тарифов ЖКХ. Не смотря на это, представители оргкомитетов не смогли договориться о проведении общего митинга.

Артем Кобзев www.gzt.ru

Как рассказал Александр Казанцев корреспонденту «БалтИнфо», бездействие прокураты и угрозы в свой адрес вынудили его написать открытое письмо на имя прокурора города Сергея Зайцева и опубликовать это письмо в СМИ.

«Я понял, что прокуратуре города на меня наплевать. У меня не то здоровье, чтобы бороться. Последняя моя возможность добиться справедливости - это придать огласке мою историю. Может быть, под давлением общественного мнения кто-то из высокопоставленных чиновников в Москве мне поможет», - говорит Александр Казанцев.

Печальная история петербуржца

15 апреля 2007 года пенсионер и инвалид 2-ой группы Александр Казанцев с женой оказался около Пионерской площади, где проходил митинг оппозиции. «Я не был активным оппозиционером, но, услышав по радио, какие темы будут подниматься, решил послушать. Мы с женой даже не пошли на саму площадь, а встали с краю, чтобы нам было слышно», - рассказывает Казанцев.

После митинга Александр с женой попытался пройти к станции метро «Владимирская», но их не пропустили сотрудники милиции. Поэтому они решили идти в толпе до «Пушкинской». Когда пенсионер с супругой практически подошли к станции , они увидели, что им навстречу бегут испуганные люди, а за ними - сотрудники ОМОНа.

«Увидев эту картину, мы с женой решили подождать и отошли к ограде сквера напротив метро. Когда все вроде бы стихло, и мы собрались идти, на улице вдруг выстроилась цепь из омоновцев и пошла на нас. Мы с женой попытались уйти. Я услышал крик. Обернулся и увидел сотрудника ОМОНа, который бежал ко мне. Ничего не объяснив, он сильно ударил меня в грудь. От удара я потерял сознание», - вспоминает петербуржец.

«Омоновец несколько раз ударил мужа ногой и убежал», - добавляет супруга пострадавшего Наталья Казанцева.

С многочисленными травмами Александра доставили в Мариинскую больницу. Его жена сразу же написала заявление в городскую прокуратуру. Супруги говорят, что они просто хотели получить извинения.

«Еще в больнице мы поговорили с женой и решили, что нам достаточно, чтобы перед нами извинились, оплатили лечение и выплатили компенсацию за моральный ущерб», - уточняет пенсионер.

Однако прокуратура отказывалась возбуждать уголовное дело. Казанцева вообще не хотели признать потерпевшим. А в июне 2009 года он узнал, что расследование приостановили.

«Я шесть раз писал заявление на имя прокурора города Зайцева. Писал в Генеральную прокуратуру, губернатору Петербурга, депутатам и правозащитникам. Два раза через суд я добивался того, что прокуратура все-таки возбуждала уголовное дело. Но каждый раз, вместо того, чтобы искать виновного, дело под всякими предлогами умышлено затягивалось, хотя на фотографии в интернете я узнал того самого омоновца», - рассказывает Казанцев.

Пенсионеру за эти три года неоднократно угрожали. Первый раз в декабре 2007 года. В дверь позвонили два молодых человека, рассказывает Казанцев, и попросили успокоиться. Недавно, уже в феврале этого года, к Александру подошел молодой человек и предупредил, что если он не угомонится, то плохо будет не только ему, но и его семье.

«Эти люди не представляются. Они просто требуют, чтобы я успокоился, иначе у меня будут найдены наркотики, и я уеду куда-то далеко и надолго. А также, плохо может быть членам моей семьи», - объясняет пенсионер.

Текст обращения избитого омоновцами Александра Казанцева к прокурору Санкт-Петербурга Сергею Зайцеву

«15 апреля 2007 года после окончания согласованного с властями города митинга произошло массовое избиение мирных граждан натренированными молодчиками в омоновском камуфляже. На следующий день заявление о совершенном в отношении нас преступлении было подано на Ваше имя с просьбой принять меры к виновным, нарушившим наши конституционные права и причинившим вред здоровью.

Вы сразу стали на сторону ОМОНа, отказывались возбудить уголовное дело, не видели в случившемся никакого преступления. Мы добились этого через суд! Мы вынудили Вас возбудить уголовное дело № 389657 21 июня 2007 года.

Вы отказывались признать нас потерпевшими. Мы добились этого через второй суд! Мы вынудили Вас признать нас потерпевшими 30 ноября 2007 года.

И в обоих судебных заседаниях представители Вашей прокуратуры изо всех сил старались не допустить справедливого решения.

Следователь Полунин Д. В., который вел это дело, всячески избегал встреч с нами, не являлся в назначенное им же самим время. Он ни разу не вызывал нас к себе, хотя в ноябре 2007 года на нашу готовность участвовать в опознании омоновца ответил, что мы будем сотрудничать. Он ни разу не информировал нас о том, что предварительное расследование приостановлено семь раз, а в июне 2009 года было приостановлено окончательно.

Наши заявления руководителям прокуратуры и следствия разных уровней, в том числе и Вам, в итоге пересылались тем самым лицам, на действия которых мы жаловались. Попытки попасть на прием к этим руководителям пресекались в самом начале. Иначе как издевательством Вашей системы над больными пострадавшими мы это расценить не можем. Нам уже не раз угрожали, что если мы не успокоимся, то получим большие неприятности. Мы считаем, что ощущение нарушителями закона собственной безнаказанности — результат Вашего бездействия и попустительства, а может быть и укрывательства.

Вы с самого начала поставили нас вне закона, вывели нас, граждан России, за рамки Конституции страны. Мы не получили от Вас ни защиты, ни справедливого расследования, нас Вы подвергаете страданиям, изуверски мучаете. Вы довели нас до безысходности, до отчаяния, наши старческие силы в борьбе с Вами иссякли. Вы показали, что в России ОМОН стоит выше граждан, выше Конституции! Более мы не считаем нужным вступать с Вами в какие-либо отношения, благодаря Вам это потеряло всяческий смысл.

Мы просили у Вас защиты, восстановления справедливости закона и Конституции, Вы отказали нам в этом, Вы стали нашими оппонентами. Ваши голубые мундиры в наших глазах постепенно превратились в омоновский камуфляж. Отныне Вы для нас такие же, как и они, и ведете себя так же незаконно, причиняете нам боль и страдания. Бессмысленно искать защиту и справедливость у тех, кто глумится над законом и гражданами, получая за это немалые зарплаты, чины, награды за счет налогоплательщиков, обездоленных пенсионеров и инвалидов.

«Око государево» оказалось подслеповатым, оно страдает косоглазием и прикрывается, когда не хочет видеть несправедливость. Государство, где выше Конституции стоит ОМОН, — это не правовое, а полицейское государство».

www.baltinfo.ru

О том, какие изменения претерпевает политический режим в России, ее граждан в конце февраля — начале марта спросили социологи Левада-центра. Самым расхожим остается мнение о том, что в стране «развивается демократия».

Однако число россиян, наблюдающих в России развитие демократии, уменьшилось с октября 2007 года с 36% до 30%. Зато число тех, кто считает происходящее в стране «утратой порядка и нарастанием анархии», увеличилось за прошедшее с последнего такого опроса в октябре 2007 года время на 8% и составляет 22%.

Как рассказали в Левада-центре, изменения укладываются в рамки тренда. «Признаки анархии и отсутствия порядка в России больше других отмечают незащищенные слои населения — те, кто отреагировал на ухудшение своего материального положения из-за кризиса», — пояснила «Газете.Ru» эксперт центра Полина Черепова.

Директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий главной причиной роста пессимистических настроений также считает экономический кризис.

«Происходит осмысление кризиса и роли государства при преодолении его последствий. Ощущение, что государство не справляется, а анархия растет, подтачивает консенсус периода предыдущего правления, основанного на идее стабильности. Люди не видят дальнейших успехов государства, особенно в борьбе с кризисом», — уверен Кагарлицкий.

То время когда, по мнению россиян, «порядка» стало меньше, страной руководит новый президент Дмитрий Медведев, хотя и в тандеме с премьером Владимиром Путиным. Однако замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не склонен связывать рост числа людей, фиксирующих отсутствие порядка, со слабостью Медведева. «Во всем виноват кризис, лишивший людей уверенности в завтрашнем дне, к которой они успели привыкнуть», — уверен политолог.

Еще 11% россиян полагают, что в России идет «восстановление доперестроечных политических порядков», а 10% отмечают «становление авторитаризма и диктатуры». Число последних за три года уменьшилось на 3%, однако статистическая погрешность этого соцопроса достигает 3,4%.

Помимо падения числа тех, кто отмечает развитие демократии в стране, с 74% до 85% поднялась доля россиян, полагающих, что они не могут повлиять на принятие государственных решений в стране.

«В октябре 2007 года, незадолго до парламентских выборов, когда «Единая Россия» была вне конкуренции, у людей было ощущение, что они хозяева своей жизни. Теперь этого нет», — говорит Макаркин.

«Деградация демократии — отличительная черта не только российского общества, но и общеевропейская, общемировая тенденция. Потребительское равенство, за которым гонится сейчас россиянин, не является равенством гражданским», — считает Кагарлицкий.

Но в целом общественные настроения создают неблагоприятный фон для реформ, уверен Макаркин. «Пока люди оценивают, с одной стороны, осознавая, что изменения необходимы, с другой — боясь, «как бы не было хуже». У всех у них есть болезненный опыт конца 80-х годов, который определяет их отношение к любым переменам. Однако у сторонников реформ сверху остается возможность апеллировать к тем группам, которые видят себя возможными акторами изменений: это средние слои и специалисты», — считает эксперт.

ТЕКСТ: ИЛЬЯ АЗАР, АЛЕКСАНДР АРТЕМЬЕВ

Предлагаемые губернатором поправки касаются в основном аспекта лесных отношений, связанного с заготовкой гражданами древесины для собственных нужд. Губернаторские поправки снимают любые ограничения на вырубку деревьев в городских лесах: на сплошную вырубку, на породы деревьев, используемых для данного вида заготовок и другие. Кроме того, исключается пункт о том, что "для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения". Таким образом, для рубки могут использоваться и жизнеспособные деревья.

С учетом губернаторских поправок по данному Закону каждый гражданин, проживающий в Петербурге, будет иметь возможность заготовить в городских лесах до 15 кубометров древесины в год для отопления. Кроме того, раз в пять лет граждане смогут заготавливать 15 кубометров древесины для "иных личных целей", и раз в десять лет – 50 кубометров для ремонта и реконструкции жилых домов.

По-видимому, губернатор прогнозирует полный развал системы жилищно-коммунального хозяйства и предполагает, что к следующей зиме граждане должны будут подготовиться основательно: не только купить лопаты, валенки и резиновые сапоги, но и заготовить дрова.

Хотя обращаться за разрешением на заготовку древесины граждане должны лично, все остальные функции, связанные с реализацией права на заготовку древесины для собственных нужд, они могут выполнять через представителя. То есть закон предусматривает все возможности для создания посреднических фирм и массовой скупки у граждан "заявлений на дрова". Тем самым создается угроза уничтожения лесных массивов, расположенных в черте города, и последующей их застройки.

В связи с выявившимися принципиальными недостатками регулирования лесных отношений в Санкт-Петербурге общественные организации города (центр экспертиз ЭКОМ и РОО "Зеленая волна") направили на имя председателя Законодательного Собрания города Вадима Тюльпанова обращение с требованием отклонить поправки губернатора и отправить закон на доработку.

www.zaks.ru