«Борьба с коррупцией и Путин во власти несовместимы», «Путин и его команда профнепригодны», «Путина в отставку — за Байкал, АвтоВАЗ и Ходорковского» — такие и похожие комментарии оставляли те, кто подписал обращение. Кто-то был совсем лаконичен («Путина — на выход!»), кто-то излагал свои беды — нищета, рост тарифов ЖКХ, беспредел силовиков, кто-то писал пространные объяснения своей позиции.

От Москвы и до окраин

Что касается географии, то она в буквальном смысле охватывает всю страну: не только жители столиц или больших городов, таких как Екатеринбург, Новосибирск, Нижний Новгород, но и совсем маленьких — Гатчина, Углич, Миасс (город оборонщиков на Урале) и т.д. Среди подписантов — жители средней полосы и Дальнего Востока (Комсомольск-на-Амуре, Владивосток), запада страны (Калининград), юга (Армавир), севера (Архангельск) и востока (Красноярск, Ангарск). Из традиционно рабочих городов (Кемерово) и из научных (Дубна). Немало и бывшего нашего народа, разбросанного по странам (Германия, Канада, США, Израиль) и континентам (Австралия в том числе), создающих прибавочную стоимость в закордонных бизнесах и двигающих науку в университетах.

Средний класс начинает и...

Однако самое интересное, что люди указывали не только свои координаты, но и род деятельности. Выборочный анализ 25% подписей однозначно указывает: отставки Путина требует прежде всего средний класс. Причем не только те, кто профессионально борется с экспансией государства и нарушением им основных прав и свобод граждан, — политики и правозащитники в выборке составили всего лишь 3,2%.

Основная масса протестантов — это творческая интеллигенция всех мастей (писатели, дизайнеры, архитекторы, музыканты, журналисты и т.д.) — чуть больше 11%.

Дальше почти в равных долях — инженеры (10,4 %), предприниматели (9,3%), системные администраторы и компьютерщики (8,4%).

Довольно много ученых (5,5%), от математиков и физиков до экономистов, историков и филологов. Больше 4% — менеджеры, от начальников до среднего персонала.

Много бухгалтеров, финансистов, аналитиков, консультантов.

Как и следовало ожидать, существенная доля протестующих — это люди, впрямую зависящие от «костылей» государства и эффективности расходования бюджетных средств, — пенсионеры (7,5%), бюджетники — врачи, учителя, служащие (5,85%), совсем небольшой процент — домохозяйки и безработные, у которых нет либо денег, либо привычки, либо и того и другого, чтобы регулярно заходить в сеть.

А вот почти 5% «синих воротничков» — рабочих и технических специалистов говорят о том, что экономический кризис никуда не делся, промышленность, как и год назад, испытывает серьезные проблемы.

Ожидаемо мало студентов (чуть больше 4%) — ожидаемо с точки зрения российских реалий, тогда как во всем мире именно молодежь (достаточно вспомнить Грецию) составляет основную массу протестной волны. Однако у нас именно эта группа населения подвергалась такой массированной пропагандистской обработке последние 10 лет, так плохо обучена, в том числе и критическому восприятию действительности, так аполитична и так сильно подсела на иглу жесткого прагматизма («деньги не пахнут»), что трудно ожидать какого-то другого результата. Ведь не случайно самые серьезные конкурсы сегодня либо в заведения, готовящие силовиков (ФСБ, МВД), либо на факультеты, ориентированные на госслужбу: молодые люди или их родители точно угадывают, в какой тумбочке и где сегодня лежат самые быстрые и наименее рискованные деньги.

Что удивительно — мало юристов, адвокатов в том числе: в выборке их оказалось всего 37 человек. А вот отсутствие среди подписантов военных и иных силовиков — как раз подчеркивает тенденцию. Именно люди в погонах составляют сегодня главную базу поддержки Путина, впрочем, как и представители крупного бизнеса. Правда, более 20%, то есть пятая часть, предпочли не указывать своих профессий: не исключено, что среди этих «умолчальников» найдутся и офицеры, и люди с приличным достатком. Во всяком случае анализ идущих на разных площадках в интернете дискуссий по поводу обращения позволяет делать подобные предположения.

Чего ждать?

Любопытно, конечно, как на эту интернет-волну отреагирует власть. Тем более если число подписантов достигнет серьезных цифр. Последний раз такого рода кампания проводилась в интернете в связи с делом юриста ЮКОСа Светланы Бахминой: тогда удалось собрать более 90 тыс. подписей, и президент Медведев таки помиловал женщину, которой выпала нелегкая участь рожать в тюрьме ребенка.

Беглый анализ скорости сбора подписей под обращением «Путин должен уйти» (текст был вывешен в конце дня 10 марта) показывает, что пока активность протестующих выше, чем в истории с Бахминой.

Как отреагирует на это Белый дом и, естественно, ведомый им Кремль? Вариантов три: 1) пропустят мимо ушей, 2) Путин как-то это откомментирует, скорее всего, колкостью, 3) начнут закручивать гайки под лозунгом «не позволим раскачивать лодку» (о варианте очередной маленькой победоносной войны думать не хочется). Первый и третий варианты кажутся наиболее реалистичными. Но один результат уже достигнут: подписи под обращением с призывом отправить в отставку «великого и ужасного» Путина показывают: люди способны преодолевать собственный страх. Оставляя в интернете свои фамилии, указывая города и профессии, они рискуют оказаться под колпаком тех, для кого нынешний глава правительства — лидер, защитник и надежда на безбедную старость. Впрочем, время покажет.

newtimes.ru

В городе активно распространяются листовки следующего содержания. "Дом Советов 20 марта, 13:00. Граждане идут на ярмарку потому, что митинг запретили! А ты?". Аналогичными призывами "сходить в этот день и час на ярмарку за картошкой и морковкой, а также поддержать местного производителя" заполнено интернет-пространство Калининграда. Пользователи не скрывают своих намерений "устроить власти протестный и молчаливый флешмоб, который по массовости должен превзойти все предыдущие митинги".

- Митинг заменили на телемарафон с Боосом

- Отказу от митинга предшествовали учения ОМОНа

Как сообщалось, в конце минувшей недели Коалиция оппозиционных партий и движений приняла решение не проводить 20 марта митинг протеста, мотивируя это тем, что якобы "власти готовили провокацию и силовой разгон митингующих".

Не все оппозиционеры согласились с решением Коалиции - так, обком КПРФ рассматривает вопрос выхода из нее, сожалея о ее решении отказаться от митинга.

Напомним, Коалиция оппозиционных сил была создана в Калининграде в начале марта и сразу приступила к подготовке митинга протеста. Заявка на его проведение была подана на 20 марта. Администрация города отказала в проведении митинга на Центральной площади Калининграда, предложив оппозиции два альтернативных места на окраинах областного центра, поскольку на площади запланирована ярмарка.

В ходе встречи с губернатором области Георгием Боосом лидер "Справедливости" Константин Дорошок отказался от проведения митинга. Он согласился на предложение главы региона организовать прямой телеэфир, в котором примут участие губернатор, правительство и общественность региона.

При этом вряд ли этот телемост будет интересен большинству калининградских зрителей, предупредил председатель государственной телевизионно-радиовещательной компании "Калининград" Владимир Шаронов. "Надо быть готовыми к тому, что 70-80 % вопросов, задаваемых жителями региона чиновникам, будут малоинтересны для зрителя, так как будут ориентированы на решение локальных личных проблем", - объяснил Шаронов корреспонденту "Нового Калининграда".

В данный момент технические службы ГТРК "Калининград"определяются с местами размещения камер, где жители области смогут задать вопросы губернатору и членам регионального правительства. Известно, что камеры будут установлены в Калининграде, в других городах области этого не планируется, сообщил Шаронов.

Напомним, в Калининградской области с конца прошлого года прошел ряд митингов протеста. Первый, организованный движением "Справедливость", состоялся 12 декабря 2009 года в сквере у памятника "Родина-Мать". Его участники требовали снижения транспортного налога.

Второй митинг прошел 30 января на Центральной площади Калининграда, на нем, помимо призывов о снижении транспортного налога, звучали требования отставки губернатора, фракции "Единая Россия" региональной Думы и федерального правительства. В конце февраля митинг протеста прошел в областном Черняховске.

www.newsru.com/

Московские власти не услышали возмущение президента Дмитрия Медведева резким подорожанием услуг жилищно-коммунального хозяйства в 2010 году. Как ожидается, с 1 мая "Сбербанк" будет взимать в столице комиссию в размере 3 процентов от платежа за услуги ЖКХ.

Правительство Москвы решило перенести оплату комиссионного вознаграждения банку с поставщиков услуг на потребителей. Иначе говоря, теперь платить "Сбербанку" за перечисление денег будут не предприятия ЖКХ, а население. Фактически это приведет к очередному повышению коммунальных тарифов.

Аналитик инвестиционной финансовой компании "Метрополь" Марк Рубинштейн уточняет, что до сих пор правительство Москвы компенсировало поставщикам услуг расходы на проведение платежей через "Сбербанк". Однако в условиях кризиса столичные власти сократили эту статью расходов и, вероятно, рассчитывали переложить их на поставщиков жилищно-коммунальных услуг.

- Но поставщики услуг ЖКХ имеют достаточно сильное лобби. Этому лобби удалось убедить правительство Москвы, что поставщики также не должны быть ответственны за выплату комиссии, связанной с расходами на проведение платежей. Изменение позиции правительства Москвы под влиянием поставщиков услуг ЖКХ очевидно, - разъясняет ситуацию аналитик.

Логично предположить, что после введения 3-процентной комиссии доля "Сбербанка" на рынке коммунальных платежей в столице может сократиться.

Однако, по мнению аналитика инвестиционной компании "Совлинк" Ольги Беленькой, этот спад не будет значительным, поскольку другие московские банки, принимающие платежи за услуги ЖКХ, не имели таких поблажек от московских властей, какие были у "Сбербанка". Большинство из них сейчас берет с плательщиков комиссию, сопоставимую с той, которая будет введена в "Сбербанке".

- Одно из существенных конкурентных преимуществ "Сбербанка" - отсутствие комиссии - будет устранено. Большую роль начнут играть другие параметры - качество сервиса и удобство оплаты коммунальных услуг. "Сбербанк" останется наиболее территориально доступным учреждением, поэтому массового оттока плательщиков услуг ЖКХ в другие банки ожидать не следует, - уверена Ольга Беленькая.

Марк Рубинштейн с оговорками согласен с этим мнением:

- "Сбербанк" может потерять какую-то часть клиентов именно по этой конкретной операции. Не секрет, что качество обслуживания в "Сбербанке" во многих отделениях пока остается чуть ниже, чем предлагают многие частные банки. В "Сбербанке" часто надо провести гораздо больше времени из-за наплыва клиентов. Поэтому часть из них может перетечь в другие банки. С другой стороны, я не думаю, что этот отток будет значительным, - считает он.

С другой стороны, клиенты "Сбербанка", ранее оплачивавшие коммунальные услуги непосредственно в его отделениях, теперь могут переключиться на удаленные каналы обслуживания, которые предлагает "Сбер" - в частности, на платежные терминалы или на интернет-платежи. Но, как считает Ольга Беленькая, в этом сегменте рынка крупнейшему государственному банку, работающему с населением, конкурировать с частными кредитными организациями будет сложнее.

- В режиме он-лайн тарифы существенно ниже, чем в офисах банков. И связано это с тем, что для банков невыгодна ручная обработка небольших платежей. В удаленном доступе многие банки вообще не берут комиссию, либо берут за нее минимальные проценты, а у "Сбербанка" это будет 1 процент. В целом можно ожидать, что конкуренты "Сбера" будут выталкивать своих клиентов в удаленный доступ, где себестоимость операционных услуг ниже, - прогнозирует Беленькая.

Намерениям московских властей и "Сбербанка" ввести комиссию за коммунальные платежи, как считают эксперты, способен противостоять только федеральный центр.

Марк Рубинштейн предполагает, что такое вмешательство вполне возможно.

- Ситуация к апрелю-маю, когда эти новшества должны войти в силу, может еще измениться. Я считаю, что сейчас, когда это сообщение, вызвало определенный резонанс, могут начаться новые переговоры, и будут приняты новые решения. В результате эта комиссия будет сокращена или она вообще не будет введена. То есть я думаю, что эти 3 процента, о которых идет речь, не являются окончательной цифрой. Все-таки "Сбербанк" у нас несет социальную нагрузку, этого никто не отрицает. А в таких услугах, как оплата коммунальных счетов, традиционно есть элемент социальной ответственности, - подчеркивает Рубинштейн.

Если же "Сбербанк" все-таки установит такую комиссию, было бы логично ожидать пропорционального снижения самих коммунальных тарифов. Но аналитики в этом сомневаются.

- Это было бы разумно, но вряд ли это может произойти без какого-то административного влияния. Тем не менее, с этим вопросом следует разобраться. Одно дело, если комиссионные были включены в цену тарифов ЖКХ, и тогда, конечно же, их логично снизить на аналогичную сумму. Другое дело, если комиссия не была включена в тарифы, и субсидировалось региональным бюджетом. Тогда, вероятно, говорить о снижении цены тоже можно, но уже в более условном наклонении, - рассуждает Ольга Беленькая.

Федеральные власти пока никак не отреагировали на это конкретное решение правительства Москвы, подстегивающее рост коммунальных платежей. В то же время вице-премьер Дмитрий Козак уже начал выполнять поручение президента, обязав власти регионов к началу следующей недели провести тотальный аудит тарифов на услуги ЖКХ.

Иван Трефилов www.svobodanews.ru

Новые поправки в закон «Об организации страхового дела в РФ», направленные в Госдуму представителями этого бизнеса, предполагают, что страховщики будут вправе утверждать дополнительные правила в уведомительном порядке при условии, что объединение страховщиков подтвердит их соответствие законодательству. При этом такое объединение должно насчитывать не менее ста членов. Надо полагать, что

если подобная поправка будет принята, число страховых объединений, как и их членов, неизменно возрастет, поскольку такой путь, скорее всего, упростит страховщикам практику согласования любых изменений.

Таким образом, страховщики смогут уйти от разрешительного порядка согласования правил, с инициативой введения которого выступил недавно страховой надзор. Представители страховых компаний весьма негативно восприняли подобные перспективы. Так, Валентина Батурина, директор московского территориального управления ГСК «Югория», сочла, что это привело бы к «забюрокрачиванию» процессов оперативного реагирования на изменения страхового рынка и повысило бы коррупционную составляющую в разрешении подобных ситуаций.

Однако у контролирующего органа свои аргументы: правила страхования страховщиков меняются в последнее время не пользу страхователей, и зачастую содержат немало противоречащих действующему законодательству положений. Страховщики в большинстве своем стремятся максимально ограничить свою ответственность по договору страхования, дополняя правила все большим числом исключений, соглашаются эксперты. По оценке юристов,

до 70% правил имущественного страхования входят в противоречия с действующим законодательством. В результате примерно в 60-70% случаев суды признают отказы в выплате возмещения страховщиков необоснованными,

говорит советник Московского перестраховочного общества, член Общественного и Экспертного совета при Федеральной службе страхового надзора юрист Сергей Дедиков.

При этом практика «необоснованных» отказов становится все более разнообразной. По словам гендиректора «Автоюрпомощи» Юрия Карягина, сегодня можно получить отказ в выплате под предлогом того, что «характер повреждений вашего автомобиля не соответствует обстоятельствам, изложенным вами», а следовательно, страхователь сообщил недостоверные сведения. Хотя изначально дело не выглядит сколько-нибудь спорным или сомнительным. «На парковке у моего клиента помяли машину, он данный факт зафиксировал и обратился в «Ренессанс Страхование» за выплатой, – рассказывает Карягин. – Однако ему в возмещении ремонта в 147 тыс руб сочли возможным отказать только потому, что экспертиза страховщика допустила в своем заключении весьма неопределенную формулировку: «есть вероятность, что эти повреждения получены на двигающемся автомобиле». Несмотря на всю абсурдность ситуации (машина была застрахована по полному каско, и случай надо было признавать страховым), судебное разбирательство продолжалось целый год. Или взять широко распространенную практику отказов в страховой выплате в случае угонов автомобилей с находящимися в них документами на машину. Несмотря на то, что Верховный суд РФ уже неоднократно выносил решения по подобным делам в пользу страхователей, получить выплату у страховщика без судебного разбирательства в подобной ситуации вряд ли у кого-то получится. Поскольку зачастую в правилах страхования записано, что в таком случае страховщик снимает с себя обязанность по выплате возмещения.

В ближайшие две недели предложения страховщиков будут рассмотрены на заседании комитета по финансовому рынку и, похоже, у них есть шанс получить поддержку депутатов. «Поправки направлены на защиту прав страхователей, поскольку сохраняется контроль за содержанием правил страхования, что позволит и исключить деятельность недобросовестных страховщиков, – считает Константин Шипунов, депутат комитета по финансовому рынку Госдумы РФ. –

Скорее всего, именно этот компромиссный вариант и будет принят, и по нему часть функций регулятора возьмет на себя именно страховое сообщество».

Эксперты, однако, сомневаются, что такой порядок позволит защитить права страхователей. «Нет сомнений в том, что юристы страховых компаний в состоянии разработать качественные страховые продукты, отвечающие интересам страхователей, другой вопрос, что страховое сообщество пока не готово их принять, – говорит Дедиков. – В идеале саморегулируемые объединения страховщиков должны в таком случае привлекать к этой работе независимых специалистов (а не только юристов и методистов страховщиков). Также было бы неплохо распространить на страхование (хотя бы в части граждан) действие норм закона о защите прав потребителей».

ТЕКСТ: ИРИНА ГАХОВА

ФОТО: ИТАР-ТАСС www.gazeta.ru

При этом, заявил Козак, в субъектах задерживают компенсации по тарифам ЖКХ. «В некоторых регионах говорят, что выплаты состоятся к июню. Это недопустимо. Сроки выплат должны быть минимальны», - подчеркнул вице-премьер.

Также Козак считает нецелесообразным возврат к практике установления предельного тарифа на ЖКХ на федеральном уровне.

Он отметил, что решение о передаче таких полномочий в регионы было обоснованным, поскольку «главы субъектов - политически ответственные лица».

В свою очередь глава Минрегиона РФ Виктор Басаргин сегодня возложил на местные власти ответственность за резкий рост тарифов ЖКХ.

«Проводимый Минрегионом анализ показал, что там, где произошел рост тарифов, это - прямое следствие непоследовательного проведения реформ в жилищно-коммунальной сфере», - заявил Басаргин.

Ситуация везде разная, отметил министр. По его данным, рост платежей по регионам составляет от 4% до 45%.

Пока на федеральном уровне составляют список регионов, в которых тарифы ЖКХ выросли более, чем на 25% по сравнению с прошлым годом, в Петербурге и Ленобласти заявляют о том, что расценки на коммунальные платежи снижать не будут.

При этом петербургские власти взяли за основу всего два последних месяца. Предыдущие значительные повышения городские чиновники, кажется, не учли. Так, в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо» глава комитета по тарифам администрации Петербурга Дмитрий Коптин сообщил, что с 1 января 2010 года рост тарифов не превысил 10%.

«Средний рост платежей за электроэнергию и газ составил 16%, за содержание и ремонт жилья плата не поднималась, поэтому в итоге повышение составило не более 10%», - пояснил Коптин.

По его словам, в ближайшее время снижения тарифов не предвидится. «Наш город не входит в число тех регионов, в которых тарифы поднялись более чем на 25%», - сказал Коптин.

Он отметил также, что компенсации по квартплате будут неукоснительно выплачиваться льготным категориям граждан.

В Ленобласти активный пересмотр тарифной политики начали после заявлений губернатора Валерия Сердюкова. По его сведениям, в 2010 году граждане стали часто обращаться в областное правительство с жалобами на резкий рост тарифов. По мнению главы региона, принятие подобных решений на уровне ряда муниципальных образований стало поспешным и неправильным.

Как сообщили в пресс-службе областного правительства, «буквально с каждым муниципальным образованием, на территории которого плата за коммунальные услуги существенно увеличилась по сравнению с прошлым годом, проводится индивидуальная работа на предмет выявления причин такого изменения, его обоснованности».

После анализа ситуации областные власти обещают предпринять дополнительные меры по регулированию тарифной политики, речь идет, в том числе о социальной поддержке граждан. Такие меры муниципальным образованиям будет рекомендовано принять в течение месяца.

Особенно пристально будет изучаться ситуация с повышением оплаты услуг ЖКХ в муниципальных образованиях Лужского, Тихвинского, Гатчинского районов.

Эксперты, опрошенные «БалтИнфо», заявляют о том, что сама система тарифов ЖКХ является «продуктом извращенных бюрократических игр» и «настоящим издевательством» над россиянами.

Профессор петербургского Европейского университета Дмитрий Травин согласен с Козаком - вопрос тарификации ЖКХ - «сугубо политический». В интервью корреспонденту «БалтИнфо» он отметил, что любое изменение тарифной сетки заметно влияет на настроения в обществе и его отношение к власти.

«Область тарифов ЖКХ - сугубо монополистическая. Если влияние свободного рынка невозможно, должен быть неукоснительный контроль антимонопольных органов и общественных организаций. Я удивлен, почему ФАС не реагирует на беспорядок, который творится с тарифами ЖКХ в стране», - сказал Травин.

По словам эксперта, мало кто в обществе понимает механизм образования цен в коммунальной сфере. При этом специально правду никто не скрывает, но узнать что-либо практически невозможно из-за всеобщей запутанности и многоступенчатых подсчетов.

Согласен с таким мнением и политолог Сергей Шелин. По его словам, настало время контролировать эту сферу, но вот как - вопрос другой.

«В обществе явно назревает социальная напряженность, так как темпы роста тарифов ЖКХ значительно обгоняют инфляцию и уж тем более наши зарплаты. После воскресных выборов власть явно обеспокоена тем, что общество уже не готово ее поддерживать», - отметил Шелин.

По его словам, монополистов можно заставить снизить грабительские расценки, и власть это сделает, поскольку многочисленные акции протеста в стране никому не нужны.

«А протесты еще будут. Более того, они-то и укажут достовернее всего, где тарифы ЖКХ вздернуты больше. Сейчас власть должна адекватно отреагировать на это, а не ограничиваться громкими заявлениями», - подчеркнул Шелин.

Аналитик компании «Финам» Максим Клягин добавил к этому, что никаких проблем с пересчетом тарифов не возникнет. «Тарифы регулируются государством, поэтому их можно как резко поднять, так и «сдернуть» вниз. Правда, по какой формуле они высчитываются, мало кто сможет сказать», - подчеркнул Клягин.

Россиянам остается принимать на веру ту информацию, которая ежемесячно приходит к ним в почтовые ящики в виде квитанций разного рода. Как рассказали читатели «БалтИнфо», четыре года назад квартплата за однокомнатную квартиру в Петербурге с одним прописанным в ней человеком составляла 800 рублей. Сейчас тот же человек вынужден платить 3 000 рублей.

Сергей Шелин не удивлен таким примером и рекомендует петербуржцам запастись терпением и постепенно изучать законы в сфере ЖКХ и свои права.

«В нашей стране адекватно работает закон «помоги себе сам». Нужно давить на господ из управляющих компаний, фирм и прочих контор всеми законными способами. Заваливать их письмами. Добиваться компенсаций. В идеале сфера ЖКХ должна обслуживаться минимумом документов и людей. Но не знаю, удастся ли нам изжить продукт извращенных бюрократических игр», - подытожил Шелин.

Добавим, что на вопрос о том, является ли вопрос о тарифах ЖКХ «политическим вопросом», глава петербургского комитета по тарифам ответил, что город работает по иным принципам.

«Мы исходим из экономической целесообразности и текущих расходов, которые несут компании, осуществляющие свою деятельность по оказанию услуг в жилищно-коммунальной сфере», - подчеркнул Коптин.

Напомним, что правительство РФ внесет поправки в Жилищный кодекс РФ, чтобы поднять полномочия по нормативам потребления услуг ЖКХ на уровень субъектов Федерации.

Как сообщалось, в минувшую пятницу президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с Козаком поддержал законодательную инициативу правительства о том, чтобы передать полномочия по определению нормативов потребления тепла и воды населением от муниципалитетов на уровень субъектов Федерации.

По словам главы государства, «просто так говорить, что у нас в одной д

Анна Юдина www.baltinfo.ru

В Петродворцовый районный суд подано исковое заявление о защите чести и достоинства от Артура Авенировича Гавлюка, главы ГУ «Управление водного транспорта». Чиновник, жалуясь на свою соседку по дому Веронику Гончарову, уверяет, что она «распространяет о нем заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его репутацию». Пенсионерка нанесла ему моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях, которые можно загладить, только выплатив Артуру Авенировичу 500 тысяч рублей.Судебное разбирательство было назначено на 10 марта, но, поскольку представитель ответчика в суд явиться не смог, слушания перенесены, и точная дата пока неизвестна.

Распространяла пенсионерка сведения, как следует из иска, в письме, написанном в комиссию Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы. В качестве приложения к иску Гавлюк предоставил в суд копию этого обращения, зарегистрированную в приемной Общественной палаты. Каким образом к нему попал этот рабочий документ, предназначенный, судя по всему, для внутреннего использования, истец не объясняет. Зато приводит наиболее, на его взгляд, порочащие его репутацию абзацы и требует возмещения убытков.

Знакомство с порочащим честь и достоинство Гавлюка документом показывает: нравственность у сильных мира сего проявляется избирательно и порою весьма своеобразно. На 19 страницах обращения пенсионерка Гончарова рассказывает, как она с 28 января 2008 года по 23 мая 2009 года (дата обращения в Общественную палату) пыталась добиться, чтобы ее сосед по дому исполнил решение Санкт-Петербургского городского суда и вернул незаконно присвоенное общедомовое имущество. Однако ни рассказ о нарушениях закона, которые допустил Гавлюк, ни длительное неисполнение им судебного решения, чести чиновника не опорочили. Нравственные страдания у него вызвали излишне эмоциональные высказывания пожилой женщины.

Конфликт Гавлюка и Гончаровой начался еще в 2003 году — годом раньше Гавлюк приобрел квартиру, расположенную «над головой» пенсионерки, в доме 6 по Лихардовской улице в Петергофе. А 2003-м на чердаке двухэтажного здания появилась деревянная перегородка. Старожилы, привыкшие использовать чердак для сушки белья, удивились и обратились за разъяснениями к хозяевам квартиры. Те объяснили, что делают ремонт, и как только завершат обустройство, перегородку уберут.

Через год ремонт закончился, но перегородка осталась на своем месте. Не добившись от Гавлюка выполнения обещания, Гончарова обратилась в районную жилищную инспекцию. В марте 2005 года во время проведенного обследования неожиданно выяснилось, что деревянная перегородка маскирует новую кирпичную стену, огородившую чердачное пространство. Оказалось, что Гавлюк самовольно выгородил себе на чердаке дополнительную площадь — не только выстроив новую кирпичную стену, но и заменив исторические перекрытия бетонной стяжкой.

Дом 6 по Лихардовской улице — бывшая Дворцовая прачечная. Здание построено по проекту архитектора Бенуа в 1860 году и считается памятником архитектуры регионального значения. Все работы по перепланировке подобных объектов могут проводиться только с санкции КГИОП и только рабочими, имеющими лицензию на право работы на объектах культурного наследия. Однако никаких согласований в комитете по охране памятников Гавлюк не получал. Не согласовывался проект перепланировки чердака и в каких-либо других инстанциях, более того — не проводилось даже предварительное обследование состояния дома.

Жилищная инспекция сочла перепланировку незаконной и обязала хозяев квартиры вернуть чердаку прежний вид. Вместо этого в декабре 2005 года господин Гавлюк явился в межведомственную комиссию администрации Петродворцового района с просьбой согласовать ему произведенную перепланировку, а получив отказ, подал в суд на районные власти. Никаких нравственных страданий он при этом, по-видимому, все еще не испытывал.

Свой иск Гавлюк проиграл в трех инстанциях, и 28 января 2008 года были возбуждены исполнительные производства в отношении должника А.А.Гавлюка и его супруги, должника А.Б.Ивакиной. Однако судебное решение не исполнено до сих пор.

Более того, пока дело рассматривалось в судах, в шестиквартирном доме по инициативе супруги Гавлюка успели создать ТСЖ «Лихардовское». И в июне 2006 года на собрании собственников большинством голосов было принято решение о передаче чердака в безвозмездное пользование жильцам второго этажа. Как выяснилось, сосед Гавлюка по дому, по совместительству — его же адвокат, пожелал перепланировать чердак в собственную мансарду и даже обратился за соответствующим разрешением в КГИОП. Против такого решения выступила все та же Гончарова, которая обратилась в суд и выиграла дело. Мансарда пока не появилась.

Все эти подробности приводятся в письме Гончаровой в Общественную палату. Однако причиняют нравственные страдания Артуру Авенировичу вовсе не они, а заявление пенсионерки, что после проигранного судебного разбирательства Гавлюк избил ее сына. Вызывают гнев чиновника и слова пенсионерки о том, что ей дважды били окна в квартире - в 2007 и в 2009 годах. И, хотя пожилая женщина не обвиняет в хулиганстве господина Гавлюка, а только высказывает предположение, что эти события могут быть как-то связаны с судебными процессами, Артур Авенирович также счел её слова порочащими его честь и достоинство, а также деловую репутацию.

Счел истец не соответствующим действительности и предположение, что причина, по которой он длительное время не исполняет решения суда, кроется в его высоком положении — какая именно часть этого утверждения является вымыслом, Гавлюк в своем заявлении не объясняет. Зато требует обязать гражданку Гончарову принести публичные извинения и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. О том, где пенсионерка сможет найти подобную сумму, пострадавший чиновник, видимо, не задумывается. Не задумывается он и том, что публичные извинения в действующем законодательстве не предусмотрены.

Получить комментарии от Гавлюка не удалось. «Он очень занят, и сегодня Вас выслушать не может», - сообщила его секретарь.

Справка:

Гавлюк Артур Авенирович, 1969 года рождения. В 1989 году окончил электромеханический факультет Ломоносовского мореходного училища ВМФ. В 2004 году получил диплом Санкт- Петербургского университета водных коммуникаций по специальности «финансы и кредит».

С 1989 по 1994 гг. служил на судах ВМФ. С 1994 года начал работать в транспортных компаниях Большого порта Санкт-Петербург - АО «Вентана», ООО «Браско-Шиппинг». С 1999 по 2003 гг. занимал пост генерального директора ООО «Балткор».

В 2003 году работал на должности директора по флоту ОАО «Северо-Западный флот», дочерней компании Северо-Западного пароходства. С декабря 2003 по август 2004 гг.- генеральный директор ОАО « Северо-Западное пароходство». С августа 2004 г. по июль 2009 года работал управляющим директором ОАО «Северо-Западное пароходство», затем исполнял обязанности генерального директора ФГУП «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление». С 8 декабря 2009 года назначен на пост генерального директора СПбГУ «Управление водного транспорта».

На последнем посту проявил себя как организатор конкурса перевозчиков на право работы на открывающихся в Петербурге регулярных маршрутах водных пассажирских судов. Как уже писала «Фонтанка», участники рынка водных пассажирских перевозок пока в один голос называют этот конкурс «провальным».

Гончарова Вероника Павловна, 1931 года рождения. Пенсионер, ветеран труда, инвалид 2-й группы. По образованию искусствовед, более 45 лет отработала в детской музыкальной школе. Более двадцати лет состоит в общественной организации «Возрождение Петергофа». В рамках сотрудничества с ГМЗ «Петергоф» организовывает общедоступные концерты классической музыки, инициатор проведения ежегодных музыкальных концертов памяти Антона Рубинштейна, автор ряда публикаций о жизни и творчестве этого великого педагога и композитора. За свою общественную деятельность по развитию культурной жизни Петергофа неоднократно награждалась грамотами и нагрудными знаками Муниципального образования города Петергоф.

© Фонтанка.Ру

Паническая реакция федеральных властей на коммунальные протесты привела к полной неразберихе в тарифах ЖКХ. Вчера вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что коммунальные тарифы остаются в исключительном ведении региональных властей, но одновременно потребовал их снижения под страхом «неотвратимой политической ответственности». При этом уровень снижения назначен вполне произвольно – не более 25% от ранее установленного правительством предельного тарифа. Но за тарифные рычаги взялись не только федеральные власти. Вчера столичные чиновники и представители Сбербанка объявили о скором введении дополнительных комиссионных платежей ко всем коммунальным тарифам. Уже с 1 мая москвичам придется доплачивать до 3% от суммы коммунальных платежей.

Платежи за коммунальные услуги выросли в среднем по России на 18%, но кое-где рост достиг 80%. Такие данные вчера привел глава Минрегионразвития РФ Виктор Басаргин на всероссийском селекторном совещании регулирования цен и тарифов на ЖКХ. «Ситуация очень дифференцирована не только в региональном, но и в муниципальном разрезе, и рост платежей сегодня по регионам составляет от 4 до 45%, по отдельным муниципальным образованиям рост доходит и до 80%», – заявил Басаргин в понедельник на всероссийском селекторном совещании регулирования цен и тарифов на ЖКХ. По его словам, повышение платежей населения за услуги ЖКХ в среднем по России составило в среднем около 18% при прогнозах на уровне 15%.

Предвидя возможные тарифные конфликты, премьер Владимир Путин требовал, чтобы рост цен на электроэнергию в 2010 году не превысил для населения 10%. Однако утверждение окончательных тарифов на отопление и водоснабжение правительство передало на уровень регионов, разрешив им превышать установленные Центром предельные показатели. В условиях такой тарифной вольницы местные чиновники увеличили коммунальные платежи значительно больше, чем ожидалось, что и вызвало массовые протесты населения (см. «НГ» за 14.03.10). В свою очередь, президент Медведев потребовал от вице-премьера Дмитрия Козака в течение 10 дней урегулировать наиболее вопиющие противоречия.

Однако тарифные конфликты зрели благодаря бездействию властей многие годы и урегулировать ценообразование в сфере ЖКХ за 10 дней практически невозможно. Поэтому Дмитрий Козак просто потребовал повсеместно снизить тарифы до вполне произвольного уровня – не более 25% от ранее установленного правительством предельного тарифа. «Все знают, какая политическая ответственность лежит на руководителях субъектов РФ за эту работу, и эта ответственность будет неотвратимой», – пригрозил в понедельник Козак. Он рекомендовал региональным руководителям принять все меры, чтобы к следующему понедельнику ситуация с ценами и тарифами на ЖКХ была урегулирована.

«Прошу всех руководителей субъектов РФ провести тотальный аудит тарифов», – сообщил Козак. Он подчеркнул, что там, где тарифы на ЖКХ не соответствуют предельным индексам, необходимо привести их в соответствие с действующими нормативами. «Там, где предельные индексы изменения тарифов превышают 25%, в течение недели они должны быть возвращены до уровня не более 25%», – сказал вице-премьер.

Он отметил, из-за действий органов местного самоуправления и недосмотра власти субъектов РФ проблема цен и тарифов ЖКХ приобрела «достаточно острый политический характер». «Проверка показала, что здесь очень много нахулиганили и управляющие компании, в нарушение закона увеличившие цены на свои услуги по обслуживанию жилых домов», – заявил Козак на селекторном совещании.

Тарифные сюрпризы ожидают в ближайшее время не только жителей регионов. Вчера агентство РИА Новости сообщило, что столичные отделения Сбербанка, «ориентировочно с 1 мая начнут взимать комиссию за перечисление средств в оплату услуг ЖКХ». При этом комиссия может быть установлена на уровне 3% от суммы платежей.

«Если клиент будет платить через операциониста, это комиссия будет 3%. Но есть реальная возможность существенно сэкономить и заплатить, например, около 1%, внеся платеж через удаленные каналы обслуживания», – сказал сотрудник Сбербанка. «В настоящее время комиссионное вознаграждение банку платят поставщики услуг в зависимости от договора, который поставщик услуг заключил с банком. С каждым поставщиком комиссия оговаривается отдельно», – пояснил банковский представитель. Согласно договору с госучреждением «Инженерная служба города Москвы» (ГУИС Москвы), комиссия не взималась в момент оплаты с плательщика, а бралась по договору с поставщиком в момент перечисления банком ему средств коммунальных платежей. «В этом году есть решение правительства Москвы о переносе оплаты комиссионного вознаграждения банку с поставщиков услуг на потребителя. Произойдет это не раньше 1 мая», – добавил банкир.

Представители московских властей не отрицали предстоящее введение дополнительных комиссионных платежей, однако сообщили, что переговоры со Сбербанком еще не завершены и некоторые категории граждан возможно будут освобождены от уплаты комиссии. «Льготные категории граждан и получатели бюджетных субсидий скорее всего не будут платить запрашиваемую банками комиссию, поскольку выплата средств компенсаций из городского бюджета в пользу коммерческой структуры выглядит нелогичной», – сообщила «НГ» руководитель пресс-службы ГУИС Москвы Оксана Масамрех. По ее словам, комиссию Сбербанку уже давно платят жители кооперативов и товариществ собственников жилья. Теперь же планируется распространить эту практику на всех жителей города, за исключением льготников.

Михаил Сергеев www.ng.ru

«Единая Россия» теряет города

В воскресенье в российских регионах завершились региональные и муниципальные выборы. Наиболее сенсационные результаты пришли из Иркутска, где выбирали мэра города.

Там кандидат от КПРФ Виктор Кондрашов более чем в два раза опередил выдвиженца «Единой России» Сергея Серебренникова. У Кондрашова после обработки более чем четверти голосов 61,54% голосов, у Серебренникова — 28,48%.

Выборам предшествовала скандальная избирательная кампания, в ходе которой лидировавший по опросам самовыдвиженец (но член «Единой России») Антон Романов был снят с дистанции судом. В результате весь протестный электорат перешел к поддержанному коммунистами Кондрашову. В городе вообще активно оппозиционное движение. В первую очередь это связано с протестами вокруг возобновления работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, сливающего отходы в Байкал. Постановление о возобновлении работы комбината премьер Владимир Путин подписал как раз на старте кампании, и в результате экологическая проблема БЦБК стала одной из ключевых тем выборов. В феврале в городе состоялись митинги как против, так и за возобновление работы БЦБК.

В «Единой России» уже признали поражение своего кандидата. Глава высшего совета партии Борис Грызлов заявил, что проигрыши в некоторых районах и на уровне небольших городов партии «даже нужны». «Мы выясняем причины, почему так произошло, поэтому это на руку партии власти», – пришел к выводу спикер. Причины победы Кондрашова Грызлов объяснил по-своему:

«В Иркутске было два представителя от «Единой России», один из них был отстранен, это, наверное, главная причина: мы думали, что победит тот кандидат».

Единоросс отметил, что представитель КПРФ не является членом партии, зато является состоятельным человеком. «Теперь будем анализировать ситуацию. Хотя это не является феноменом, когда на выборах граждане поддерживают состоятельного человека. Будем изучать этот феномен, что в Иркутске поддерживают богатых», – сказал Грызлов «Газете.Ru».

Иркутск не единственный город, где ЕР потерпела поражение. Уже известно, что в небольшом муниципальном образовании Кедровый Томской области врач-хирург местной больницы Леонид Зварич набрал 52,9% голосов, кандидат от «Единой России» Евгений Либрехт — 33,9%.

Не преодолели 50%

Во всех восьми регионах, где выбирали региональные парламенты, «Единая Россия» лидирует. Так, в Хабаровском крае единороссы получают, по предварительным данным системы ГАС «Выборы», 48,41%, на втором месте коммунисты — 18,77%, на третьем «Справедливая Россия» – 14,81% и на четвертом ЛДПР — 13,96%. Таким образом, все четыре парламентские партии проходят в законодательное собрание.

Наилучший результат у партии власти в Ямало-Ненецком округе. Правда, здесь обработано около 13% голосов. По этим данным, ЕР набрала 72,11%.

На втором месте ЛДПР — 11,43%. Коммунисты (6,91%) и «эсеры» (6,25%) пока не преодолевают 7% барьер.

В республике Алтай единороссы пока набирают 42,85%, второе место уверенно удерживают коммунисты — 24,59%, «Справедливая Россия» – 15, 31% и ЛДПР — 14,39%.

В Свердловской области ЕР после обработки 87% голосов получила всего 39,65%%, КПРФ здесь также на втором месте — 22,09%, «эсеры» – 19%, ЛДПР – 16,35%.

В Курганской области за «Единую Россию» проголосовали 41,63% избирателей, за КПРФ — 25,32%, за СР — 16,93% и за ЛДПР — 12,51%. Таким образом, и в этом регионе все четыре парламентские партии попадают в состав заксобрания.

Данные по Воронежской, Рязанской и Калужской областям только начали появляться в системе ГАС «Выборы». Так, в Калужской области «Единая Россия» получила 41,09%. С очень хорошим для себя результатом здесь финишируют коммунисты – 28,96% (это пока лучший результат компартии среди восьми регионов). «Эсеры» получили 12,31%, ЛДПР – 11,93%.

В Рязанской области за ЕР проголосовали 59,80% избирателей, за КПРФ – 14,80%, за ЛДПР – 14,64%. «Эсеры» здесь пока не преодолевают 7-процентный барьер, набирая 5,68%.

В «Единой России» уже заявили, что предварительными результатами остались довольны. «Если сравнивать результаты, то в разных субъектах и городах мы получили поддержку в полтора-два раза больше, чем на прошлых региональных выборах, и это несмотря на то, что позади тяжелый год, год экономического кризиса и выборы в марте всегда сложнее. Тяжелая зима, повышение тарифов ЖКХ, которое всегда сказывается на том, за кого будут голосовать избиратели», – сказал Грызлов.

Действительно, если сравнивать результаты партии в большинстве из этих регионов с теми, которые партия получала здесь в 2004, 2005 и 2006 годах, когда выбирались предыдущие составы заксобраний, то ЕР везде существенно улучшила результаты.

В то же время за эти годы политическая система существенно изменилась и сама «Единая Россия» стала считать приличным результат не менее чем в 50%. Независимые эксперты уже называют результаты ЕР провалом.

«Если учитывать ту истеричную кампанию, которую провела «Единая Россия», то на этом фоне результаты плачевные – это практически повсеместно меньше 50%», – заявил «Газете.Ru» руководитель региональных программ «Фонда развития информационной политики» Александр Кынев.

По его словам, выборы показали, что сейчас происходит смена общественных настроений. «Общество выходит из анабиоза. Зачистив политическое поле до минимума, власть получила результат в чистом виде», – говорит эксперт.

Показательным в этом плане Кынев считает пример Иркутска, однако, как подчеркивает политолог, «это не локальный случай». «Это тенденция. И такие результаты станут мощным сигналом, который будет услышан элитами и теми, кто поддерживал «Единую Россию», скрепя зубы», – заявил он.

ТЕКСТ: ВИКТОР СУМСКОЙ, ОЛЬГА БОЛОТОВА

ФОТО: РИА "НОВОСТИ"

Самыми скандальными стали выборы в Автово (Кировский район). Напомним, что спикер Законодательного собрания, главный единоросс Петербурга Вадим Тюльпанов и его заместитель по партийной линии, глава комитета ЗакСа по законодательству Виталий Милонов избирались по округам Кировского района. При этом в МО «Автово» традиционно были сильны позиции «эсеров». В ходе выборов обе партии не скупились на взаимные обвинения в нарушениях законодательства.

По данным «эсеров», руководству петербургской «Единой России» дали понять, что за поражение в «Автово» оно поплатится своими местами в партийной иерархии. А об итогах выборов в округе доложат лично президенту и премьер-министру РФ. Нетрудно было предугадать, что обе партии будут драться за этот округ до последнего.

Конфликт вокруг «Автово» начался задолго до самих выборов. Сначала почти всех кандидатов от «Справедливой России» упорно отказывались регистрировать. Регистрации соратники Сергея Миронова добились только через суд. В итоге за мандаты муниципальных депутатов «Автово»

боролись 18 «эсеров» против 20 единороссов. Представителей других партий и самовыдвиженцев было гораздо меньше.

Выборы в «Автово» начались с драки. Еще утром глава местной администрации и сторонник «Справедливой России» Игорь Рулев повздорил с председателем участковой избирательной комиссии N 525 и... оказался в отделении милиции. По словам лидера петербургских справедливороссов Олега Нилова, Рулев был избит. Руководитель фракции «Единая Россия» в ЗакСе Вячеслав Макаров утверждает, что глава администрации сам спровоцировал конфликт, и его никто пальцем не трогал.

Дальше конфликт развивался по нарастающей. Виталию Милонову, который приехал к зданию администрации Кировского района на проспекте Стачек, где находится избирательная комиссия МО «Автово», прокололи колесо машины. По словам Милонова, сделали это «дагестанские бандиты», которые подрабатывали наблюдателями от «Справедливой России».

«Эсеры», в свою очередь, заявили, что на четырех участках переносные урны для голосования на дому после опечатывания, в нарушение законодательства, держали в закрытых помещениях, а по квартирам с ними ходили без наблюдателей от КПРФ и «Справедливой России». При этом

после каждого похода в урне оказывалось около ста новых бюллетеней. По мнению «эсеров», значительная часть из них была вброшена членами избиркомов.

Одну из переносных урн вообще похитили. В этой темной истории фигурировал Виталий Милонов. При этом представители «Единой» и «Справедливой России» представили диаметрально противоположные версии похищения. Милонов утверждает, что урну похитили «накаченные люди, похожие на лиц кавказской национальности». По мнению парламентария, они были подосланы «эсерами».

Между тем, по словам лидера петербургских «эсеров» Олега Нилова, урну похитили единороссы. «У нас есть очевидцы того, что это сделал депутат-единоросс Милонов. С группой товарищей он похитил у представителя избирательно комиссии муниципального образования урну для голосования на дому и скрылся с ней в неизвестном направлении», - утверждает Нилов.

По его словам, подсчет голосов также ведется с нарушениями. «В нарушение законодательства не погашены оставшиеся бюллетени и листы регистрации выдачи бюллетеней. Причем председатели участковых избирательных комиссий даже отказываются комментировать, почему они нарушают закон. Я считаю, что это делается сознательно, чтобы в случае неудачного для них результата можно было отменить итоги выборов», - подчеркнул Нилов.

По мнению же председателя исполкома петербургского отделения «Единой России», политолога Дмитрия Юрьева, обвинения справедливороссов в адрес «партии власти» становятся все более комичными. «Чем дальше, тем больше эти обвинения превращаются в манию преследования и единственную существующую у «Справедливой России» избирательную технологию. Можно только пожалеть, что эта партия за все время своего существования так и не научилась делать ничего другого, кроме как обвинять «Единую Россию» в нарушении законодательства», - считает Юрьев.

Лидер фракции КПРФ Законодательного собрания Петербурга Владимир Дмитриев считает, что нарушения на сегодняшних выборах были как со стороны «Единой», так и «Справедливой России». «Представители этих партий считают: кто громче будет кричать о нарушениях, тот и будет прав», - отметил коммунист в разговоре с корреспондентом «БалтИнфо».

В то же время, по мнению депутата ЗакСа от ЛДПР Константина Сухенко, низкая явка на выборах в Автово (не более 15%) говорит о том, что «если и вбрасывали, то немного». Однако он уверен, что нарушения имели место, но насколько они были серьезны, можно будет понять только завтра, когда закончится подсчет голосов. «Если «Единая Россия» наберет 60-70%, это будет необъективный результат», - пояснил либерал-демократ.

По данным заместителя председателя городской избирательной комиссии Дмитрия Краснянского, явка на сегодняшних выборах в Петербурге в разных округах составила от 8% (МО «Морской») до 15% («Малая Охта» и МО Невского района).

Напомним, что сегодня в Петербурге в рамках Единого дня голосования прошли выборы в МО «Автово», МО «Морской», в двух муниципалитетах Невского района (54 и 57) и в МО «Малая Охта». Полностью муниципальный совет (20 депутатов) выбирали только в «Автово». В

остальных округах были довыборы, в каждом из них шла борьба за 5 депутатских мандатов.

Антон Арсеньев

Представители РОВД подтвердили, что в акции приняли участие около 2 тысяч человек.

Поселок Славянка, в котором живет 15 тысяч человек, - административный центр Хасанского района Приморья. На территории района располагаются единственный в России государственный морской заповедник, а также заповедник Кедровая Падь.

"Жители пришли на митинг с плакатами и лозунгами с требованием к руководству нефтебазы ЗАО "Востокбункер" внедрить безопасные экологии технологии, что позволит прекратить выбросы в атмосферу бензопирена и других вредных веществ производства. Участники акции протеста потребовали защитить их конституционные права на безопасную окружающую среду и сохранение здоровья", - сказала собеседница агентства.

По ее словам, в поселковый совет постоянно поступают письменные обращения от жителей Славянки. Они жалуются на резкий запах нефтепродуктов, который возникает в отопительный период при разогреве мазута в поселковой котельной и во время загрузки нефтепродуктов в танкеры на местной нефтебазе.

"Каждый год с началом зимнего периода поселок погружается в сизую дымку. Люди вынуждены по ночам плотно запирать окна. Они заявляют, что по утрам на улице трудно дышать. Жители Славянки, жалуются и на ухудшение из-за этого запаха мазута здоровья - головные боли, проблемы с дыханием и сердцем. В районе, примыкающем к котельной, проживают более 6 тысяч человек, также здесь находятся три детских сада, школы", - сказала Кушнарева.

Она отметила, что по оценке специалистов, работники ЗАО "Востокбункер" мазут разогревают острым паром, а зловонное облако испарений по розе ветров движется вдоль поселка, отравляя воздух, почву, людей бензопиреном - веществом первого класса опасности.

"Бензопирен опасен для человека даже при малой концентрации, поскольку обладает свойством биоаккумуляции. Он также оказывает мутагенное действие, вызывает злокачественные опухоли. По данным статистики, в последние шесть лет в Славянке уровень заболеваемости раком вырос в шесть-семь раз", - констатировала собеседница.

Представитель пресс-службы группы компаний "Транзит-ДВ", в состав которой входит ЗАО "Востокбункер" и котельная, сообщила, что Роспотребнадзор и другие инстанции не выявили в поселке превышения допустимых концентраций вредных веществ, вызванных работами на котельной или нефтебазе.

"Представители компании также побывали на митинге, поскольку заинтересованы в решении проблемы. Кроме того, у нас есть вопросы к местным властям, которые затягивают решение вопроса с модернизацией котельной, которая помогла бы уменьшить выбросы в атмосферу", - отметила представитель пресс-службы.

www.newsru.com

Строители олимпийских объектов в Сочи объявили забастовку, сообщает "Эхо Москвы". Они требуют погасить многомесячные задолженности по зарплате. Между тем, власти готовы применить силовые методы.

Подобная критическая ситуация сложилась в поселке Таврический, где должны поселиться жители Сочи, недвижимость которых была уничтожена ради строительства олимпийских объектов. Около 300 рабочих, строящих дома для переселенцев, по несколько месяцев не получают зарплату. Об этом сообщает сайт "Блог.Сочи.ру". Там же приводятся слова строителя Игоря Печорина.

"Мне шесть месяцев не платят с начала стройки... Все время - одни обещания. Аденьги-то надо отдать людям кровные, заработанные", - возмущается Печорин.

По информации "Новой газеты", Печорин ранее уже обращался к президенту и в прокуратуру Адлерского района по поводу невыплаты зарплаты. После он перестал выходить на связь. Сейчас местонахождение Игоря неизвестно. По неподтвержденным сведениям, он мог быть задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Между тем, как сообщает РИА "Новости", в корпорации "Олимпстрой" считают, что во многих бедах виноват генподрядчик, компания "Москонверспром", которая, в частности, не выполняет взятые на себя обязательства.

По сведениям "Новой газеты", строителям приказано было выйти сегодня на работу, в противном случае их могут выселить силовым методом.

В то же время в компании "Солнечный дом", которая занимается возведением жилых домов в Сочи и которая должна выплачивать зарплату бастующим рабочим, утверждают, что денег у них нет. Как рассказал исполнительный директор этой компании Игорь Приголовкин, зарплату они выплачивают из денег генподрядчика, а тот им не перечисляет деньги уже несколько месяцев. Однако, как рассказал радиостанции "Эхо Москвы" представитель компании "Москонверспром", деньги они перечисляют своевременно.

www.newsru.com

Валерий Панюшкин — писатель, журналист, общественный деятель, известный своей критикой, подчас экстравагантной, в адрес кремлевской власти, автор целого ряда резонансных и неоднозначных книг, побывал на днях в Петербурге. Он посетил Институт детской гематологии и трансплантологии имени Раисы Горбачевой, выступил на семинаре по правам человека в Смольном институте свободных искусств и наук. О шизофрении в национальном масштабе, тотальной влюбленности в премьера и о том, умеют ли наши милиционеры читать, он рассказал корреспонденту ЗАКС.Ру.

— Несколько лет назад вы сообщили, что прекращаете заниматься политической публицистикой, но затем снова начали: например, в "Снобе" постоянно писали о внутренних проблемах общества... Не выдержали происходящего?

— Это произошло уже давно. Да и в "Снобе" я больше не работаю, всякие разные метания у меня продолжаются. Нет никакого постоянного места работы, зато есть разные благотворительные проекты. Что же касается политической журналистики, то, если написать какую-нибудь гадость про Путина — это я всегда пожалуйста, или про какого-нибудь чиновника, но это не кажется мне в полной мере политической журналистикой. Одно дело — сфера публичной политики, когда решения принимаются публичным образом. А то, что я делаю, это скорее социальная журналистика. И если в моих статьях встречается слово "государство", или присутствует полемика с государством, или вопли о том, что чиновники — сволочи, то это не на политическом уровне происходит. И вообще мне сложно говорить даже про журналистику как таковую, будь она политическая или какая-то еще, ибо то, чем я занимаюсь, все больше становится общественной деятельностью или совсем уже литературой. Все-таки журналистика — это когда человек излагает факты, а я все больше высказываю мнение.

— Вы в своих публикациях сосредоточились главным образом на детях, нуждающихся в помощи, в лечении. Считаете, дети — единственное, что еще можно спасти в России?

— Не единственное, но это то, что необходимо спасать в первую очередь. Во-вторых, это, пожалуй, единственное, что находит отклик. Со времен перестройки, когда российское общество приняло идеи демократии, парламентаризма, свободы слова — но приняло не к исполнению, а к сведению, — никаких новых идей не появилось. Единственная новая идея, которая проникла в мозги достаточно большого количества людей, это идея благотворительности, и главным образом по отношению к детям.

Когда писателя Хорхе Луиса Борхеса спросили, как научиться читать серьезную литературу — мол, не могу, умираю от скуки, — он ответил: "А вы что любите?" — "Детективы". — "Вот их и читайте. Читайте хоть что-нибудь!" Смысл в том, что, когда вы прочтете тонну детективов, ваш вкус некоторым образом разовьется и вы захотите чего-то еще. Такая же история и с благотворительностью.

— В ваших текстах часто сквозит тема нравственности. Но ведь и единороссы сегодня на каждом углу твердят о нравственной основе модернизации. У вас с ними разные виды нравственности?

— Речь идет об одном и том же. Кто угодно говорит о нравственности. Я-то как раз стараюсь в лоб о ней не говорить. Самые ужасные вещи в мире производились под самыми прекрасными лозунгами! Есть же разница между словами и делами. А правда рано или поздно восторжествует. Довольно очевидно же, что происходит с членами "Единой России", губернаторами, которые разбиваются на вертолетах, намереваясь поохотиться на редких животных, занесенных в Красную книгу. И это вполне очевидное противоречие слов и дел становится все более очевидным, единственное, что сдерживает эту очевидность, — отсутствие свободы слова. А я в последнее время довольно оптимистично настроен: количество пользователей интернета растет, вырабатываются какие-то принципы. Если раньше информация в интернете не стоила ничего, то сейчас появились ориентиры, люди, которым можно доверять. Блог drugoi посещают триста тысяч человек в день — это, между прочим, аудитория большой федеральной газеты.

— Что вы чувствуете к людям, которые предпочитают быть агрессивными, искать внешних и внутренних врагов?

— Как-то раз, когда я был маленьким, мы с мамой вошли на переполненную станцию метро, и я сказал, что я туда не пойду — там люди, они злые и плохо пахнут. Мама мне ответила: "А ты представь, что все они в прошлом дети, а в будущем — покойники". Если думать так, то становится значительно легче. Я пытаюсь, когда это возможно, когда агрессия не совсем зашкаливающая, с людьми поговорить. Это не всегда удается: есть люди за гранью возможности разговора. Но, по-моему, из этих агрессивных есть довольно много таких, которых нетрудно остановить, и довольно легко понять причины их агрессии. Как правило, они в непонимании того, что с ней делать, куда ее канализировать, незнание институтов, которые устраивают человеческую жизнь.

— Вы много ездите по стране, общаетесь с разными людьми — как, по-вашему, народ достоин тех правителей, которых имеет? Ведь большинство вполне искренне поддерживает Путина, голосует за "Единую Россию". И наши чиновники, милиционеры, омоновцы — они ведь тоже часть общества, не с Марса же они высадились!

— Я думаю, надо сделать так, чтобы в каждой семье был свой милиционер, чиновник, эфэсбэшник, судья — и тогда мы достигнем равновесия. Для родственников ведь законы применяются как-то иначе!

— Думаете, у нас словно бы два отдельных народа?

— Это не отдельные народы, а момент влюбленности в премьера. В 90-е годы социологами и политологами была пропущена массовая депрессия. Причем часто необоснованная — например, многие считали Россию беднейшей страной в мире, себя и свою родину — еще хуже, чем есть на самом деле. И нужна была некоторая компенсация этого. Для того чтобы выйти из сложной ситуации, человеку бывает необходимо влюбиться, это естественная вещь, это придает силы, повышает самооценку. И с этой мыслью довольно неплохо коррелируют результаты различных социологических исследований. Похоже, это массовое ослепление, когда люди готовы закрывать глаза на все, что угодно.

— Вы пишете о зверствах милиции, о насквозь коррумпированных чиновниках — но ведь они учились у тех же учителей, что и мы, читали те же книжки, получали примерно одно и то же воспитание...

— Ну, книг они не читали, скорее всего, никаких, и уж во всяком случае — совсем не те же. А если вы говорите о небольшом количестве критически настроенной интеллигенции, очень небольшом, то, конечно же, милиционеры слыхом не слыхивали ни про что из этого. Однако отчаиваться не нужно. Не стоит думать, что доля критически настроенной интеллигенции когда-нибудь превысит пять процентов, но надо верить, что однажды думающим людям удастся подвигнуть большое количество сограждан вести себя прилично.

— На семинаре вы несколько раз употребили термин "шизофрения". Куда нас приведет такое раздвоение личности в национальном масштабе? Интеллигенция, пассионарии — это ладно. Но ведь, например, то, что избивать безоружных стариков на митингах — чудовищно, противозаконно, это понимают почти все, кроме, может быть, отдельных отморозков, и тем не менее голосуют за "Единую Россию".

— Раздвоение, безусловно, есть. Но видите ли, в чем дело… Когда моя подруга выходила замуж, мама накануне свадьбы дала ей добрый совет: "Если когда-нибудь (жизнь — сложная штука) муж застанет тебя с любовником, все отрицай". — "Как это? Если я голая в постели с голым мужчиной!" — "Как угодно". — "А муж, он что — идиот?" — "Нет, он просто очень хочет поверить". Так же и здесь: люди — не идиоты, они видят очевидные вещи. Но они все еще хотят поверить в некое налаживание жизни, которое происходит потому, что кто-то ее налаживает, а не потому, что я ее день за днем налаживаю — вокруг себя, на своей работе, в своем дворе, со своими друзьями и так далее… Мне кажется, эпоха веры в то, что кто-то эту жизнь наладит за меня и я в ней заживу, подходит к своему логическому окончанию.

— Что же придет ей на смену?

— Полагаю, будет постепенное осознание людьми того, что они сами отвечают за свою жизнь. Объединение сначала в маленькие локальные, порой странные общественные союзы. В России на данный момент мною зафиксировано два действенных общественных объединения: торговцев подержанными автомобилями и зрителей мультфильма "South park" — когда граждане смогли осознать свое право, объединиться вокруг его защиты и некоторым образом его защитить. Надеюсь, подобные вещи будут происходить и дальше, сейчас вот профсоюзы на подходе…

— А что же мы — катимся обратно в совок? Движемся семимильными шагами в сторону распада страны? Можно ли сравнить и сделать оценку — мы в каком десятилетии находимся на нынешнем витке: в 1970-х, 1980-х?

— Мне кажется, происходит все-таки какая-то новая вещь. Аллюзии с советской властью, с брежневским застоем, конечно, есть. Но, во-первых, все-таки возможности самиздата стали на порядок больше. Одно дело, когда ты на машинке "Эрика" перепечатываешь четыре экземпляра под копирку, другое дело — когда ты запустил все, что хочешь, в интернет. Во-вторых, СССР эпохи Брежнева был гораздо более мощной вещью, чем теперешняя Россия, — сломать или как-то изменить ту хреновину было значительно сложнее. Сейчас гегемония "Единой России" — это довольно хрупкая вещь, она держится на соплях. И дело не только в ценах на нефть, хотя и в них тоже, а в желании людей взрослеть. Это желание последнее время проявляется. Или, может быть, это я научился путешествовать из ниши в нишу? Наблюдаю каких-то здравых людей, что-то зашевелилось. Каким-то ветерком потянуло.

Беседовала Валерия Стрельникова

Падение текущих рейтингов общественной поддержки губернатора Валентины Матвиенко зафиксировано в электронной копии февральского отчета петербургского социологического центра "Мегаполис", выполненного в рамках госконтракта стоимостью 1,2 млн рублей на "осуществление социологических исследований по оценке жителями Санкт-Петербурга эффективности работы Правительства Санкт-Петербурга".

Согласно официальному сайту городского заказа, контракт был заключен 15 января 2010 года по итогам объявленного Комитетом по печати конкурса на оказание услуг по осуществлению социологических исследований по проблемам жизни города. Всего на конкурс было выставлено 15 лотов на право проведения исследований общественного мнения по различным темам общей стоимостью 7,49 млн рублей. Пять лотов выиграл "Мегаполис", все пять контрактов с ним заключены 15 января 2010 года. В отчете, касающемся эффективности деятельности правительства, используются результаты репрезентативного телефонного опроса 1500 петербуржцев в возрасте от 18 лет и старше в период 8–14 февраля 2010 года. В распоряжении "Ъ" также имеется копия отчета по этой теме за январь 2010 года.

Согласно отчету "Мегаполиса", рейтинг и антирейтинг губернатора Петербурга получил за последние два месяца "наибольшие потери и негативные приобретения". В конце 2009 года популярность главы города стала резко падать. Так, в октябре прошлого года положительно относились к губернатору 44,6% опрошенных, в декабре — 38,5%, а в феврале 2010 года — уже 32,6%. При этом число ее противников за четыре месяца фактически удвоилось: в октябре отрицательно оценивали деятельность губернатора 10,3%, в декабре — 13%, а в феврале — 19,9%. За семь лет губернаторства Валентины Матвиенко аналогичная негативная динамика ее популярности наблюдалась лишь в самом начале ее карьеры в Смольном: рекорд падения наблюдался в декабре 2004 года — через год и три месяца после выборов, тогда у губернатора было почти равное количество сторонников и противников (соответственно, 27,3% и 26,1% петербуржцев).

Cоциологи из "Мегаполиса" полагают, что дополнительный толчок негативным эмоциям в этом году прежде всего был придан плохой организацией уборки заснеженного Петербурга. Одновременно они признают, что "среди наиболее вероятных причин декабрьского падения рейтинга популярности Валентины Матвиенко следует рассматривать реакцию общественного мнения на возобновившееся обсуждение строительства небоскреба "Охта центра". Дальнейшего падения рейтинга губернатора "Мегаполис" не ожидает, рассчитывая, что с приходом весны негативные явления, связанные со снегопадом, в массовом сознании забудутся. Но и восстановить позиции Смольному будет сложно из-за социально-экономической ситуации: лишь треть петербуржцев, по данным отчета, считают, что "жить в Петербурге становится лучше", а количество заявляющих, что "терпеть нет сил" выросло с 5,6% до 9,1%. Менее 28% удовлетворены работой общественного социального транспорта, а 87,9% горожан жалуются, что автобусы ходят редко и не по расписанию. Антикризисной деятельностью Смольного полностью удовлетворены лишь 17,9%.

www.zaks.ru

Ситуация парадоксальная: продавая топливо внутри страны, нефтяники получают куда больше прибыли, чем от экспорта нефтепродуктов. По данным аналитического центра «Кортес», разница между средней ценой бензина Аи-95 на внутреннем рынке и при поставках в Западную Европу (за вычетом экспортных пошлин и транспортных расходов) составляла в конце февраля 5 тыс. рублей за тонну.

О пользе сравнений

Еще прошлой осенью антимонопольное ведомство принялось активно сравнивать оте чественные оптовые цены на бензин с мировыми. Поводом послужила ситуация на рынке нефти: на фоне снижения цен на черное золото стоимость бензина в России неприлично топталась на месте — в то время как на мировом рынке заметно падала. Результатом проведенного чиновниками анализа стали многомиллиардные штрафы, выставленные крупнейшим отечественным нефтяным компаниям за завышение цен на топливо. Однако почти из 25 млрд рублей штрафов ФАС пока не удалось получить ни копейки: нефтяники оспаривают целесо образность этих претензий в судах (см. подробнее The New Times № 40 от 9 ноября 2009 г.). Логика нефтяников такова: как вы можете нас обвинять в завышении цен на бензин, если неизвестно, относительно чего мы их завысили? И судебные инстанции с такими доводами до сих пор соглашались и признавали штрафы необоснованными.

Чтобы изменить ситуацию, ФАС разработала и на днях отправила на рассмотрение правительства три различных варианта формулы бензиновой справедливости. После того как одна из них будет принята, антимонопольщики получат расчетную цифру «справедливой» цены на бензин в каждый момент времени. И тогда уже смогут предъявлять конкретные претензии провинившимся компаниям.

Три подхода

Все три формулы основаны на принципе равнодоходности поставок на внешний и внут ренний рынки, пояснил замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин.

В первом варианте предлагается делать расчет для каждого нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) на основе его собственной чистой экспортной цены (net back): стоимость на крупнейших торговых площадках (роттердамской, средиземноморской или сингапурской) за вычетом транспортной составляющей, экспортной пошлины и налогов, которые компания платит на российской территории.

Второй вариант (в ФАС его называют «премиальный») предполагает, что все заводы должны ориентироваться на наибольшую чистую экспортную цену. Она будет у Киришского НПЗ, расположенного ближе других к европейской границе.

В третьем случае (именно его в ФАС считают оптимальным) чиновники предлагают отталкиваться от net back Новоуфимского НПЗ — он равноудален от основных центров потребления и не входит в состав ни одной вертикально интегрированной нефтяной компании (в отличие от Киришского завода, подконтрольного «Сургутнефтегазу»).

Как пояснил Голомолзин, специалисты ФАС, прежде чем вносить свои формулы в правительство, провели пробные расчеты. Получилось, что цена топлива, по всем трем вариантам, на 15–20% ниже фактической.

Нужны деньги

Независимые эксперты ставят под сомнение расчеты антимонопольщиков. По мнению главного аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, существенно снизить стоимость топлива поможет только первая формула (чистый net back). Однако едва ли нефтяное лобби допустит утверждение правительством этого варианта. Скорее всего, будет найден некий компромисс, который позволит нефтяникам получать, по крайней мере, 20-процентную надбавку к чистому net back. То есть цена останется примерно на том же уровне, что и сейчас.

«Нефтяникам нужны деньги, — не скрывает глава Российского топливного союза, президент Московской топливной ассоциации Евгений Аркуша. — Введен новый технический регламент, нужно модернизировать заводы. Из-за введения регламента сократились объемы производимого топлива. Сейчас нельзя выпускать бензин ниже стандарта Евро-2. А заменить недостающие объемы без проведения реконструкции многих заводов нечем».

В ФАС признают, что разработка формулы нацелена на удобство чиновников, а не пот ребителей. «Формула будет действовать до появления в России объективных ценовых индикаторов, таких как биржевая торговля», — говорит Анатолий Голомолзин. Но при этом замглавы ФАС уточняет: чтобы биржа стала действенным ценовым индикатором, на ней должно продаваться не 2% нефтепродуктов, как сейчас, а хотя бы 15%.

Все равно подорожает

На розничных ценах на топливо задуманное ФАС ужесточение контроля над нефтяниками едва ли скажется: формула лишь поможет зафиксировать оптовую стоимость нефтепродуктов, которая станет более предсказуемой для АЗС. Продавцы бензина и дизтоплива добавляют к этой стоимости свою наценку (по подсчетам аналитиков, в прошлом году она колебалась от 7% до 20%). Зафиксировать розничную надбавку чиновники не в силах, а значит, цены на заправках по-прежнему будут зависеть от политики компании-продавца, которая в 40% случаев (таковы среднероссийские данные ФАС) аффилирована с одной из крупнейших вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК).

«Пока не изменятся экономические условия ведения бизнеса, цены в среднем будут расти», — считает Аркуша. Чтобы снизить стоимость топлива, надо не формулы вводить, а налоги снижать, говорит эксперт. В настоящее время фискальная доля в стоимости топлива составляет, по разным оценкам, от 53% до 60%. Но ожидать от властей снижения налогов в условиях кризиса и бюджетного дефицита вряд ли реально.

Еще один вариант решения проблемы — борьба за создание действительно конкурентного рынка. В ФАС признают, что нынешняя ситуация близка к олигополии (чиновники предпочитают термин «коллективное доминирование»): есть пять-шесть нефтяных компаний, поделивших между собой регионы влияния. Разделить ВИНК на отдельные добывающие, перерабатывающие и сбытовые компании в конце минувшего года предложил Мин экономики. В ФАС идею поддержали, в Мин энерго с формулировкой позиции по этому вопросу затруднились. Оно и понятно: пять лет назад чиновники уже потерпели поражение в аналогичной борьбе. Тогда речь шла о выделении из состава «Газпрома» транспортного бизнеса. Попытка «дробления» монополии не удалась. Едва ли это получится с ее нефтяной «дочкой» или государственной «Роснефтью». Куда проще убедить российских потребителей в неизбежности роста цен на бензин. Пусть даже во всем мире он дешевеет.

newtimes.ru

15 марта правительство города объявит сразу два конкурса на ремонт здания Смольного в 2010 году. За 25 миллионов 870 тысяч рублей чиновники собираются обновить коридор второго этажа в шестом подъезде Смольного, где располагается комитет по управлению городским имуществом.

Из технического задания, опубликованного на сайте городского заказа, победителю конкурса предстоит отреставрировать и восстановить штукатурные поверхности стен, потолков, сводов, откосов, профилированных деталей, лепного декора, исторических профилей, а также ограждение балкона в виде балясин и паркетный пол коридора второго этажа Смольного. Работы требуется завершить за полгода.

Второй заказ размещен на разработку проекта реконструкции фасада главного здания Смольного института. Только на план работ по штукатурке лицевой части правительственного объекта выделят 3,159 миллиона рублей. Подрядчик должен составить смету самой реставрации. Городские власти, опять же судя по техзаданию, хотят обновить не только окраску фасада, но и элементы лепного декора, гранитные пандусы центрального входа, гранитные основания колонн, а также отремонтировать цоколь.

Смету составят за 4 месяца, а после этого, как ожидается, стартует конкурс уже на выполнение реставрации фасада. Предполагается, что на ремонт 12 тысяч кв. метров «лица» Смольного выделят не меньше 10-15 миллионов рублей.

Не секрет, что свою резиденцию высшие городские чиновники ремонтируют с завидной регулярностью. «Фонтанка» сообщала, что в 2009 году в Смольном за 5 миллионов рублей отремонтировали часть фасада здания — так называемый ризолит. Кроме того, перед административным корпусом положили новый асфальт и обновили забор. Удовольствие обошлось бюджету в 12 миллионов 602 тысячи рублей. Хотя по наблюдениям посещавших Смольный журналистов, и прежнее дорожное покрытие у администрации было в хорошем состоянии. Ни ям, ни выбоин, характерных для других улиц Петербурга, там и до ремонта не было.

В конце 2009-го выяснилось, что обитатели Смольного испытывают пристрастие не только к дорогим бытовым аксессуарам, но и к цветам. В декабре администрация разместила тендер на поставку в кабинеты экзотических растений, среди которых были и пальмы, и декоративный виноград. Кадок с цветами в общей сложности купили почти на 400 тысяч рублей.

Тогда же провели и конкурс на повторную покраску металлических конструкций забора перед Смольным. На эти цели выделили 1,9 миллиона рублей.

Мария Могилевская, «Фонтанка.ру»

Число долларовых миллиардеров в мире увеличилось за год почти на 200 человек – с 793 до 1011. По сравнению с прошлым годом количество россиян с миллиардным состоянием выросло с 32 до 62, тогда как валовый внутренний продукт страны сократился на 7,8%. Такие оценки личных состояний опубликовал вчера журнал Forbes.

Прошлый рейтинг, составленный по итогам 2008 года, некоторые эксперты называли «кризисным» в том числе и для российских миллиардеров: количество попавших в список российских фамилий тогда резко сократилось с 87 до 32. По итогам же 2009 года Россия заняла третье, «бронзовое» место (62 миллиардера с совокупным состоянием 265 млрд. долл.) после США (403 миллиардера с суммарным состоянием 1,34 трлн. долл.) и Китая (64 миллиардера с суммарным состоянием 133,2 млрд. долл.). В российской части рейтинга в тройку лидеров попали: владелец компании НЛМК Владимир Лисин, увеличивший свое состояние почти в 3 раза – до 15,8 млрд. долл.; глава группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров, разбогатевший почти на 4 млрд. – до 13,4 млрд. долл.; глава «Альфа-групп» Михаил Фридман, удвоивший свое состояние с 6,3 млрд. до 12,7 млрд. долл.

Удвоение числа российских миллиардеров, тогда как во всем мире количество богатейших бизнесменов увеличилось лишь на 27%, выглядит необычно. Особенно если учесть, что рейтинг составлялся по итогам 2009-го, кризисного года, когда российский ВВП сократился почти на 8%. Сам шеф-редактор журнала Forbes Стив Форбс объяснил увеличение числа российских миллиардеров ситуацией с ценами на сырье. «Цены на нефть выросли за год примерно вдвое, соответственно увеличился и список российских миллиардеров», – цитирует слова Форбса РИА Новости. «В 2000 году Россия изменила Налоговый кодекс и провела определенные реформы. Однако волна российских миллиардеров хлынула в наш список на гребне роста сырьевых цен в 2003 году», – отметил он. По мнению Стива Форбса, российское государство в основном поддерживает крупный и особенно сырьевой бизнес, который оправился от кризиса достаточно быстро, и в этом главное отличие российских миллиардеров от американских.

Эксперты объясняют удвоение числа отечественных миллиардеров в течение кризисного 2009 года особенностями самой методики оценивания их состояния, а также эффектами от проводимой правительством антикризисной программы. «Оценка состояния богатейших людей лучше всего коррелирует с динамикой финансовых рынков. Так что прошлогоднее удвоение числа российских миллиардеров – следствие кратного роста наших основных индексов», – поясняет замначальника аналитического департамента «Арбат Капитал» Алексей Павлов. «С началом мирового финансового кризиса рынок акций российских компаний упал в 5–10 раз, – напоминает управляющий партнер «ФинСовет Аудита» Вадим Долгополов. – И тогда оценка состояний считалась по капитализации компаний на самом дне российского рынка. А на текущий момент российский фондовый рынок отыграл большую часть падения, и естественно, что в сравнении с прошлым годом количество миллиардеров выросло. То есть все это простая арифметика, а не структурные изменения и не новые компании и рынки».

Отыграть большую часть своего падения фондовый рынок смог благодаря проводимой правительством антикризисной программе. «Россия относительно других стран потратила гораздо больше средств на фондовый рынок. И неудивительно, что наш фондовый рынок вырос значительно больше по сравнению с фондовыми рынками других стран – в 2,5 раза, то есть мы здесь рекордсмены. А капиталы оцениваются по стоимости пакетов акций, которые принадлежат богатым людям, поэтому-то и получилось, что кризис оказался временем прирастания активов», – объясняет директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. «При решении задачи «кому давать деньги» выбрали меньшее зло и направили их крупным владельцам бизнеса, – отмечает, в свою очередь, замгендиректора компании «Интерком Лоджистик» Роман Бажок. – Специфика внутренней экономической политики позволила многим людям заработать на кризисе. Именно заработать, а не получить прибыль, развивая какое-нибудь направление». «Госвливания в бизнес обычно повышают благосостояние отдельных бизнесменов. Но если контроль поставлен слабо, уровень коррупции высок, то и темп роста благосостояния мультимиллионеров должен быть выше», – замечает гендиректор Contour Components Владимир Некрасов.

Впрочем, эксперты указывают и на позитивный итог антикризисных вливаний. «Крупнейшим собственникам государство помогло избежать дефолтов, что отразилось на капитализации их компаний, но эта помощь помогла предприятиям функционировать, что отразилось также и на благосостоянии рядовых сотрудников», – уверен партнер UFG Wealth Management Дмитрий Кленов.

В отличие от прошлого года 2010-й, по мнению экспертов, вряд ли станет столь урожайным для миллиардеров – из-за возможной коррекции на фондовом рынке, который, как считает Николаев, спекулятивно перегрет. В случае коррекции количество российских миллиардеров по итогам 2010 года наверняка уменьшится.

Анастасия Башкатова www.ng.ru

www.zaks.ru

Критическое письмо премьеру и президенту подписали руководители пяти общественных организаций – Союза потребителей Петр Шелищ, Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин, Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Анатолий Сидоренко, Российской жилищной федерации Герман Ломтев и Лиги защитников пациентов Александр Саверский.

Как отмечают авторы послания, масштабы и эффективность государственного надзора совершенно не соответствуют массовости и системности нарушений прав потребителей. «Экономический кризис обостряет ситуацию, все чаще толкая предпринимателей не только на повышение цен, но и на сокращение своих издержек за счет снижения качества и прямой фальсификации предлагаемых товаров и услуг», – считают они.

Согласно данным опросов, ежегодно проводимых Союзом потребителей, примерно 80% потребителей в среднем свыше трех раз в год приобретают некачественные, а то и опасные товары и услуги. «Результат – тысячи потерянных жизней, миллионы недожитых лет, имущественный ущерб на сотни миллиардов рублей, – сообщают авторы письма. – Продолжая целенаправленно снижать свое надзорное присутствие на рынке, государство не обеспечивает исполнение судебных решений в пользу потребителей: если еще несколько лет назад выполнялось примерно 85% таких решений, то в прошлом году – меньше половины. Снижается и уровень нематериальной ответственности за нарушения прав потребителей: уголовная – отменена, а административная несопоставима с выгодой от нарушений. Не обеспечивается реализация установленного законом права потребителей на просвещение в системе образовательных учреждений».

Более того, по мнению правозащитников, государство и само нередко действует в ущерб экономическим интересам потребителей. Так, в последние годы регулируемые на федеральном уровне цены и тарифы (на услуги ЖКХ, общественного транспорта, связи, госорганов) растут намного быстрее, чем цены на нерегулируемом рынке, становясь катализатором общего роста цен. «Через тарифы с населения принудительно собираются средства на строительство новых ТЭЦ, сетей и т.п., которые впоследствии переходят не в долевую собственность оплативших строительство потребителей и даже не в собственность принявшего такое решение государства, а в состав капитала частных компаний», – подчеркивается в обращении.

По мнению председателя Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Михаила Аншакова, с судебной системой, в части рядового потребителя, дела сегодня обстоят более или менее благополучно. «У нас, например, 90–95% потребительских исков в судах по-прежнему выигрывается, – уточняет он. – Но неблагополучно обстоит дело с системой госконтроля, и здесь я могу только поддержать коллег». По словам Аншакова, государство в последнее время последовательно разрушало систему контроля за качеством продуктов. «Сначала отменили ГОСТы, а технические регламенты, которые должны были прийти им на смену, в массе своей не приняты – вместо 300–400 таких документов принято за 7 лет всего девять штук, – отмечает он. – Фактически сегодня наблюдается правовой вакуум – в стране нет ни ГОСТов, ни техрегламентов. Перестали «кошмарить» бизнес, проверки почти полностью прекратились и сегодня пирожки «с котятами» продавать выгоднее, чем с качественным мясом. Отменили сертификацию товаров, и сейчас предприниматели сами говорят, что лишены смысла производить качественную продукцию, поскольку конкуренты, освобожденные от такого контроля, их просто задушат». Конечно, в российских условиях можно купить любой документ, но это не значит, что из-за этого нужно было отменять всю систему, вместо того чтобы ее совершенствовать, считает Аншаков. «Это все равно, что для увеличения пропускной способности отменить светофоры и правила дорожного движения, – приводит он пример. – На потребительском рынке сегодня сложилась похожая ситуация».

Впрочем, подобные обращения вряд ли могут изменить ситуацию, считают как авторы послания, так и другие эксперты. «Надеяться на быструю реакцию не приходится, поскольку таких писем высшему руководству поступает штук по сто в день, – считает старший аналитик по потребительскому рынку «Уралсиб-Капитал» Тигран Оганесян. – Вот когда начнется предвыборная кампания, тогда другое дело».

В свою очередь, Аншаков напоминает, что часть подписантов имеет связи с властями, некоторые участники этих организаций являются депутатами Госдумы, входят в Общественную палату и т.п., так что возможности донести озабоченность до ушей руководства страны имеются. «Но если даже эти господа не могут повлиять на нынешнюю политику, то остается только развести руками, – сетует он. – А письмо – это лишь очередное обращение к царю-батюшке, причем без гарантии получить какую-либо реакцию».

Комментируя ситуацию, Петр Шелищ в беседе с «НГ» пояснил, что письмо – «это глас вопиющего, но в пустыне или нет – предстоит убедиться в ближайшее время». «Без усиления общественного мнения я на реакцию властей не надеюсь, без этого ничего не получится, – отметил он. – Тем более что все возможные способы уже использованы: я прошел все этапы и писал всем. В ответ получаю бумаги от заместителей министров, где рассказывается о каких-то мероприятиях, готовящемся регламенте на производство пищевых товаров и т.д. Одним словом – отписки».

Сергей Куликов www.ng.ru

Чиновники продолжают борьбу с пьянством в России. Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) разработала поправки в закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которые сделают недоступным в рознице алкоголь крепостью более 15 градусов с 9 вечера до 11 утра. Купить выпивку можно будет только в точках общественного питания.

Идею рассмотрит правительственная комиссия по вопросам регулирования алкогольного рынка на заседании в четверг, передает «Интерфакс» ссылаясь на источник в Минпромторге. По данным собеседника агентства, первый вице-премьер России Виктор Зубков, курирующий работу комиссии, уже получил текст поправок.

Инициатива должна помешать не только распространению алкоголизма, но и исправить криминальную обстановку в стране.

Росалкогольрегулирование обнаружило, что большинство преступлений совершается ночью, причем в пьяном виде. Это настолько впечатлило чиновников, что изначально они предлагали запретить продажу алкоголя с 19 часов.

Если поправки будут приняты, то по всей стране магазины вынуждены будут закрывать алкогольные отделы на указанный чиновниками промежуток времени. Причем региональные власти по собственной инициативе смогут увеличивать этот промежуток, но не сокращать.

Пока неизвестно, какая ответственность предусмотрена поправками для тех, кто осмелится продавать спиртное в запрещенное время.

У Минпромторга есть более мягкий вариант закона, оставляющий возможность купить алкоголь до 23 часов. По такой схеме уже работают магазины в некоторых субъектах федерации, например, в Санкт-Петербурге, Саратове и даже, как выяснилось, в Москве. Однако в случае со столицей продажа алкоголя разрешается, если этот вопрос согласован с префектурой. Местный закон был принят в 2005 году, и с тех под подавляющее большинство торговых точек успело уладить с администрацией все алкогольные вопросы.

В Саратове действуют более жесткие ограничения, и купить ночью крепкие напитки действительно трудно. В магазинах, чтобы не соблазнять желающих выпить, завешены прилавки с крепкими напитками. Саратовцам, впрочем, известна одна торговая точка на весь город, которая продает водку ночью, несмотря на запрет. К магазину выстраивается очередь, а продавцы хвастаются, что выручка компенсирует выплату штрафов за нарушения закона.

От поправок пострадают сетевые магазины. После 20 часов в сетях в зависимости от региона и расположения продается 25-40% всего алкоголя,

подсчитали в маркетинговом центре Numbers. «Потери ритейла в сетевом сегменте могут составить до 10%», – сказал управляющий партнер центра. Часть покупателей, по его мнению, будет покупать нужный напиток заранее, другая часть будет отовариваться в ларьках у знакомых продавцов. Поэтому рестораны и кафе, куда теоретически мог бы переместиться покупатель, ощутимой пользы не получат, считают маркетологи.

«Пользы законопроект не принесет, борьба с алкоголизмом от этого не выиграет. – говорит Рыжаков, – Всегда найдутся люди, которые без проблем будут продавать алкоголь в любое время.

Ответственность по закону весьма смутная, а прибыль от продажи очень реальная».

В правоохранительных органах согласны, что толку от поправок будет мало. «Сам по себе запрет, в отрыве от других мер, будет, скорее всего, малоэффективным», – сказал «Газете.Ru» глава пресс-центра МВД Олег Ельников. По его данным, в 2009 году из всех преступников, 15,3% «находились в состоянии алкогольного опьянения» – то есть каждый шестой-седьмой. «Процент лиц, совершивших административные правонарушения в состоянии опьянения, думаю, тоже высокий», – отметил он. Но представитель МВД считает, что ограничение продажи алкоголя по ночам должно вводиться в комплексе с ограничением распространения контрафактной продукции и выполнением запрета на продажу спиртного несовершеннолетним. «Чтобы эта мера выполнялась, а не осталась на бумаге, нужен, с одной стороны, четкий контроль власти, в том числе сотрудников милиции, а с другой стороны, общественный контроль. Граждане должны сообщать о незаконной торговле, а не считать это стукачеством», – призывает Ельников.

Зато законопроект, хоть и не искоренит алкоголизм, но помешает его распространению, радуются борцы за здоровье россиян. «Конечно, одними запретами победить алкоголизм невозможно, но снизить потребление, ограничить доступ к алкоголю, особенно для детей и подростков, такой запрет может», – считает вице-президент общественной организации «Лига здоровья нации» Николай Кононов. «Лига» во главе с ее президентом, известным кардиохирургом Лео Бокерия, была одним из инициаторов ограничения распространения алкоголя, рассказал «Газете.Ru» Кононов. Причем организация выступала за радикальный проект поправок: разрешить продажу спиртного, только с 11.00 до 19.00 и лишь в специализированных магазинах. «Мы сожалеем, что пока то же самое не касается слабоалкогольных напитков, в том числе пива», – отметил Кононов.

ТЕКСТ: КОНСТАНТИН ПУКЕМОВ, ЕЛЕНА ШМАРАЕВА

ФОТО: РИА «НОВОСТИ»

«По нашим прогнозам, в середине 2010 года общее количество зарегистрированных на биржах труда составит около 3 млн. человек. А общая численность безработных может составить 8-9 млн. человек», - сказал Шершуков.

По его словам, в первую очередь без работы могут оказаться граждане, занятые в сфере народного образования и науки, промышленности, производства строительных материалов и угольной отрасли.

С таким предположением склонен согласиться глава Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Владимир Дербин. В беседе с корреспондентом «БалтИнфо» он заметил, что коммерциализация социальных служб Петербурга (да и России в целом) может привести к резкому и неконтролируемому всплеску безработицы.

«Единственное, что может подорвать рынок труда - это переход школ, клиник, предприятий и жилкомсервисов из государственной в частную собственность. Коммерциализация приведет социальный сектор к увеличению социальной незащищенности и нестабильности», - отметил Дербин.

По его словам, в Санкт-Петербурге на сегодня безработица сохраняется на уровне 1,05%, в Ленобласти - 1,2%. К лету официально прогнозируется не более 1,2% по Петербургу. Это значит, что около 40 тыс. петербуржцев официально состоят на биржах труда, и примерно столько же нигде не зарегистрированы.

«Официальную безработицу надо умножать вдвое, и получим более или менее реальную. В Петербурге пока ситуация не так уж плоха. У нас все-таки развит производственный сектор, судостроение. Наиболее проблемные районы Петербурга - это Ломоносов и Кронштадт, но и там ситуация не критическая», - отметил Дербин.

Председатель альтернативного объединения профсоюзов России (СОЦПРОФ) Сергей Вострецов, напротив, убежден, что социальной сфере Петербурга ничего не грозит.

«Какие могут быть всплески, если в Москве и Петербурге значительно повысили зарплату учителям? Другое дело, что так произошло не во всех регионах, но в Петербурге бюджетники, в общем-то, защищены. Другое дело - строители и производственники, особенно в моногородах», - отметил Вострецов.

По словам эксперта, в строительстве продолжается «обширный провал», сотни специалистов оказались на улице, не у дел. Это произошло потому, что строительные фирмы- «однодневки» лопнули как мыльные пузыри в начале кризиса.

«Резких сокращений бюджетников не будет, это все мифы. Но кризис еще продолжает бить по моногородам. В том же Пикалево вполне возможно ухудшение ситуации летом, если ничего толком не поменяется в системе государственной поддержки», - отметил эксперт.

Одним словом, высвобождение рабочей силы в промышленном секторе Северо-Запада еще продолжится. Что касается других сфер, то там все стабильно, отметил Вострецов.

Между тем, субъективные оценки самих петербуржцев разнятся с официальными данными и оценками экспертов. Об этом в интервью корреспонденту «БалтИнфо» рассказала эксперт петербургского социологического института Татьяна Протасенко.

«Согласно результатам соцопросов, около 5% петербуржцев называют себя безработными или временно нетрудоустроенными. В прошлом году эта цифра доходила до 9%. Самые тягостные настроения у людей были ровно год назад - в феврале-марте 2009 года. Тогда практически каждому десятому петербуржцу думалось, что его скоро уволят», - отметила Протасенко.

Эксперт добавила, что сегодня уровень тревожности у населения города все-таки не так высок, как в прошлом году. Да, он слегка возрос в начале 2010 года, но в целом жители Северной столицы не склонны считать ситуацию с безработицей отчаянной.

«Однако по отдельным отраслям настроения заметно хуже. Так, учителя, педагоги, преподаватели действительно склонны больше бояться за свое будущее. Постоянно идущие в бюджетной сфере реформы не делают ситуацию понятнее и стабильнее», - сказала социолог.

К этому Вострецов добавляет, что к данным социологических опросов нужно подходить с некоторыми оговорками.

«Конечно, официальные данные и неофициальные могут отличаться на порядок. Но, например, работа на дому, в огороде тоже приносит заработок. А человек, трудящийся таким образом, считается безработным», - подчеркнул глава СОЦПРОФ.

Добавим, что по данным Петростата, численность официально зарегистрированных безработных в Петербурге и Ленобласти увеличилась с января 2009 года по январь 2010-го в городе в 1,7 раза, в области на 6%. К концу января текущего года в Петербурге официально насчитывалось 28,9 тыс. человек, в Ленобласти -10,7 тыс. человек.

При этом, по предварительной оценке Петростата, на 1 января 2010 года численность населения Петербурга составила 4 600 200 человек, в Ленинградской области - 1 629 600 жителей. Учитывая данные опросов, можно предположить, что безработными в Петербурге являются около 180-200 тыс. человек.

Добавим, что более половины россиян опасаются потерять работу и обсуждают тему безработицы «на своей кухне». Такие результаты показал опрос ВЦИОМ. Кроме того, страх оказаться без работы заставляет россиян чаще переучиваться и открывать свое дело.

Анна Юдина www.baltinfo.ru

Авторынок в России продолжает сжиматься, несмотря на заявления властей о выходе из кризиса. В начале этого года продажи легковых машин снова упали по отношению к уровню начала прошлого года, который автопроизводители называли тогда в один голос шоковым. Продажи автомашин в феврале 2010 года снизились на 32% к февралю прошлого года. Такие данные опубликовала вчера Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ). Ранее АвтоВАЗ также признавал сокращение своих продаж в январе–феврале на 28%. Падение авторынка эксперты объясняют продолжающимся кризисом и неуверенностью потребителей, а также запоздалыми правительственными программами стимулирования.

Продажи автомашин в России, по данным АЕБ, в январе–феврале упали на 34% к тому же периоду 2009 года.

Ранее АЕБ уже сообщала о падении автопродаж в январе. Сбыт новых легковых и легких коммерческих автомобилей в России снизился на 49% по итогам 2009 года и на 38% в декабре 2009 года. Комитет автопроизводителей АЕБ прогнозировал тогда объемы продаж на 2010 год на уровне 1,5 млн. автомобилей. В январе же 2010 года по отношению к январю 2009 года АЕБ зафиксировала дальнейшее снижение продаж новых автомобилей – на 37%. И январские результаты стали худшими для авторынка с начала кризиса: было продано всего около 74 тыс. автомобилей. До января самым неудачным месяцем для авторынка считался ноябрь 2009 года, когда продажи составили лишь немногим больше 105 тыс. автомобилей. Также на днях стало известно, что в январе–феврале 2010 года объем продаж АвтоВАЗа сократился, по предварительным данным, примерно на 28% – до 42,3 тыс. автомобилей.

Однако не таких показателей ждали от российского авторынка чиновники. Согласно стратегии развития автопрома-2020, которую представил в начале марта на заседании правительства министр промышленности и торговли Виктор Христенко, «экспертные оценки перспектив изменения рынка автомобильной техники в России, проведенные с учетом анализа автомобильного парка, уровня обеспеченности населения и транспортного комплекса в целом, свидетельствуют о его тенденциях к значительному росту в долгосрочной перспективе. Восстановление докризисного уровня автомобильного рынка прогнозируется экспертами уже к 2013–2014 годам». В частности, речь идет об объемах продаж на уровне 2,5–3 млн. автомобилей в год, на 2015–2016 годы запланирован объем в 3,2–3,5 млн., на 2017 год в базовом сценарии прописана цифра 3,5 млн., которая должна продержаться вплоть до 2020 года.

Опрошенные «НГ» эксперты отмечают высокую неопределенность будущего российской экономики, из-за которой невозможно назвать даже примерную дату восстановления докризисного уровня продаж автомобилей. «Если сохранятся нынешние экономические прогнозы и тенденции, то тогда 2014 год – это слишком оптимистичный срок для восстановления российского рынка», – считает аналитик «БрокерКредитСервиса» Севастьян Козицын.

Нынешнее падение российского авторынка большинство экспертов объясняют низким покупательским спросом. «Спрос сжимается из-за неуверенности граждан в собственном будущем на фоне общей экономической нестабильности. Именно поэтому многие люди откладывают покупку нового автомобиля. Да и стимулирующие государственные программы пока не способны помочь рынку», – полагает Козицын. Обещания властей обеспечить более выгодные условия для покупки автомобиля за счет госпрограмм стимулирования спроса (программа утилизации, льготного автокредитования) продемонстрировали побочный эффект: многие отложили покупки и решили ждать обещанных выгодных условий. «Нужно подождать результатов госпрограммы утилизации, чтобы судить об ее эффективности. Не исключено, что потенциальные автопокупатели просто выжидают», – отмечает исполнительный директор Объединения автопроизводителей России Игорь Коровкин.

Перспективы российского авторынка во многом зависят от оживления автокредитования. Если вспомнить 2008 год, то основные продажи тогда были (более 50%) за счет кредитов. «По ставке в 20% в кредит почти никто покупать автомобиль не будет», – поясняет Коровкин.

Полной противоположностью России выглядит китайский авторынок, который по итогам февраля стал крупнейшим в мире по объему продаж. В феврале этого года в КНР было продано машин на 55% больше, чем за аналогичный период 2009 года. Причиной резкого скачка потребительского спроса на машины, замеченного экспертами еще в 2009 году, стали налоговые послабления и субсидирование на приобретение небольших автомобилей. Как сообщает Associated Press, всего легковых автомобилей и внедорожников в Китае за февраль 2010 года было продано 942,9 тыс. штук.т почти никто покупать автомобиль не будет», – поясняет Коровкин.

Анастасия Башкатова www.ng.ru

Москвич Станислав Сутягин опубликовал в интернете видеообращение, в котором рассказал, как его вместе с другими автомобилистами милиционеры использовали в качестве «живого щита» при попытке задержания преступников.

Станислав Сутягин сообщает следующее: «5 марта я со знакомым, двигаясь по МКАД со стороны Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе на автомобиле Mercedes, не доезжая до Ярославского, увидел несколько машин ДПС. Наш автомобиль двигался в крайнем левом ряду, и когда нам просигналили остановиться, мы это сделали.

Инспекторы попросили меня поставить машину немножко боком. То же самое по их просьбе сделали и другие автомобилисты. Буквально через несколько минут, слегка протаранив меня и стоящую рядом черную «Волгу», пронеслась серебристая Audi. После чего сотрудники милиции сели в свои машины и продолжили преследование.

Инспектор Борисов Алексей из 10-го спецполка забрал у нас документы, сообщив, что мы получим их на стационарном посту. Мы отправились туда, и нам сообщили, что проводилась спецоперация: задерживали особо опасных вооруженных преступников. У меня вопрос: я ведь мог погибнуть. Могли погибнуть другие люди. А что если бы преступники остановились и начали стрелять? Неужели наша жизнь ничего не стоит?»

Как отмечает Сутягин, инспекторы не просили водителей выйти из автомобилей и ничего не объясняли, таким образом, подвергая их жизни прямой угрозе. По словам водителя, за черной «Волгой» стояла еще одна, белая, водитель которой вез в роддом беременную женщину. От удара белая «Волга» также пострадала.

«После случившегося сотрудники ГИБДД нам прямо сказали: «Ребята, вы компенсации не получите – автомобиль преступников задержан не был. А что мы просили вас остановиться – ну так что?» Поэтому лично я для себя решил: если передо мной еще раз встанет такая ситуация, я останавливаться не буду. Штраф за это – всего триста рублей. Ремонт машины гораздо дороже, а человеческая жизнь вообще цены не имеет».

Представитель пресс-службы ГИБДД Москвы Максим Галушко сообщил «Газете.Ru», что об инциденте в инспекции узнали из СМИ. «Мы разбираемся», – сообщил он. На момент публикации официального подтверждения или опровержения факта создания «живого щита» еще не было.

Комментарий от 10-го спецполка ДПС получить также не удалось: руководство недоступно. Пресс-служба ГИБДД России пока не владеет информацией о том, что произошло на МКАД 5 марта.

Ранее подобный случай был зафиксирован лишь однажды – 2 марта 2008 года в Белоруссии. Для задержания пьяного водителя инспекторы ДПС в Минске остановили несколько машин на маршруте следования нарушителя и запретили их водителям покидать автомобили. После того случая инспекторы были отстранены от службы и пошли под суд, вынесший им условное наказание.

Руководитель московского отделения Федерации автовладельцев России Сергей Канаев отмечает: «На Дмитровском шоссе около полутора лет назад уже была попытка создать живой щит из водителей. К счастью, водители, несмотря на угрозы конфискациии прав, отказались вставать поперек дороги. Я тогда рекомендовал участникам инцидента жаловаться в прокуратуру, предупреждая, что «это повторится». Они решили не жаловаться – и это повторилось».

ТЕКСТ: ВИКТОР МАРАХОВСКИЙ

ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕООБРАЩЕНИЯ СТАНИСЛАВА СУТЯГИНА НА YOUTUBE www.gazeta.ru

Заканчивающаяся на этой неделе предвыборная кампания по выборам в региональные парламенты в восьми регионах России стала первой, когда «Единая Россия» использовала принципиально новую тактику борьбы. Почти сразу после октябрьского демарша оппозиции в Госдуме в Кремле решили пересмотреть подходы партии власти. По словам бывшего советника управления администрации президента по внутренней политике Олега Матвейчева, курс на усиление роли партии в публичной политической жизни был оформлен в ходе ноябрьского съезда «Единой России».

Суть новой тактики в том, что единороссы старались максимально уличить оппозиционеров в тех или иных нарушениях и компрометирующих фактах. Напротив, куда меньше в кампании оказался заметен фактор Путина и Медведева. Новая тактика была видна в Госдуме, в СМИ и на местном уровне.

«Сегодня многие партии используют предвыборный период для публичного скандала», – объяснил «Газете.Ru» замсекретаря генсовета ЕР Сергей Неверов, курирующий в партии регионы.

«В ответ мы показываем все их (оппозиции – «Газета.Ru») нарушения и использование ими административного ресурса», – добавил Неверов.

По словам главы предвыборного штаба единороссов Валерия Гальченко, сейчас партия стала говорить обо всех нарушениях соперников, потому что решила ответить на многочисленные обвинения в нарушениях в свой адрес. Именно обвинения в том, что «Единая Россия» нарушает законодательство, были одной из причин проведения Госсовета о политической реформе, напомнил Гальченко. «За нарушениями мы следили всегда, просто раньше не говорили», – утверждает он.

«То, что политика партии стала более наступательной, – ответ на действия оппозиции. Но в целом взят курс на то, что партия должна быть более открытой и спорить со своими конкурентами», – знает, в свою очередь, источник, близкий к руководству партии.

Скандалы в Госдуме

С конца осени парламентские журналисты могли заметить, как регулярно единороссы становились инициаторами громких разоблачений проступков оппозиции. Первой мишенью стал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Группа депутатов-единороссов во главе с Ириной Яровой сначала обвинила ЛДПР в праздновании своего юбилея в день траура по погибшим в пермском клубе «Хромая лошадь», а затем инкриминировала лидеру либерал-демократов злоупотребление служебным положением – единороссам показалось подозрительным, что вице-спикер ездит на автомобиле Maybach.

Они написали запрос в Генпрокуратуру с просьбой выяснить, на какие деньги Жириновский купил автомобиль стоимостью более чем в полмиллиона евро либо, если он находится в аренде, чем и сколько за него платит.

Следующим шагом была травля спикера Совета федерации Сергея Миронова. За критику федерального бюджета в эфире телепередачи «Познер» единороссы начали грозить лидеру «Справедливой России» снятием с поста председателя верхней палаты парламента, припомнили ему якобы имевшие место факты давления на губернаторов при утверждении сенаторов, а также нежелание утверждать нелояльных членов верхней палаты. Коммунистам, в свою очередь, досталось за наличие в рядах партии уличенного в педофилии главы краснооктябрьского райкома КПРФ в Волгограде.

CМИ

Новая тактика сказалась и на единороссовских и близких к партии СМИ. Так, тот же скандал с педофилом в рядах коммунистов несколько дней был центром главного портала партии ER.ru. Комментарии самих единороссов по таким поводам неустанно сыпались в течение дня, напоминая артиллерийский обстрел.

Изменения затронули и сайты медиахолдинга New Media Stars, прежде всего интернет-издание «Взгляд.Ru», считающиеся близкими главе общественного совета при «Единой России», бывшему сотруднику администрации президента Алексею Чеснакову.

По данным источника «Газеты.Ru», близкого к изданию «Взгляд», еще в конце прошлого года Чеснаков, который сам имеет репутацию политтехнолога, близкого к замглавы администрации президента Владиславу Суркову, поставил задачу уделять значительно большее внимание борьбе «Единой России» с оппозицией.

Это привело к кадровым переменам – издание из-за несогласия с новой редакционной политикой покинули редактор отдела политики Дмитрий Бавырин и его заместитель. Бавырин объяснил «Газете.Ru», что в издании теперь будет значительно меньше международных тем. Новым редактором отдела политики стал член политсовета молодежного крыла «Единой России» «Молодой Гвардии» Михаил Бударагин. Это движение всегда было в авангарде ЕР, когда речь шла об атаках на оппозицию.

Главный редактор издания Алексей Шаравский подтвердил «Газете.Ru», что действительно теперь решено сконцентрироваться на внутренней политике. «Но никакого уклона в желтизну и скандалы не будет, пока я главный редактор», – заверил Шаравский.

«То, что мы поддерживаем Кремль, и так не секрет, в этой части ничего не меняется», – поясняет главный редактор.

Чеснаков от комментариев отказался, заметив, что хотя и дружит с главой ИД, депутатом Госдумы от ЕР Константином Рыковым, но к «Взгляду» формального отношения не имеет.

С нового года руководство партии стало регулярно обнародовать журналистам федеральных СМИ информацию о наличии в списках оппозиционных партий кандидатов с уголовным прошлым. Притом, что на то, что граждане с погашенной судимостью имеют право участвовать в выборах, секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин отмахивался аргументом, что речь идет об этической стороне дела и это является обманом избирателя. Досталось, главным образом, ЛДПР и «эсерам».

Кроме того, впервые партия власти стала целенаправленно сообщать журналистам данные проведенных по ее заказу опросов ФОМ, которые сулили хорошие результаты самой «Единой России» и разгромные – коммунистам, эсерам и ЛДПР.

«Когда у тебя сильные позиции, так себя не ведешь»

Изменение тактики призвано избежать обвинений оппозиции в использовании административного ресурса после выборов и пресечь ситуации, подобные октябрьскому демаршу, полагают эксперты. «Единая Россия» стала существовать в менее благоприятной среде, и теперь вместо того, чтобы снимать чужих кандидатов, она стала больше внимания уделять контрпропаганде, но принципиально ситуация не изменилась», – сказал «Газете.Ru» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

«Кампания стала более жесткой, так как раньше «Единая Россия» сама не критиковала своих оппонентов, а использовала для этого малые партии», – говорит директор Института политической экспертизы Евгений Минченко.

Сами атакованные оппозиционеры считают, что, изменив тактику, «Единая Россия» проявила слабость. «Когда у тебя сильные и крепкие позиции, ты себя так не ведешь. Сейчас «Единая Россия» пытается показать, что все такие же плохие, как и она, а год назад она вела себя совершенно по-другому. Это была уверенная в себе партия, говорившая о масштабных проектах, которые будут завершены сразу по окончании кризиса, сегодня она заняла уязвимую позицию», – сказал «Газете.Ru» зампред «Справедливой России» Олег Шеин.

«Это защитная реакция», – полагает руководитель юридической службы коммунистов Вадим Соловьев. По его словам, обвинения единороссов абсурдны, потому что у оппозиции нет серьезных возможностей, чтобы делать нарушения. «Нас же тут же снимут», – поясняет он. Лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, в свою очередь, уверен, что новая тактика нужна, прежде всего, чтобы оправдать административный ресурс: «Административный ресурс на этих выборах используется на 150%, они просто давят силой».

«Это не работа на избирателя, это работа на вертикаль, но она создает иллюзию, что, например, кандидаты снимаются справедливо, потому что о нарушениях с их стороны говорилось. Все это облегчает использование административного ресурса», – уверен независимый политолог Дмитрий Орешкин.

По его словам, отказа от использования административного ресурса в ходе этой кампании не произойдет. «Если в Свердловской области выдается десять тысяч открепительных талонов, то, скорее всего, «Единая Россия» будет бороться за результат в 60 с лишним процентов», – предположил политолог.

ТЕКСТ: ОЛЬГА БОЛОТОВА, АЛЕКСЕЙ ЛЕВЧЕНКО

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Накануне Василеостровский районный суд постановил удовлетворить жалобу кандидата от "Единой России" Игоря Иванова, просившего отказать в регистрации кандидатам от "Справедливой России" Николаю Васильеву, Анне Жарновецкой и Ирине Тюкель. Все трое были зарегистрированы местным избиркомом, но затем появились "вновь открывшиеся обстоятельства" и единоросс Иванов известил суд о том, что ему стало известно о нарушениях при выдвижении кандидатов.

Как рассказала ЗАКС.Ру представитель справороссов в "Морском" Нелли Вавилина, например, Иванову "стало известно" о том, что голосование по выдвижению не было тайным. "Хотя оно было тайным, и на конференции присутствовал председатель ИКМО, который сам видел и урны, и бюллетени, — рассказывает она. — А на суде он вдруг стал говорить, что опоздал, что не помнит, не заметил..."

"Суд принял решение вообще без доказательств и свидетелей, — возмущена Вавилина. — Единоросс сообщил, что ему якобы стало известно о нарушениях. Не было никаких аргументов, откуда ему стало это известно, где он это увидел, никаких свидетелей, подтверждающих его информацию, не было — было только его заявление".

Напомним, ранее избирком отказал в регистрации и кандидатам от "Яблока" Борису Вишневскому и Юрию Нестерову. Вишневский стал депутатом в "Морском" еще на прошлых выборах год назад, но затем результаты выборов были отменены после серии скандальных разбирательств — яблочника любой ценой пытались оставить за бортом муниципального совета. Правда, на этот раз он умудрился сам допустить ошибку при заполнении документов, не указав код подразделения, выдавшего ему паспорт. Причиной стали свежие изменения в федеральное законодательство, о которых Вишневский не успел узнать, а члены комиссии не предупредили.

В "Морском" в итоге осталось пятеро кандидатов от "Единой России" и один самовыдвиженец. Коммунисты, отметим, и не пытались выдвигать своих кандидатов. То есть фактически выборы пройдут на безальтернативной основе, если Городской суд не отменит решение Василеостровского райсуда. А кассационную жалобу справороссы будут подавать.

Стоит напомнить, что годичной давности скандалы вокруг "Морского" были не в последнюю очередь связаны с противостоянием главы района Александра Исаева и депутата ЗакСа Владимира Барканова. Однако с тех пор сменились и глава района, и лидер районного отделения "Единой России". Очевидно, новые руководители нашли общий язык и теперь кандидаты от партии власти выдвигаются на выборы слаженно и без конфликтов.

"Вероятно, таким образом обкатываются схемы для предстоящих выборов в ЗакС", — отмечает Нелли Вавилина. Она указывает на то, что жалоба была подана в ненадлежащие сроки — кандидатов зарегистрировали 17 февраля, обращение в суд последовало 3 марта, хотя закон отводит лишь 10 дней со дня регистрации на подачу жалобы по отказу. Но суд не обратил на это внимания.

Сразу после праздников последует и заседание горсуда по кассационной жалобе ИКМО "Автово" на решение Кировского райсуда, постановившего зарегистрировать 12 кандидатов от "Справедливой России". Ранее несколько справороссов уже отстояли свои права в суде и попытки ИКМО обжаловать решения ни к чему не привели (так, в минувшую пятницу горсуд подтвердил законность регистрации Геннадия Трусканова). Однако в лагере мироновцев заседания в горсуде все равно ожидают с напряжением.

Справороссы и коммунисты, в свою очередь, обжаловали в суде регистрацию нескольких "молодогвардейцев". Примечательно, что ИКМО долгое время не могла представить в суд подписи, на основании которых была зарегистрирована молодежь партии власти, и не являлась в суд (одна из членов избиркома даже была оштрафована за это). По утверждению справороссов, все это время "молодогвардейцы" собирали подписи задним числом на встречах с ветеранами по поводу вручения им памятных медалей в честь 65-летия Победы. Сами представители "Молодой гвардии" опровергали эти заявления, говоря, что все подписи собирали лично и готовы их представить. Глава ИКМО Анастасия Шубина также опровергла информацию, добавив, что на коммунистов в данном случае оказывает давление "Справедливая Россия".

Максим Молотков www.zaks.ru

О том, что калининградские власти приняли решение не выдавать оппозиции разрешение на проведение 20 марта протестной акции в центре города, в пятницу вечером журналистам сообщила руководитель пресс-службы администрации Калининграда Елена Волова.

По ее словам, решение было связано с тем, что в этих числах на площади должна состояться сельскохозяйственная ярмарка, проведение которой в настоящий момент для города важнее.

Представитель администрации уточнила, что в качестве альтернативы оппозиции были предложены два места – аэродром и стадион «Пионер». Они находятся на окраине города, причем стадион расположен по соседству со старым городским кладбищем.

Представители оппозиции заявили, что пока не получали никаких документов из мэрии. Однако лидер регионального движения «Справедливость» Константин Дорошок уже назвал его несправедливым по отношению к жителям города.

Напомним, что ранее Дорошок сообщал о том, что в ходе акции оппозиционеры собираются высказаться по самым наболевшим проблемам и потребовать отставки губернатора региона Георгия Бооса. Причем последнее требование оппозиционеры не стали исключать из резолюции митинга даже после личной встречи с Боосом, которая состоялась после многочисленных переносов как раз накануне оглашения решения калининградской мэрии.

В пятницу оппозиционеры провели у губернатора четыре часа. По словам участников встречи, в ходе беседы были обсуждены «самые острые и проблемные вопросы жизни региона». Речь шла о росте тарифов на жилищно-коммунальные услуги, состоянии здравоохранения и свободе передвижения жителей области за пределы региона. В результате дискуссии было решено создать различные площадки для совместной работы, обсуждения вопросов и принятия решений.

По словам депутата Калининградской областной думы Соломона Гинзбурга, тема отставки на встрече оппозиции с Боосом также поднималась, и губернатор, по замечанию Гинзбурга, воспринял ее «очень болезненно».

ТЕКСТ: ОЛЬГА БОЛОТОВА, МАРИЯ ФИХТЕ (КАЛИНИНГРАД)

ФОТО: ИТАР-ТАСС www.gazeta.ru

Крупнейший за последние несколько лет митинг собрали в Пензе представители оппозиционных организаций. По разным данным, от 1500 до 2000 человек вышли на Советскую площадь в центре Пензы в воскресенье, 7 марта. Организатором акции выступил местный горком КПРФ, сообщает ИА«PenzaNews». По информации «Каспаров. Ru», к участию в акции также присоединились активисты «Яблока», движения «Левый фронт», партии «РОТ Фронт», «Воля» и партии «Правое дело».

На время митинга власти отменили плату за вход в зоопарк, а также объявили бесплатные экскурсии по городу. Но лишить протестную акцию участников им не удалось.

Собравшиеся скандировали: «Рома, в отставку!», «Долой городскую администрацию!», «Хватит издеваться над пензенцами!», «Не выполните наши требования – ляжем на рельсы!» и «Работа администрации – отстой!». Причиной возмущения собравшихся, большинство из которых составили пенсионеры, стал резкий рост стоимости услуг ЖКХ. В Пензе на 2010 год установлены максимальные индексы роста тарифа ЖКХ к предыдущему периоду в 2009 году, сообщает «Каспаров.Ru». Например, на воду 20,78%, на тепло 15,5%. Если в 2009 году в Пензе тариф на отопление составлял 18,41 рубля за 1 кв. м, то в 2010 году он составил уже 21,26 рубля.

По данным местных СМИ, в резолюции митинга содержатся требования отправить в отставку правительство, возглавляемое Владимиром Путиным, и главу администрации Пензы Романа Чернова, вернуть выборы губернаторов и глав муниципальных образований; провести экспертизу решений о повышении тарифов на услуги ЖКХ и вернуть их на уровень 2009 года; провести прокурорскую проверку состава затрат служб ЖКХ и установить зарплату работникам коммунальных служб в прямую зависимость от объема и качества предоставляемых ими услуг.

По другим сведениям, на митинге также звучало требование об отставке губернатора Василия Бочкарева, у которого 26 мая истекает второй срок полномочий. Ранее президент Дмитрий Медведев пообещал переназначать губернаторов на третий срок только в крайних случаях.

По утверждению участников митинга, за резолюцию митинга голосовали даже охранявшие его милиционеры.

Пенза стала очередным областным центром, где оппозиции удалось вывести на улицу внушительное число сторонников. Ранее массовые акции прошли в Калининграде (около 10 тысяч человек), Самаре (около тысячи человек), Иркутске (до 2 тысяч участников) и Архангельске (1,5 тысячи человек). Требование об отставке правительства и премьера, а также региональных и местных властей звучало на каждой из них. Повсеместным становится и требование вернуть выборы губернаторов.

ТЕКСТ: КСЕНИЯ СОЛЯНСКАЯ

ФОТО: LEFTPENZA.UCOZ.RU www.gazeta.ru

В последнем рейтинге качества автодорог, составленном Всемирным экономическим форумом, Россия занимает 118-е место из 133.

Позиция просто унизительная для государства, входящего в «Большую восьмерку». Ведь дороги в современном мире — это важнейший показатель развития страны. А для нашей державы — самой большой по территории на земном шаре — состояние магистралей важно вдвойне. Корреспонденты The New Times испытали прелести отечественных автотрасс на себе, проехав от Москвы до Бреста (стр. 7), изучили особенности дорожного строительства от Новосибирска до Калининграда (стр. 10), а также сравнили наши дороги с автобанами Германии (5-е место в рейтинге качества автодорог), суперстрадами Италии (53-е место) и мотторите Финляндии (12-е место) (читайте на стр. 13). Сравнение получилось далеко не в нашу пользу.

Равнение на Лесото. О том, что дороги — это беда России, классик сказал еще в XIX веке. В XXI веке проблема усугубилась еще больше: протяженность отечественных автотрасс далеко не дотягивает до мировых стандартов, строятся они крайне низкими темпами, а качество не выдерживает никакой критики. Почему так — разбирался

The New Times

Средняя скорость перемещения грузов в Европейском cоюзе равна 1000 км в день, в России не превышает 300 км. По нашим дорогам на автомобилях перевозится лишь 9% грузов, в Европе — свыше 76%. В результате себестоимость перевозок у нас в полтора раза выше, чем в Европе, а расход топлива превышает европейский аналог на треть.

Хитрая статистика

В России не хватает дорог, считает руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев: «С 1995‑го по 2007 год протяженность автомобильных дорог, по данным Росстата, практически не изменилась: если 15 лет тому назад она составляла 940 тыс. км, то в 2007-м – 963 тыс.км». То есть за 12 лет протяженность российских дорог увеличилась на еле заметную величину 0,02%.

Но даже эта смехотворная цифра при внимательном изучении данных Росстата оказывается искусственно натянутой: на самом деле протяженность дорог общего пользования за 1995–2005 годы в России не увеличилась, а сократилась на 9%. «Прирост протяженности в 2006–2007 годах произошел за счет чисто статистической процедуры — включения в расчеты дорог местного значения. Только этой операцией и объясняются «успехи» последних лет в сфере развития дорожной инфраструктуры», — поясняет эксперт.

До Китая далеко

Может быть, сравнивать огромную и относительно небогатую Россию с компактной и благополучной Европой не совсем корректно? Что же, посмотрим на третью по площади страну мира — Китай. Согласно данным Центра макро экономических исследований (ЦМИ) Сбербанка, в 2008 году в России было построено 2,5 тыс. км всех типов дорог, в то время как в КНР — в 21,4 раза больше (53,6 тыс. км). Общая протяженность дорожной сети в Китае — 1,9 млн км: почти в два раза больше, чем в России. ша страна серьезно отстает не только по протяженности трасс. Лишь 40% федеральных автодорог соответствует нормам по качеству покрытия, ширине полосы. Мы уступаем даже тем странам, на которые привыкли посматривать свысока. По качеству дорог РФ занимает 118-е место из 133 возможных. Наши соседи по таблице — Мозамбик, Бурунди, Киргизия. А скажем, в Казахстане, Уганде, Мавритании и Лесото качество дорог повыше будет.

Золотые километры

Между тем на развитие дорожной системы каждый год бюджет выделяет сотни миллиардов рублей. В федеральном бюджете-2010, секвестированном в кризис по многим статьям, расходы на дорожное хозяйство составляют 263,4 млрд рублей, почти столько же, как и в докризисном 2008-м (271,1 млрд). Всего же за три последних года на эти цели правительство израсходовало 842,1 млрд рублей.

Чтобы понять, насколько эффективно тратятся эти миллиарды, достаточно сравнить стоимость строительства автомобильных дорог в США и России. Один километр хайвея Interstate Route 125 в штате Калифорния, эксплуатация которого началась в 2007 году, обошелся американскому налогоплательщику в €3,8 млн ($5,5 млн).* *Данные из док лада В. Иноземцева «Принуждение к инновациям». М., 2009. Один километр дороги Краснодар — Новороссийск стоил российскому бюджету в 6 раз больше, чем американским налогоплательщикам: €22 млн; новой кольцевой дороги в Московской области — €28 млн; западного скоростного диаметра в Санкт-Петербурге — €103 млн. Километр дороги Адлер — Красная Поляна, по прогнозам, обойдется в €92–93 млн. Рекордсменом по затратам выступает Четвертое транспортное кольцо в Москве: здесь 1 км обходится налогоплательщику в €414 млн. Получается, что это транспортное кольцо стоит, как 10 Больших адронных коллайдеров!

Но не только строительство обходится российскому бюджету «в копеечку»: нормативный срок службы автотрасс в России составляет 10–12 лет, в то время как в Швеции, климатические условия которой схожи с нашими, этот показатель составляет 40 лет. По расчетам Иноземцева, затраты на содержание автотрасс в ЕС составляют €2,3 тыс. в год на 1 км, у нас — €11 тыс.

Дешевле — можно

«В России накоплен немалый опыт в области долговечных цементобетонных покрытий, позволяющих увеличить фактические сроки службы дорог с нормативных 20–25 лет до 30–40», — говорится в докладе Иноземцева «Принуждение к инновациям». Данные технологии активно применяются в дорожном строительстве в странах Европейского союза, США, Канаде. Порядка 65% автотрасс в Германии строится с применением укладки железобетонных плит, в Китае — 38%. Но в России дорог с таким покрытием упорно не строят.

Применение в дорожном строительстве современных технологий снижает себестоимость строительства, существенно увеличивает срок службы автомобильных дорог, кратно повышает производительность труда (в 8–10 раз) и обеспечивает загрузку заводов железобетонных изделий и металлургических комбинатов, утверждает эксперт. Но самое главное — новые способы строительства дорог повышают безопасность передвижения транспорта.

о оценкам экспертов, примерная смета затрат на материалы, изделия и работу по строительству по предлагаемой технологии 1 км автомобильной дороги шириной 7,2 м (две полосы движения) в России составляет 27,3 млн рублей (меньше $1 млн), включая материалы и изделия, работы и транспортные расходы.

Вопрос напрашивается сам собой: почему не используются более экономичные технологии? Ответ, который единодушно дают эксперты: коррупция, которая взвинчивает цену строительства дорог в десятки раз. Чиновникам гораздо выгоднее «пилить» большие деньги, чем искать способы их экономии.

newtimes.ru

Как сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат),, за год, прошедший с сентября 2008 года, когда в Россию пришел мировой кризис, доля бедных среди работоспособного населения увеличилась с 19% до 19,7%. Если же смотреть по проценту от общей численности российских граждан, то доля бедных выросла за этот период с 13,5% до 14%.

Зарплаты растут, доходы снижаются

Прожиточный минимум в России в III квартале 2009 года вырос на 11 рублей — с 5187 рублей до 5198 рублей на человека в месяц. Инфляция же в 2009 году составила 8,8%.

Впрочем, инфляция оказалась не единственным фактором, который повлиял на рост беднейшей доли населения. Тем более что продукты первой необходимости иногда даже снижались в цене. Дело в том, что в прошлом году среднедушевые доходы в абсолютных цифрах тоже снижались. Так, в III квартале они упали с 16 993 рублей до 16 673 рублей. Это несмотря на то, что, по данным Росстата, росла и средняя зарплата (с 18 419 до 18 673 рублей) и средняя пенсия (с 5576 до 5847 рублей).

Безрадостные перспективы

В конце прошлого Всемирный банк, назвал главными причинами быстрого роста бедности неконкурентоспособные производства и низкие зарплаты.

По мнению директора ЦМЭИ BDO в России Елены Матросовой, кризис действительно больнее всего ударил по малоимущим. «У тех, кто не попал под сокращения, стало меньше возможностей для подработок, сократилась заработная плата. В то же время большинство менеджеров среднего звена прошли его достаточно безболезненно»,— полагает Елена Матросова.

Но растущая безработица (численность официально зарегистрированных в январе 2010 г. безработных на 29% превысила показатели за январь 2009 г. и на 2,6% — за декабрь этого же года) не дает поводов для оптимизма.

По прогнозам Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), уже в первом полугодии 2010 года безработица может вырасти на 10–15%. Это утверждение базируется на планах предпринимателей по сворачиванию производств.

Марина Соколовская www.gzt.ru

Погибли женщины. Такая цена.

Вице-президент «ЛУКОЙЛа» Анатолий Барков не счел нужным хотя бы позвонить родственникам погибших.

Напротив, родственникам звонят другие. Они представляются друзьями Анатолия Баркова и настойчиво просят «снять с эфира» ролик Noize’a MC. Потому что «так дела не делаются, вопросы не решаются».

Ребята, нулевые закончились. Время вашего эфира вышло.

Обстоятельства ДТП с участием машины вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова стали в Рунете самой обсуждаемой новостью этой недели. Хотя само ДТП случилось еще 25 февраля, в четверг. В тот день, в восемь утра, на Ленинском проспекте столкнулись «Мерседес» S-класса Баркова и «Ситроен С3», в котором ехали 36-летняя Ольга Александрина и ее 72-летняя свекровь, известный акушер-гинеколог Вера Сидельникова. «Мерседес» двигался в центр, «Ситроен» — в область. Женщины погибли. Вице-президент Барков получил ушиб ноги.

В первые дни после трагедии казалось, что все замнут (как это всегда бывает в историях с участием VIP-персон). Уголовное дело было возбуждено только на третий день после ДТП — когда событие накалило общественность до предела.

Заминали его, надо сказать, по привычной схеме. И даже с запасом — ни реальных очевидцев катастрофы, ни записей с видеокамер до сих пор нет. Зато есть официальная версия, озвученная еще на месте трагедии. Водитель «Ситроена» Александрина «не учла метеоусловий, не справилась с управлением и, выехав на встречку, столкнулась с «Мерседесом». Такая версия, видимо, устраивала «ЛУКОЙЛ».

Может, мы никогда не узнаем, что стало причиной ДТП. Зато известно, что было сразу после аварии. Вот краткая хронология: 8.05 — столкновение автомобилей. Через час идут первые новостные сообщения — «Мерседес» с госномером «с398сс 77», выехав на встречку, ударил «Ситроен». (То же рассказывают очевидцы, дозванивающиеся в утренние эфиры на радио.) За рулем служебного S-класса находился Анатолий Барков. Полдень — запуск официальной версии: виноват «Ситроен»; Барков, сидя на пассажирском сиденье сзади, ушиб ногу, а его водитель (!) не пострадал. Видно на фото: на «Мерседесе» уже свинчены блатные номера серии «СС».

Все эти детали, нестыковки, и главное — отсутствие видео с камер вызывают кучу вопросов. Скажем, как могло случиться, что с видеокамер на спецтрассе, по которой из Кремля во «Внуково» ездят кортежи первых лиц, исчезли записи? Или почему сидящий сзади Анатолий Барков получает травму ноги, а неизвестный водитель, который, по легенде, в момент столкновения находился за рулем S-класса, остается невредим? А может быть, в конце концов, за рулем сидел все-таки сам Барков?

Во встрече с водителем компания «ЛУКОЙЛ» по неизвестным причинам отказывает. «А как он вообще? Жив-здоров?» — спрашиваю пресс-службу. «Да, у него все абсолютно нормально», — говорит сотрудник Семаков. «Говорят, ни царапины?» — «Не имеем информации на этот счет».

Впрочем, Владимира Картаева — так зовут водителя вице-президента «ЛУКОЙЛа» — найти все-таки удалось. В диспетчерской гаража компании я оставил номер своего телефона. Вскоре Картаев перезвонил. Он почему-то принял меня за свидетеля ДТП.

— Это Владимир звонит, по поводу ДТП на Ленинском… Слышал, хотите поговорить?

— О чем?

— Ну, вы же свидетель?..

Чуть позже, узнав, кто я на самом деле, Владимир Картаев кричал в трубку: «Все разговоры только через моего адвоката, когда я его найму!».

Прояснить причины ДТП могли бы очевидцы. Предъявить их следствию обещает председатель Федерации автомобилистов России (ФАР) Сергей Канаев. По его словам, это три человека, которые сообщают, что видели своими глазами, как на встречную полосу выскочил «Мерседес» Баркова.

— Наши свидетели хотят быть уверенными, что им будет гарантирована защита в случае дачи показаний, — рассказал мне Канаев. — Люди боятся за свою работу и вообще за жизнь. Все же понимают, что такое «ЛУКОЙЛ», какие там связи. Если так лихо исчезает видеозапись с уличных камер…

Насчет методов. После появления в Интернете песни Noize’а MC «Мерседес S666» родственникам погибших звонили люди, представлявшиеся друзьями Анатолия Баркова. Друзья передали негодование вице-президента текстом произведения, который портит его репутацию («Так дела не делаются»). И рекомендовали «снять ролик из эфира».

— Никаких извинений, ничего такого, — рассказывает Анастасия Александрина, сестра погибшей Ольги. — У Оли остался полуторагодовалый ребенок, муж-инвалид… Как простить такой цинизм?

На второй день после трагедии пресс-секретарь «ЛУКОЙЛа» Дмитрий Долгов заявил, что «даже если установят вину нашего сотрудника, фирма тут ни при чем». То есть о компенсации в любом случае не может быть и речи. (Надо сказать, именно этот комментарий и взорвал Рунет.)

Впрочем, сегодня в компании уже не делают опрометчивых заявлений. А «дожидаются итогов следствия». Весь «ЛУКОЙЛ», кажется, ушел в глухую оборону. Сухие комментарии пресс-службы, тупое молчание топ-менеджмента.

— Они там что, надеются, что пронесет? — говорит Иван Noize MC Алексеев. — Или действительно считают, что ничего страшного не произошло?

Хотя попытки отбиться «информационно» все же предпринимаются. Так, например, после появления информации о наличии свидетелей вины водителя «Мерседеса», в эфир «Русской службы новостей», принадлежащей структурам «ЛУКОЙЛа», дозвонился очевидец по имени Андрей и подтвердил официальную версию. А чуть позже Андрей позвонил снова и рассказал о своем визите в СКП по Москве. «Я единственный свидетель по этому делу, больше никто показания давать не хочет и не собирается». Впрочем, как нам известно, в следственные органы не явился пока ни один свидетель.

Наверное, логично, когда ты прав, говорить об этом громко. И предъявлять свои доказательства — а чего скромничать? И очень странно, когда ты прав, отмалчиваться и скрывать невиновного шофера. Который, впрочем, потом звонит сам, желая поговорить о чем-то со свидетелем.

* По состоянию на четверг ролик посмотрели уже более180 тысяч человек.

Павел Каныгин

Аппаратом полпреда президента в Сибири Анатолия Квашнина представлен в Минрегионразвития России проект «Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года». Проект разрабатывался в соответствии с президентским указом и должен быть впоследствии утвержден правительством РФ. Если это произойдет без радикальной правки документа, значит, чиновничий аппарат не отнесся всерьез к мечтаниям Кремля о модернизации и инновациях. Но что печальней — утверждение представленного документа (он выложен в Сети) станет ярчайшим свидетельством того, что земли за Уралом для нынешней российской власти нет. Ресурсы есть, а реальных людей с их обычными тяготами и потребностями — нет.

Программы территориального развития надлежит выносить на общественное обсуждение. Похоже, роль общественности готова сыграть «Единая Россия». В конце марта в Красноярске ждут Владимира Путина на первую конференцию «ЕР» — этот формат должен заменить съезды партии в предстоящие до выборов два года; после Красноярска подобные конференции пройдут и в других федеральных округах – по одной в квартал. Так вот, в политтусовке активно обсуждается возможность действенной поддержки партией власти этой колониальной «Стратегии».

Приложением к «Стратегии» идет объемный список проектов, которые должны обеспечить ее реализацию. В нем — Эвенкийская, Нижне-Курейская, Богучанская и Мотыгинская ГЭС, газопровод «Алтай» к бурно развивающемуся Синьцзян-Уйгурскому автономному району Китая, громадное количество месторождений, лесопромышленных комплексов, фабрик первого передела. И правильней было бы назвать этот документ не «Стратегией развития Сибири», а «Стратегией развития за счет Сибири». А кто развивается? Крупный бизнес России и государство Китай.

В списке Квашнина — проекты, отвергнутые из-за их безумности в брежневские времена, проекты, которые не сумели реализовать Сталин и гулаговская экономика. Предлагается восстановить «мертвую дорогу» — железнодорожную линию Русское — Игарка и Игарка — Норильск (часть Полярной магистрали), а западное крыло БАМа соединить с Северо-Сибирской железной дорогой, протяженность которой составит две тысячи километров. Даже при развитом социализме не сумели найти ответ на вопрос, какие грузы возить по ледяной пустыне и зачем. Список предложенных к освоению месторождений политически грамотно разбавлен «центрами нанотехнологий», всяческими кластерами, «зонами инновационного развития», «промышленно-логистическими парками» и уже подустаревшими технопарками, однако понятно, что это не сочетается с Эвенкийской ГЭС, которая похоронит Красноярский Север и Арктику.

Красноярск задыхается без метро, в городе нет ни одного крытого ледового катка, в больницы страшно зайти. В центре города и в спальных районах — тюрьмы и колонии, в черте города — грязнейшие металлургические и химические предприятия. Но обо всем этом в «Стратегии» ни слова. Красноярский край по-прежнему будет перегораживать реки, валить лес, строить новые алюминиевые заводы.

Более чувствительное к посылам общества, чем сибирский полпред Квашнин, Минрегионразвития еще в силах остановить этот документ. Уже существует великое множество бюрократических (отраслевых, региональных, федеральных) трактатов относительно судеб Сибири, «Стратегия» их дублирует. При этом есть аналогичная «Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года», утвержденная распоряжением правительства от 7 июня 2002 года. Ту «Стратегию» поручил разработать в 2000 году Владимир Путин, когда посетил новосибирский Академгородок. И она не отменена. Видимо, каждый новый полпред в Сибири будет разрабатывать новый план.

Вокруг прошлой «Стратегии», утвержденной 8 лет назад, шли споры — в отличие от нынешней. Предыдущий полпред президента в Сибири Леонид Драчевский пытался продвинуть идею «климатической ренты» — системы льгот и преференций, что уравнивала бы условия производства в Сибири с регионами, которым больше повезло с географией. Однако этот вариант отвергли. Сибири велели развиваться на общих основаниях. (Согласно принятой тогда «Стратегии», к 2010 году, т.е. сейчас, экономика Сибири уже должна быть реструктурирована и модернизирована.)

Под мантры об инновацизации страны российская бюрократия желает одного — стабильности нулевых годов, базирующейся на экстенсивной экономике. Но есть ли разница для колонии, чьим сырьевым придатком быть? Кто ее разделывает и потрошит? С такими генералами и стратегиями, долго ли страна протянет в прежних границах?

Алексей Тарасов

наш. соб. корр., Красноярск www.novayagazeta.ru